Criterios de Nitze
Los criterios de Nitze son tres requisitos básicos que abarcan la definición de la administración Reagan de un despliegue exitoso de defensa contra misiles balísticos (BMD). Llevan el nombre de Paul Nitze , el principal negociador de control de armas de Reagan , quien los propuso en un discurso de 1985.
Un punto clave en el pensamiento de la administración Reagan sobre BMD fue que un sistema exitoso no era simplemente un sistema defensivo para proteger a los Estados Unidos; su objetivo final era ser tan efectivo como para hacer que los misiles balísticos intercontinentales fueran esencialmente inútiles y provocar su abandono. Nitze resumió este concepto en un discurso del 20 de febrero de 1985 ante el Consejo de Asuntos Mundiales de Filadelfia: [1]
Durante los próximos diez años, debemos buscar una reducción radical en la cantidad y el poder de las armas nucleares defensivas y ofensivas existentes y planificadas, ya sea en tierra, en el espacio o de otro modo. Incluso ahora deberíamos esperar un período de transición, que posiblemente comience dentro de diez años, hacia fuerzas defensivas no nucleares efectivas, incluidas las defensas contra las armas nucleares ofensivas. Este período de transición debería conducir a la eventual eliminación de las armas nucleares, tanto ofensivas como defensivas. Un mundo libre de armas nucleares es un objetivo final con el que nosotros, la Unión Soviética y todas las demás naciones podemos estar de acuerdo. [1]
Nitze afirmó que para que un sistema BMD tuviera éxito en el cumplimiento de esta función, debía cumplir con tres criterios. [1]
Los dos primeros criterios son simples: el sistema propuesto tiene que funcionar realmente y tiene que ser capaz de sobrevivir a los ataques en su contra. Si bien estos pueden parecer obvios, muchos sistemas anteriores fallaron en uno u otro de estos criterios. Por ejemplo, Nike Zeus era muy vulnerable a los ataques de los misiles balísticos intercontinentales contra los que se suponía que debía defenderse, [2] mientras que el último misil Spartan dejó muchas dudas sobre su capacidad para destruir sus objetivos a una distancia razonable. [3]
El tercer criterio, por el que los criterios son realmente conocidos, es que el sistema debe ser "rentable en el margen". [1] Esta es esencialmente una reformulación de sentido común del concepto anterior de la relación costo-intercambio , la cantidad de dinero necesaria para contrarrestar un dólar de capacidad ofensiva. Los sistemas BMD anteriores siempre habían sido mucho más caros que los misiles para los que estaban diseñados para derribar; durante el programa Nike-X en la década de 1960, se estimó que cada dólar que los soviéticos gastaron en nuevos misiles balísticos intercontinentales requeriría $ 20 de gasto para contrarrestarlo, una proporción de 20 a 1. [4]
