De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

El tipo normal (en alemán: Normaltyp ) es un término tipológico en sociología acuñado por el sociólogo alemán Ferdinand Tönnies (1855-1936). Puede considerarse tanto un precursor como un desafío al concepto bastante más conocido de Max Weber : el tipo ideal (en alemán Idealtyp ). [1]

Distinciones de Tönnies

Tönnies trazó una clara línea divisoria entre el ámbito de la conceptualización (de términos sociológicos, incluidos los "tipos normales") y el ámbito de la realidad (de la acción social). El primero debe tratarse axiomáticamente y de manera deductiva (sociología pura); el segundo, de forma empírica e inductiva (sociología aplicada). Siguiendo a Tönnies, la realidad (el segundo reino) no se puede explicar sin conceptos, que pertenecen al primer reino, o de lo contrario fallarás porque intentas definir x por algo derivado de x .

El Normaltyp de Tönnies fue así una herramienta conceptual creada sobre una base lógica, [2] un concepto casi matemático siempre abierto a un refinamiento posterior a partir de una confrontación con la evidencia empírica. [3]

El contraste con el 'tipo ideal' de Weber provino de la 'acentuación' de este último de ciertos elementos de un proceso social real, que está bajo escrutinio sociológico (o histórico): “la acentuación unilateral de uno o más puntos de vista ... de una gran cantidad de fenómenos individuales concretos difusos, discretos, más o menos presentes y ocasionalmente ausentes ”, como lo expresó el mismo Weber. [4] Desde el punto de vista de Tönnies, un tipo ideal no puede explicar la realidad, porque se deriva de la realidad por acentuación, pero podría ayudar a comprender la realidad.

El tipo normal pasó de abstracto a concreto; el tipo ideal de concreto a abstracto.

La supervivencia de Weber

Sin embargo, el término de Weber sobrevivió en la comunidad sociológica, ya que su Idealtyp ayudó a comprender las fuerzas sociales, y para él la sociología tenía que explicar y comprender las cosas, una combinación atrevida, pero exitosa a los ojos de muchos sociólogos.

Ver también

Referencias

  1. ^ C. Schlüter / L. Clausen eds., Renaissance der Gemeinschaft? (1990) pág. 135
  2. ^ P. Muljadi ed. Comunidad (nd) p. 11
  3. ^ WJ Cahnman y col. Weber y Toennies (1943) págs. 69, 128
  4. ^ Citado en Alfred Schutz, La fenomenología del mundo social (1997) p. 243

Enlaces externos