La aceptación por parte del Parlamento noruego (Storting) de la convención del metro se considera la decisión más rápida del Storting en tiempos de paz.
En 1683, Noruega estaba en unión con Dinamarca y estandarizada en un sistema de medición común con Dinamarca, pero las antiguas medidas noruegas continuaron usándose localmente en Noruega. Después de que terminó la unión en 1814, el profesor noruego y director de mediciones geográficas Christopher Hansteen afirmó que era inconveniente tener que viajar a Copenhague en Dinamarca para calibrar los estándares de medición noruegos, y también afirmó que el sistema danés tenía algunos defectos cruciales. Logró obtener un sistema de medición propio noruego aprobado por la ley noruega en 1824. La unidad "pie" ( fot noruego ) se definió como 12/38 de la longitud de un péndulo con un período de 1 segundo y una "libra comercial" ( handelspund) se definió como el peso de 1/62 pies cúbicos de agua. [5]
Noruega estaba en unión con Suecia , y el nuevo sistema especial de medición noruego fue muy impopular entre los suecos, ya que se lo consideraba un acto de terquedad. En cambio, los suecos querían que los noruegos se cambiaran al sistema sueco. Entre 1860 y 1863, Hansteen explicó en una serie de artículos en la revista noruega Morgenbladet que había sido presionado por el Stadtholder sueco y otros representantes oficiales suecos, quienes se quejaban de que "los noruegos no estaban dispuestos a cumplir con los requisitos suecos" ( "Normændenes Uvillie til en opfylde Sveriges Fordringr "). Hansteen, en cambio, defendió públicamente el sistema noruego, diciendo que se basaba en mediciones naturales, afirmando que era mejor que el sistema sueco y que sería más natural que Suecia cambiara al sistema noruego. No se encontró ninguna solución; Noruega y Suecia producían principalmente los mismos tipos de productos para la exportación, por lo que había poco comercio entre los dos países. Además, también se argumentó que sería muy costoso cambiar el sistema de medición tan poco tiempo después de su introducción. [5] "En general", dijo Hansteen, "Noruega perdería todos los beneficios de nuestro sistema antes mencionados, sin que Suecia obtenga ninguna ventaja perceptible" ( "Alt i alt ville Norge tabe alle dehorom talte Fordele ved vort System, uden en Sverige herved vandt nogen mærkelig fordeel ").[6]
En 1873, el político noruego Ole Jacob Broch entró en el debate del sistema de medición al convertirse en el líder de una comisión que debía evaluar la introducción del sistema métrico en Noruega. Broch se educó como matemático y trabajaba como político tanto en su municipio como como consejo de estado.en el Storting. Al final de su vida se había involucrado en debates sobre pesos y medidas. Su comisión afirmó que el sistema de medición noruego era anticuado y que un estándar de material (usando prototipos) daría una precisión mucho mayor que el estándar de péndulo. Además, el sistema de medición decimal era tan simple que se podía aprender en unos minutos, a diferencia del sistema noruego. Sin embargo, la conclusión de la comisión encontró resistencia, ya que "como ocurre con cualquier cambio repentino en algo que ha existido durante mucho tiempo, el cambio genera confusión y, por lo tanto, una resistencia obstinada entre la multitud" ( "da det som enhver pludselig Forandring i det Bestaaende i lang Tid frembrin ge Forvirring og derfor møde haardnakket Modstand blant Mængden " ).