La campaña Nuclear Freeze fue un movimiento de masas en los Estados Unidos durante la década de 1980 para asegurar un acuerdo entre los gobiernos de los Estados Unidos y la Unión Soviética para detener las pruebas, la producción y el despliegue de armas nucleares. [1]
La idea de simplemente detener aspectos clave de la carrera de armamentos nucleares surgió en las primeras etapas de la Guerra Fría. Probablemente la primera sugerencia de este tipo, discutida en cartas entre el presidente estadounidense Dwight Eisenhower y el primer ministro soviético Nikolai Bulganin.a mediados de la década de 1950, pidió la congelación del material fisionable. Las propuestas políticas concretas comenzaron en la década de 1960, con una propuesta formal de los Estados Unidos a la Unión Soviética para un congelamiento parcial del número de vehículos nucleares ofensivos y defensivos. Sin embargo, la idea fue rechazada por el gobierno soviético, que temía que tal congelamiento dejaría a la Unión Soviética en una posición de inferioridad estratégica. En 1970, el Senado de Estados Unidos aprobó una resolución no vinculante para ambas superpotencias llamar para suspender un mayor desarrollo de los sistemas de armas nucleares estratégicas, tanto ofensivas como defensivas, durante las negociaciones del tratado SALT I . [2]
Detrás de una oleada de apoyo a la idea de Freeze en la década de 1980 se encontraba la creciente preocupación pública por el estallido de una guerra nuclear. A fines de la década de 1970, la distensión soviético-estadounidense se deshizo y la Guerra Fría comenzó a revivir, con nuevos conflictos emergentes en África, América Central y Afganistán. Eso provocó acuerdos de control de armas nucleares entre las dos superpotencias, como SALT II., para ser desechados y cada uno embarcado en peligrosos programas de expansión nuclear. El gobierno soviético comenzó a reemplazar sus armas nucleares más antiguas con misiles SS-20 de alcance intermedio más precisos, que amenazaban directamente a Europa Occidental. Por su parte, el gobierno de Estados Unidos anunció planes para una acumulación nuclear de la OTAN con un arma de radiación mejorada (la bomba de neutrones) y, luego de que esa empresa colapsara gracias a la protesta pública, con una nueva generación de armas nucleares de alcance intermedio: crucero y Pershing II. misiles. [3]
Junto con su escalada de la carrera de armamentos nucleares, los líderes nacionales emplearon una retórica particularmente dura. Ronald Reagan , que se había opuesto a todos los acuerdos de control de armas nucleares negociados por sus predecesores demócratas y republicanos, había denunciado el tratado SALT II como "un acto de apaciguamiento". Aunque despreciaba los intentos anteriores de limitar las armas y defendía una acumulación masiva de armas nucleares en Estados Unidos, propuso e inició negociaciones para el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas ( START_I ), que su sucesor, George HW Bush, firmó en 1991. En otras naciones , líderes estridentemente hawkish, como Margaret Thatcher de Gran Bretaña, también pasó a primer plano. El liderazgo soviético se basó cada vez más en las armas nucleares para implementar su visión de la seguridad soviética. [4]