La Junta de Revisión de Cine de Ontario (en francés : Commission de contrôle cinématographique de l'Ontario ) es una agencia inactiva del gobierno de la provincia canadiense de Ontario que anteriormente era responsable del sistema de clasificación de películas de esa provincia . Hasta 2015, la junta informaba al Ministro de Servicios al Consumidor, pero a partir del 1 de octubre de 2015, la junta estaba supervisada por la Ontario Film Authority. [1] Las actividades de la junta se basaron en la Ley de clasificación de películas de 2005 .
Descripción general de la agencia | |
---|---|
Formado | 27 de junio de 1911 (como Junta de Censores) |
Disuelto | 1 de octubre de 2019 (operaciones suspendidas) |
Tipo | Agencia de la corona |
Jurisdicción | Gobierno de Ontario |
Sede | 4950 Yonge Street, Suite 101B Toronto , Ontario |
Documento clave | |
Sitio web | ofrb.gov.on.ca |
La Junta de Revisión de Películas de Ontario dejó de funcionar el 1 de octubre de 2019, y la responsabilidad de la clasificación de películas se transfirió de la Autoridad de Películas de Ontario, que se cancelará, y la Junta de Revisión de Películas de Ontario al Ministerio de Gobierno y Servicios al Consumidor. Por el momento, se considerará que las películas tienen la misma clasificación que las otorgadas por la Oficina de Clasificación de Películas de la Columbia Británica , y las películas para adultos se autorizarán para su proyección en Ontario si han sido aprobadas por cualquier jurisdicción de Canadá. [2] [3]
Historia
Una Junta de Censores de tres personas se estableció el 27 de junio de 1911 tras la aprobación de la Ley de Teatros y Cinematógrafos de 1911 . Los miembros iniciales fueron el presidente George E. Armstrong, Robert Wilson y Otter Elliott. A partir de ese momento, las películas que se proyectarían en Ontario requerían legalmente la revisión y aprobación de la junta. [4] La autoridad de censura de la Junta incluía noticiarios, por ejemplo, las imágenes de una huelga de General Motors en 1937 fueron prohibidas "para evitar la propaganda de cualquiera de los lados". [5]
La Junta de Censores comenzó a proporcionar clasificaciones básicas de películas a partir del 1 de junio de 1946, inicialmente como un proyecto piloto de un año para designar ciertas películas que se consideraban inapropiadas para los niños. Se pidió a los operadores de cines que identificaran esas películas como "entretenimiento para adultos" en las carpas y en la publicidad. [6] [7] The Blue Dahlia and Her Kind of Man estuvieron entre las primeras películas identificadas como entretenimiento para adultos en Ontario. [8] [9]
Otros cambios a la Ley de Teatros en 1975 facultaron a lo que ahora se conoce como la Junta de Censores de Ontario para revisar y censurar cintas de video y formatos de película de 8 mm, así como películas de teatro convencionales. [10] A finales de la década de 1970 y principios de los 80, la Junta estuvo involucrada en una serie de disputas de alto perfil con el Festival Internacional de Cine de Toronto (conocido entonces como el Festival de Festivales) por la negativa de la Junta a aprobar algunas películas para su proyección sin cortes. y por prohibir completamente otras películas. En 1977, la junta ordenó cortes de la película Je, tu, il, elle que mostraba a dos mujeres teniendo sexo; el Festival sacó la película de su programa. En 1978, exigió un corte de 38 segundos de una escena de amor en In Praise of Older Women ; el director Robert Lantos estuvo de acuerdo, pero en el último minuto sustituyó la versión sin cortes de la película. La proyección fue presentada por el Secretario de Estado federal de Canadá, John Roberts, quien denunció públicamente a la junta y le dijo a la audiencia en el Elgin Theatre que "debido a las acciones del censor de Ontario, es hora de una afirmación activa de que los censores no deben decirle a la gente lo que deberían o no deberían ver ". En 1982, la junta se negó a aprobar Pierre Rissient ‘s Cinq et la peau ; en lugar de sustituir otra película, los organizadores del festival protestaron contra la prohibición colocando un letrero en el exterior del teatro explicando por qué se mantenía la pantalla a oscuras. [11]
Las acciones de alto perfil de la junta contra varias películas que se proyectaron en el festival tuvieron el efecto involuntario de aumentar su perfil y el interés de la audiencia. Según la ex directora del festival Helga Stephenson, “La vieja y tonta [presidenta de la Junta de Censores de Ontario] Mary Brown llenó algunos teatros con cosas bastante mansas. El desvarío y el desvarío fue una muy buena manera de hacer que el festival llegara a la mente del público, pero a nivel internacional fue enormemente vergonzoso. Y llenó el teatro con las personas equivocadas, porque vinieron buscando nada más que mamadas, y se encontraron en medio de una película larga, dura y aburrida esperando unos segundos de una imagen granulada que mostraba algo que se parecía vagamente un órgano sexual masculino ". [11]
En 1985, el nombre de la junta se cambió a Ontario Film Review Board después de que el gobierno provincial enmendó la Ley de Teatros . [12] La composición de la Junta cambió de funcionarios a tiempo completo a miembros del público a tiempo parcial. [13] En 1988 las películas de festivales quedaron exentas de revisión por parte de la junta siempre que la audiencia estuviera limitada a los dieciocho años o más. [14]
En 2005, la Ley de Teatros original y muy modificada fue reemplazada por la Ley de Clasificación de Películas .
En 2013, se incorporó la Ontario Film Authority . Llegó a un acuerdo con el Ministro de Servicios al Consumidor de fecha 5 de mayo de 2014. El 1 de octubre de 2015 entró en vigor una enmienda al Reglamento 187/09 de Ontario, que establece que Ontario Film Authority es la única autoridad administrativa con el fin de administrar todos disposiciones de la Ley de clasificación de películas de 2005 y los reglamentos elaborados en virtud de esa ley. [15]
Esta reestructuración de la supervisión administrativa en 2015 fue "parte de una iniciativa provincial más grande para agilizar más de 200 juntas y comisiones", según The Toronto Star . [dieciséis]
Estuches de películas censuradas
Se han producido casos importantes en los que una película fue prohibida por completo en Ontario o se ordenó la eliminación de ciertas escenas:
- 1926: Moana : la junta de censura no aprobaría esta película a menos que se eliminen 300 pies, o aproximadamente el 4% del metraje. La representación de mujeres samoanas en topless en la producción se citó como la causa de esta censura. La película fue defendida por el artista Arthur Heming y otros, mientras que fue aprobada por las autoridades de crítica cinematográfica en Manitoba y Saskatchewan. [17] [18]
- 1940: El episodio del noticiero de marzo del tiempo "Canadá en guerra" fue prohibido hasta que se completaron las elecciones federales de 1940 , ya que el primer ministro Mitchell Hepburn acusó a la producción de "pura propaganda política para el gobierno de Mackenzie King". [19] El noticiero se permitió en Quebec, donde los cines en Hull, Quebec informaron niveles de audiencia significativos. [20]
- 1978: Elogio de las mujeres mayores - La Junta solicitó un corte de dos minutos de esta película realizada en Canadá y financiada con fondos federales, que se muestra como la inauguración del festival en el Festival de Cine de Toronto. El corte se negoció hasta 38 segundos, pero la mayoría de las fuentes afirman que se mostró una versión sin cortes en el festival. La escena del delito fue una actividad sexual simulada. [21]
- 1978: Pretty Baby : la película fue prohibida por completo en Ontario, ya que mostraba a una prostituta que era menor de edad . [22]
- 1980: The Tin Drum - Se ordenó la eliminación de escenas específicas antes de que la película pudiera proyectarse en Ontario. El director y el distribuidor inicialmente se negaron a editar la película, pero finalmente acordaron un compromiso en el que la película se distribuiría con menos cortes de los que se ordenaron originalmente. [23] [24]
- 2000: Baise-moi - Esta película se proyectó originalmente sin editar en el Festival de Cine de Toronto. Cuando se calificó para su lanzamiento general, se prohibió debido a un contenido sexual explícito excesivo. El distribuidor volvió a enviar la película para su consideración como película de sexo para adultos, pero fue prohibida debido a la violencia sexual. Finalmente, la película fue aprobada y calificada como R, después de un pequeño corte. [25]
- 2001: Fat Girl - La Junta de Revisión de Cine ordenó la eliminación de escenas de la mayor parte de los 93 minutos de duración de la película, prohibiendo efectivamente la producción. Se citaron escenas de sexualidad que involucraban a un personaje de 13 años. [26] Los distribuidores de la película presentaron una apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario , pero la Junta de Revisión de Cine reconsideró y pasó la película intacta para el público de Ontario antes de que se pudiera escuchar la apelación. [27]
Varias fuentes afirman que la Junta prohibió el documental anti-pornografía de la NFB Not a Love Story . Se pidió a la Junta que calificara esta película, junto con otras tres, presentada por un grupo de artistas, conocido como Ontario Film and Video Appreciation Society (OFVAS). La Junta se negó a ver o calificar Not a Love Story con el argumento de que OFVAS no era propietaria de la película ni tenía derechos de distribución. Se proporcionaron calificaciones en las otras películas. Luego, los artistas llevaron a la Junta a los tribunales por las calificaciones otorgadas y la negativa a calificar Not a Love Story. Las acciones de la Junta fueron impugnadas bajo la nueva Constitución canadiense .
El Tribunal Divisional de Ontario dictaminó en 1983 que la clasificación de películas y la censura eran justificables en virtud de la Constitución. El tribunal también determinó que tres de los fallos de la Junta eran válidos. La aprobación con restricciones de tiempo y lugar en el caso de El arte de la sabiduría mundana y El sobrino de Rameau se consideró un "ejercicio válido del poder de la Junta". La negativa de la Junta de revisar No es una historia de amor: una película sobre pornografía fue aceptable ya que la Junta no necesitaba realizar revisiones hipotéticas. La película no se había presentado para distribución comercial y el juez señaló que "los solicitantes estaban buscando permiso para mostrar una película que no eran de su propiedad y que no tenían derecho a exhibir". Con respecto a la prohibición por parte de la Junta de la cuarta película, Amerika , el tribunal dictaminó que la Junta no tenía derechos legalmente definidos para determinar lo que el público podía ver. El gobierno apeló a la Corte Suprema de Ontario, pero la apelación fue desestimada en 1984. [28] Posteriormente, el gobierno agregó regulaciones para definir los poderes de la Junta.
Clasificaciones
La junta utilizó el siguiente sistema de clasificación de películas para estrenos teatrales en la provincia:
Calificaciones utilizadas entre 1946 y 1953:
- (Sin clasificación) - Película apropiada para ser vista por una persona de cualquier edad.
- Entretenimiento para adultos : las películas pueden ser vistas por personas de cualquier edad, aunque su contenido puede no ser necesariamente adecuado para niños.
Calificaciones utilizadas de c. 1953-1986 :
- (Sin clasificación) - Película apropiada para ser vista por una persona de cualquier edad.
- Entretenimiento para adultos : las películas pueden ser vistas por personas de cualquier edad, aunque su contenido puede no ser necesariamente adecuado para niños.
- Restringido : película restringida a personas mayores de 18 años.
Calificaciones utilizadas de 1986 a 2003:
- Familia : película apropiada para que la vea una persona de cualquier edad.
- Orientación de los padres: los padres deben ejercer su discreción al permitir que un niño vea la película.
- Acompañamiento de adultos : película restringida a personas mayores de 14 años o menores de 14 años acompañadas por un adulto.
- Restringido : película restringida a personas mayores de 18 años.
Las calificaciones utilizadas desde 2003 hasta el presente:
- General : apto para espectadores de todas las edades.
- Orientación de los padres: se recomienda la orientación de los padres. Es posible que el tema o el contenido no sean adecuados para todos los niños.
- 14A - Adecuado para que lo vean personas de 14 años o más. Los menores de 14 años deben ir acompañados de un adulto. Puede contener: violencia, lenguaje vulgar y / o temas sexualmente sugerentes.
- 18A : apto para que lo vean personas de 18 años o más. Pueden asistir personas menores de 18 años pero deben estar acompañadas de un adulto. Puede contener: violencia explícita, lenguaje vulgar frecuente, actividad sexual y / o horror.
- Restringido : admisión restringida a personas mayores de 18 años. Contenido no apto para menores. Puede contener: uso frecuente de actividad sexual, violencia brutal / gráfica, horror intenso y / u otro contenido perturbador.
Estas calificaciones [29] incluyen un conjunto de avisos de contenido:
- No recomendado para niños
- No recomendado para niños pequeños
- Algunas escenas de miedo
- Acción de dibujos animados / animación
- Tema maduro
- Violencia
- Violencia gráfica
- Violencia brutal
- Violencia sexual
- Contenido crudo
- Contenido perturbador
- Escenas aterradoras
- Desnudez
- Contenido sexual
- Contenido sexual explícito
- Escenas sangrientas
- Lenguaje vulgar
- El lenguaje puede ofender
- Idioma no evaluado
- Subtitulado
- Abuso de sustancias
- El consumo de tabaco
La razón principal para la adición de la categoría 18A fueron películas como Scary Movie y South Park: Bigger, Longer & Uncut . [30] [ cita requerida ]
Películas para adultos
A las películas para adultos se les dio una etiqueta que denota:
- Título
- Tiempo de ejecución
- ID de distribuidor
- Número de certificado de aprobación
Sillas
Janet Robinson fue la presidenta más reciente de la junta. El presidente con más años de servicio fue OJ Silverthorne, quien se retiró de ese cargo después de 40 años. [31] [32] Las siguientes personas fueron nombradas presidente de la Junta de Censores y, posteriormente, de la Junta de Revisión de Cine de Ontario.
- Junio de 1911 - George E. Armstrong [4]
- 1920 - Alex. S. Hamilton (muerto en 1926) [33]
- 1926 - JC Boylen
- 1934 - DO Silverthorne [32]
- Octubre de 1974 - Don L. Sims [31]
- Julio de 1980 - Mary Brown
- Agosto de 1986 - Anne Jones [10]
- Septiembre de 1989 - Robert Payne [10]
- Octubre de 1992 - Dorothy Christian [34]
- Septiembre de 1994: Leslie Adams [35]
- Agosto de 1997 - Robert Warren [36]
- Noviembre de 2002 - Bill Moody [37]
- Octubre de 2004 - Janet Robinson
Referencias
- ^ "Nueva autoridad cinematográfica de Ontario para supervisar la clasificación y los cines" (Comunicado de prensa). Ministerio de Gobierno y Servicios al Consumidor. 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
- ^ https://www.ontariofilmauthority.ca/web/app/pdfs/en/Notices/838_ADM%20M%20Sanborn%20Memo_OFA%20Industry%20Notice%20September%2027%202019_English%20-%20Final.pdf
- ^ https://www.bowenislandundercurrent.com/ontario-s-film-ratings-board-to-be-shuttered-by-ford-government-1.23960199
- ^ a b "Nombrados Censores de Películas en Movimiento / No se aprobarán películas sugestivas, inmorales u obscenas". El Globo . 28 de junio de 1911. p. 9.
- ^ "Oferta de Laudes de Hepburn" . The Gazette (Montreal) . 17 de abril de 1937. p. 12 . Consultado el 18 de enero de 2010 .
- ^ "Debe indicar si las películas no son aptas para niños". Toronto Star . 20 de mayo de 1946. p. 3.
- ^ "Películas que se marcarán 'para adultos' el 1 de junio". Toronto Star . 29 de mayo de 1946. p. 7.
- ^ "Anuncio de película - The Blue Dahlia". Toronto Star . 1 de junio de 1946. p. 10.
- ^ "Anuncio de película - Su tipo de hombre". Toronto Star . 5 de junio de 1946. p. 32.
- ^ a b c Informe anual, Junta de revisión de películas, 1988/9
- ^ a b http://torontoist.com/2013/09/censoring-the-toronto-international-film-festival/
- ^ Brunt, Stephen (5 de febrero de 1985). "Reglas de censores para videos de películas". El globo y el correo . pag. 1.
- ^ Dean, Malcolm (1981). ¡Censurado! Solo en Canadá: La historia de la censura cinematográfica: el escándalo fuera de la pantalla . Toronto: Virgo Press.
- ^ http://covell.ca/ontario-film-review-board-vs-toronto-film-festival/
- ^ Sección 2.1 de O. Reg. 187/09 , modificado por O. Reg. 208/14 Archivado el 19 de noviembre de 2015 en Wayback Machine , enmendado por O. Reg. 61/15 Archivado el 19 de noviembre de 2015 en la Wayback Machine .
- ^ David Weisz (4 de junio de 2015). "La Junta de Revisión de Cine de Ontario quiere dejar de beneficiarse de la proyección de pornografía" . La estrella de Toronto . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
- ^ "La abolición de la censura y los motivos de taquilla figuran en la prohibición de la película". Toronto Star . 5 de febrero de 1926. p. 17.
- ^ Bridle, Augustus (4 de febrero de 1926). "El censor ha prohibido la película que los artistas aclamaban como una película maravillosa". Toronto Star . pag. 1.
- ^ "Night News: Ontario Bars Film hasta después de las elecciones" . Diario vespertino de Lewiston. Associated Press. 4 de marzo de 1940. p. 13 . Consultado el 21 de marzo de 2010 .
- ^ "Mirando hacia atrás" . Ciudadano de Ottawa . 4 de marzo de 1955. p. 41 . Consultado el 21 de marzo de 2010 .
- ^ Marshall, William (2005). Festival de Cine Confidencial . Toronto: MacArthur. ISBN 1-55278-523-8.
- ^ "Los censores de Ontario prohíben la película sobre prostitutas, 12" . Pittsburgh Post-Gazette . 8 de abril de 1978. p. 25 . Consultado el 18 de enero de 2010 .
- ^ Ford, Catherine (4 de junio de 1980). "Sin strip supera sin duda a Tin Drum" . Ciudadano de Ottawa . pag. 99 . Consultado el 18 de enero de 2010 .
- ^ The Canadian Press (27 de noviembre de 1980). "Ontario para obtener 'Drum ' " . The Gazette (Montreal) . pag. 85 . Consultado el 18 de enero de 2010 .
- ^ Devine, Siobhan (2003). Mi Tango Con Porno (Película)
|format=
requiere|url=
( ayuda ) . Corporación Canadiense de Radiodifusión. - ^ Poirier, Agnes (14 de noviembre de 2001). "Ontario prohíbe la controvertida Fat Girl de Breillat" . Pantalla diaria . Consultado el 21 de marzo de 2010 .
- ^ Poirier, Agnes (30 de enero de 2003). "Ontario pasa sin cortar a la gorda de Breillat" . Pantalla diaria . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
- ^ "Ontario Film and Video Appreciation Society v. Ontario Board of Censors (1983), 41 OR (2d) 583, 147 DLR (3d) 58, 34 CR (3d) 73 (Div. Ct.); Afirmado (1984), 45 O (2d) 80, 2 OAC 388, 5 DLR (4to) 766 (CA) "
- ^ Categorías de clasificación
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 21 de febrero de 2007 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Locutor nombrado censor de películas de Ontario". El globo y el correo . 5 de septiembre de 1974. p. 13.
- ^ a b "Trabajo innecesario, dice el censor que se retira" . La Gaceta . Montreal. 23 de septiembre de 1974. p. 12 . Consultado el 2 de abril de 2010 .
- ^ "AS Hamilton muerto / tenía buen historial de guerra". Toronto Star . 21 de abril de 1926. p. dieciséis.
- ^ Informe anual, Junta de revisión de películas, 1992/3
- ^ Informe anual, Junta de revisión de películas, 1995/6
- ^ Informe anual (PDF) . Junta de Revisión de Cine de Ontario. 2000 [1999]. Archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .
- ^ Informe anual (PDF) . Junta de Revisión de Cine de Ontario. 2002-2003. Archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .
enlaces externos
- Autoridad de Cine de Ontario
- Por qué reestructurar la Junta de Revisión de Cine de Ontario (Tim Covell)