La Operación Bøllebank (en inglés: Operación Hooligan Bashing) es el nombre que se le da a la colisión entre las fuerzas militares de los serbios de Bosnia y las unidades de combate danesas, noruegas y suecas que componen el Batallón Nórdico de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) (NORDBAT 2), en el exterior de la ciudad de Tuzla el 29 de abril de 1994. Cuando intentaban relevar a las fuerzas suecas en el puesto de observación Tango 2 más allá de la aldea de Kalesija , las fuerzas danesas del Jydske Dragonregiment fueron emboscadas por los serbios de Bosnia Šekovićibrigada. La emboscada fue dispersada por fuerzas de respaldo de la ONU que tomaron represalias con fuego pesado de los tanques daneses Snow Leopard en dos tiroteos separados. Si bien no murieron soldados daneses o suecos en la operación, las estimaciones sitúan el número de bajas serbias en 150. El incidente es la primera vez que las Fuerzas Armadas danesas han llevado a cabo operaciones de combate desde la Segunda Guerra Mundial casi cincuenta años antes, y es la fuente de debate y controversia en curso sobre los derechos de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU a ejercer la fuerza y participar en un combate directo.
Operación Bøllebank | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra de Bosnia | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
República Srpska | |||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Teniente Coronel Lars R. Møller Coronel Christer Svensson Mayor Carsten Rasmussen | Desconocido | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Regimiento de Dragones de Jutlandia Regimiento sueco Regimiento noruego | Cuerpo de Bosnia Oriental | ||||||
Fuerza | |||||||
7 Tanques Leopard 1 A5 (1er y 2do pelotón más líder de escuadrón) 3 en reserva (3er pelotón) 1 APC PBV302 | 3 tanques T-55 Misiles antitanque Varias piezas de artillería | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
1 tanque dañado [1] | Entre 9 (fuentes serbias) y 150 (otras fuentes) soldados muertos. [1] Almacén de municiones destruido. Tres tanques T-55 desactivados [2] |
UNPROFOR en Bosnia y Herzegovina
La violencia y la guerra civil en los Balcanes comenzaron en 1991 con el colapso de la Federación de Repúblicas Yugoslavas. A partir de 1992, la lucha se extendió a Bosnia y Herzegovina cuando la nación intentó lograr la independencia y el reconocimiento. Con la esperanza de sentar las bases de los acuerdos de paz y minimizar las consecuencias humanitarias de los combates, la ONU desplegó fuerzas de mantenimiento de la paz en Bosnia poco después del inicio del conflicto. En 1992, poco después de la expansión de la guerra a Bosnia y Herzegovina, se estableció la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) y se envió a la región para, entre otras tareas, impulsar los esfuerzos humanitarios en toda Bosnia y Herzegovina, y finalmente se convirtió en una fuerza de casi 38.599 efectivos militares en marzo de 1995. [3] [4] El Consejo de Seguridad estableció seis zonas seguras de la ONU en todo el país en Sarajevo, Tuzla, Srebrenica, Bihać, Goražde y Žepa en 1993 para proteger a los civiles del avance de los serbios de Bosnia. ejército y la violencia contra la población civil durante el avance.
Sin embargo, la creación de las Zonas Seguras de la ONU contribuyó a las críticas crecientes al mantenimiento de la paz de la ONU debido a las arraigadas contradicciones conceptuales en su establecimiento. Aunque las partes debían tratar las áreas establecidas como "seguras" según la resolución del Consejo de Seguridad, las tropas de la UNPROFOR que administraban y protegían las áreas recibieron pocos medios prácticos para cumplir con sus mandatos. Si bien en principio la UNPROFOR estaba autorizada a usar la fuerza en autodefensa y a coordinar el apoyo aéreo para sus misiones con la OTAN, [4] el liderazgo de la ONU evitó estratégicamente situaciones que permitieran al personal de mantenimiento de la paz usar legítimamente la fuerza, en lugar de esperar que su mera presencia disuadiera de posibles ataques y garantizar la seguridad de los habitantes de la Zona Segura. Además, la UNPROFOR se enfrentó a la tarea fundamentalmente contradictoria de llevar a cabo actividades tradicionales de mantenimiento de la paz en una zona sin paz que mantener, sino más bien plagada de violencia constante.
Área segura de Tuzla
El avance del ejército serbio-bosnio que amenazaba con conquistar la ciudad de Srebrenica y otras partes del este de Bosnia, así como el número de atrocidades llevadas a cabo por las fuerzas serbio-bosnias contra poblaciones civiles a pesar de los esfuerzos de la ONU llevaron al Consejo de Seguridad a establecer seis de los llamados Zonas seguras de la ONU en Bosnia en Sarajevo , Tuzla , Srebrenica, Bihać , Goražde y Žepa . [5] Una de esas zonas seguras se estableció en Tuzla, una ciudad minera de sal a 120 km de Sarajevo, en la región noreste de Bosnia. Tuzla se convirtió en un lugar crítico debido, en primer lugar, a su condición de centro de población en el país, con una población que se duplicó con creces, pasando de los 170.000 habitantes de antes de la guerra a más de 370.000. En segundo lugar, la importancia estratégica de la zona segura de Tuzla también se deriva de su proximidad a la frontera recién establecida entre la República de Srpska controlada por los serbios y las zonas controladas por los bosnios. Tuzla también fue un lugar estratégico en la guerra debido a que poseía uno de los pocos aeródromos grandes del país.
La responsabilidad de la protección y gestión de la zona segura de Tuzla recayó en NORDBAT 2, una fuerza combinada de 1.246 soldados daneses, noruegos y suecos. [6] Dado que la caída de la Unión Soviética esencialmente había dejado a Dinamarca por primera vez en su historia sin un adversario militar potencial, [3] el empeoramiento de la situación en los Balcanes y el establecimiento de las operaciones de la UNPROFOR en la región proporcionaron una nueva aplicación para el mantenimiento de la paz. para las defensas danesas.
Bajo este mandato, una tarea principal de NORDBAT 2 era asegurar la capacidad continua de la comunidad internacional para proporcionar equipo militar y ayuda humanitaria para su distribución en todo el país protegiendo el gran aeródromo en las afueras de Tuzla. En 1994, Lars Møller, que trabajaba en las defensas danesas, fue nombrado segundo al mando de la totalidad de NORDBAT 2, una operación compuesta por unidades de tres ejércitos nacionales, así como el comandante de las unidades danesas. Dado que el ejército danés ya había desplegado una gran cantidad de tropas para ayudar a las tropas de la ONU en Croacia y Bosnia, el apoyo a las operaciones de la UNPROFOR en Tuzla se mantuvo como una decisión relativamente rutinaria y sin controversias. La decisión adicional del Parlamento danés el 17 de agosto de 1993 de enviar 10 tanques Snow Leopard de peso medio junto con tropas a Tuzla [7] fue, sin embargo, muy controvertida ya que el despliegue de vehículos blindados pesados, como los tanques, nunca había hecho antes en apoyo de una operación humanitaria como en Tuzla. [3]
El incidente
La situación en Bosnia se deterioró a principios de 1994 cuando las fuerzas bosnio-serbias comenzaron a lanzar una serie de ofensivas contra la zona segura de la ONU en Goražde, que finalmente terminó con un ataque aéreo de la OTAN. Las condiciones en la Zona Segura de Tuzla reflejaron la tendencia general, y las semanas previas a la Operación Bøllebank se caracterizaron por una notable intensificación de los bombardeos, especialmente dirigidos hacia el aeropuerto de Tuzla. [8] En respuesta al aumento de los bombardeos, el escuadrón danés desarrolló un plan de emergencia, el Plan Bøllebank, para poder movilizar rápidamente tropas en defensa del aeródromo de Tuzla. Aunque sonó la alarma y el plan se ejecutó varias veces bajo fuertes bombardeos, la movilización de tropas y tanques en el aeródromo de Tuzla nunca condujo directamente a un tiroteo o enfrentamiento directo. [9]
Sin embargo, la noche del 29 de abril de 1994, sonaron las alarmas en el campamento danés y siete de los diez tanques Leopard 1 A5 en total fueron puestos en acción. [8] Los relatos de varios de los comandantes de tanques dicen que las divisiones de tanques fueron movilizadas y enviadas sin órdenes claras o asignaciones, pero informaron que las vidas del personal de la ONU estaban en riesgo. [7] Sin embargo, pronto se comunicó a los comandantes de los tanques que iban a rescatar el puesto de observación TANGO 2, tripulado por tropas noruegas y suecas, que había sido objeto de intensos disparos de las fuerzas bosnio-serbias que estaban vigilando en la cima de una montaña cercana. .
Cuando la columna de tanques se acercaba a la aldea de Sarači, a 8 kilómetros al este de Tuzla, fueron bombardeados intensamente por las fuerzas de los serbios de Bosnia utilizando morteros y cohetes antitanques, entre otras formas de artillería. [7] Mientras partes de la columna buscaban refugio en Sarači, se envió un par de tanques en un intento por salvar el puesto de TANGO 2. Mientras partes de la columna esperaban nuevas órdenes en Sarači, los dos primeros tanques volvieron a ser objeto de un intenso fuego de artillería cuando llegaron a las afueras de la aldea de Kalešija, el asentamiento más cercano al puesto de observación, ya que fueron atrapados en una emboscada. Aunque los comandantes daneses solicitaron el apoyo de la OTAN en forma de ataque aéreo, estas solicitudes finalmente fueron denegadas.
La secuencia exacta de los sucesos que siguieron ha sido objeto de fuertes disputas, ya que los relatos oficiales de la operación han sido cuestionados por detalles y relatos alternativos presentados por los comandantes de tanques y otras tropas danesas que participaron en la operación. Las controversias se han centrado en dos detalles críticos, a saber, si alguna vez se dieron órdenes explícitas para que las fuerzas que esperaban en Sarači asumieran una posición defensiva y órdenes de devolver el fuego serbio-bosnio y, de ser así, quién lo hizo. Según varias fuentes, las pérdidas en el lado serbio-bosnio alcanzaron hasta 150 hombres y un depósito de municiones. Sin embargo, estas cifras siguen siendo no oficiales, ya que los comandantes serbios de Bosnia citan oficialmente que solo sufrieron nueve pérdidas en el evento. [6] Sin embargo, lo que se sabe con certeza es que las fuerzas danesas respondieron al fuego contra sus atacantes, disparando un total de 72 rondas contra las tropas de los serbios de Bosnia: 44 rondas de alto explosivo (brisance), 19 rondas de fósforo y 19 armaduras. rondas de perforación. [9] Los proyectiles alcanzaron tres tanques T-55 bosnio-serbios, [2] así como un depósito de municiones y varios búnkeres [10] causando una gran destrucción y frustrando la emboscada en un caso de lo que Møller describe como "el ratón que se comió el gato ". [9]
Post-incidente
Los eventos de la Operación Bøllebank no dejaron de tener consecuencias ni para las fuerzas danesas ni para las operaciones más grandes de mantenimiento de la paz de la ONU que recibieron apoyo como parte de la UNPROFOR. Las críticas a la operación y su liderazgo, en particular los líderes daneses Lars Møller y Carsten Rasmussen, provinieron tanto de los administradores de la ONU como del liderazgo sucesivo de NORDBAT 2. Aquellos en la ONU que siempre habían sido escépticos sobre el despliegue de tanques por parte del gobierno danés afirmaron que la mera presencia de los vehículos blindados en Tuzla era una provocación y provocó un aumento de la agresión por parte de Serbia. Internamente, el último comandante de NORDBAT 2, el general de brigada Per Hvidberg, destacado en Tuzla entre 1995 y 1996, describió el uso de la fuerza por parte de Møller como innecesario, "provocador" e "incorrecto", ya que infringía las estrictas Reglas de Compromiso establecidas por la ONU. [3]
El incidente provocó respuestas internas mixtas, ya que la resistencia y el escepticismo hacia el uso de artillería pesada y tanques como componentes de las misiones de mantenimiento de la paz siempre habían sido planteados por partes de la ONU, mientras que otras partes habían demostrado estar dispuestas a aprobar el uso de esa fuerza. A raíz de la Operación Bøllebank, la sede de la ONU en Zagreb, Croacia, comenzó a investigar si los daneses habían violado las “Reglas de combate” vigentes mediante el uso excesivo de la fuerza. Un interrogatorio mostró que las fuerzas danesas solo abrieron fuego después de haber sido atacadas por primera vez, y aún solo después de un tiempo de espera significativo. Según Møller, la sede de la ONU tomó medidas significativas para limitar la libertad de movimiento de los tanques daneses después del incidente. El gobierno danés nunca llevó a cabo audiencias o investigaciones de los hechos de la Operación Bøllebank. [3] Otro incidente tuvo lugar más tarde ese año entre las fuerzas de paz danesas y las fuerzas serbias cerca de Gradačac en el curso de la Operación Amanda .
A mayor escala, la operación también tuvo graves consecuencias para la UNPROFOR y la reputación y legitimidad del mantenimiento de la paz de la ONU. La decisión del Consejo de Seguridad de permitir el uso de la fuerza por las fuerzas de la UNPROFOR en autodefensa y colaborar con la OTAN para ordenar apoyo aéreo dio lugar a grandes discrepancias entre la realidad militar de las condiciones sobre el terreno en Bosnia y los entendimientos tradicionalmente sostenidos sobre la naturaleza y el papel del mantenimiento de la paz de la ONU. Como se ilustró en el caso de la Operación Bøllebank, lo que resultó como consecuencia de tales discrepancias fue un sistema en gran parte desarticulado en el que las fuerzas de la UNPROFOR, aunque en principio estaban autorizadas a usar la fuerza y el apoyo aéreo en legítima defensa, a menudo tenían sus solicitudes denegadas por un Los líderes de la ONU desconfían de permitir que las fuerzas de la UNPROFOR ejerzan tales autorizaciones por temor a ser percibidos como una parte en guerra. [3] Si bien no es una consecuencia directa de la Operación Bøllebank, las estructuras y el mandato contradictorios en los que se basa la UNPROFOR y el controvertido papel desempeñado por sus operaciones en Bosnia y Herzegovina llevaron en última instancia al Consejo de Seguridad a disolver la UNPROFOR como un departamento separado en marzo de 1995, reestructurar el programa en operaciones de mantenimiento de la paz separadas pero interconectadas. [4]
Debate en curso en Dinamarca
La Operación Bøllebank ha sido referida en los medios de comunicación daneses como un evento famoso e histórico en la historia militar danesa. [11] En los últimos años, el incidente ha recibido nuevamente la atención de los medios después de que en 2016 se publicara un libro de casi 600 páginas de Lars Møller titulado "Operación Bøllebank" que relata los eventos del episodio. La descripción enviada por Møller en su libro ha sido un impulsor central en el despertar del debate sobre la serie de eventos que ocurrieron bajo la operación más de veinte años antes y que llevaron a la Operación Bøllebank nuevamente a los titulares daneses.
Las fuertes críticas desde 2016 han sido planteadas principalmente por un grupo de soldados que participó en la Operación Bøllebank, y ha apuntado al liderazgo de Carsten Rasmussen, líder del escuadrón de tanques en el momento de la operación, y al propio Møller, declarando cuentas oficiales de la operación sea falsa. Las críticas al liderazgo de la operación se expresaron por primera vez en una entrevista con Erik Kirk, líder de pelotón del segundo pelotón. Aunque la entrevista con Kirk ocurrió casi una década antes de la publicación del libro de Møller, no fue hasta 2016, dos años después de la muerte de Kirk, que otros miembros de la operación agregaron sus críticas y llevaron el caso a la atención de los medios. Declarando que las cuentas oficiales eran una broma permanente, [12] la oposición fue a la de Møller y el registro oficial de los hechos fue levantado y corroborado por más de 20 fuentes que habían participado en la operación. [13]
Los detalles más controvertidos de los relatos son los que describen las órdenes dadas para poner en formación al segundo pelotón y las órdenes que autorizan al primer pelotón a devolver el fuego contra las fuerzas militares serbias. Al contrario de lo que figura en los relatos oficiales, la descripción alternativa de los eventos descritos por varios soldados insiste en que Rasmussen y Møller permanecieron en silencio por radio y nunca dieron órdenes directas para que los pelotones se reunieran en formación o dispararan contra los serbios, lo que requirió los comandantes de tanques en el campo para tomar el asunto en sus propias manos para evitar bajas durante la Operación Bøllebank. [12] Como recuerda uno de los comandantes de tanques, no hubo órdenes de poner el segundo pelotón en formación para proporcionar fuego de protección cuando la primera unidad de tanques comenzó a avanzar, una falla en seguir incluso los procedimientos militares más básicos que podrían haber resultó en graves consecuencias para las tropas danesas.
Las acusaciones planteadas en 2016 se volvieron tan importantes que la RD (Danmarks Radio), la empresa de radiodifusión estatal de Dinamarca, produjo un documental de radio especial sobre la operación en enero de 2017 bajo el título The Lie about Operation Bøllebank (original en danés: Løgnen om Operation Bøllebank ). [12] Rasmussen y Møller respondieron a las acusaciones formuladas en su contra con diferentes versiones de los hechos. En el documental de radio, Rasmussen sostiene que cuando las fuerzas serbias hicieron los primeros disparos, corrió hacia sus tanques para ordenar al segundo pelotón que se colocara en posición. Møller, por otro lado, afirma que debido a la falta de tiempo bajo el ataque, nunca se dieron órdenes explícitas de poner en formación los tanques del segundo pelotón. Sin embargo, tanto Møller como Rasmussen insisten en que las órdenes de devolver el fuego a los serbios atacantes fueron comunicadas por el propio Møller por radio.
La transmisión fue fuente de un escándalo considerable, ya que los relatos de los dos líderes se encontraron con más reclamos de los comandantes de tanques y otras tropas de apoyo de que Rasmussen y Møller se involucraron con los medios de comunicación en un grado tan alto para reclamar el crédito por el éxito de la misión en él y más. sus propias carreras. Rasmussen y Møller plantearon las consiguientes acusaciones contra la integridad periodística de RD, lo que resultó en la eliminación temporal de la transmisión antes de que se retransmitiera más tarde bajo el nuevo título Operation Bøllebank: The Fight for the Truth (original en danés: Operation Bøllebank- Kampen om Sandheden ). [12] Si bien el documental de radio y varias otras investigaciones de los medios de comunicación sobre la operación y las acusaciones contra las cuentas de Møller y Rasmussen lograron generar debate público y presión política para que las cuentas oficiales se volvieran a investigar, el ministro de Defensa Claus Hjort Frederiksen afirmó que el caso había pasado el plazo de prescripción, descartando así la posibilidad de una mayor investigación. [6]
Referencias
- ↑ a b Hansen, Ole Kjeld (1997). "Operación" ataque a los gamberros "- Tanques daneses en guerra" . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 29 de enero de 2015 .
Los propios daneses no sufrieron bajas, aunque Møller consiguió un "afeitado de larga distancia" por un fragmento, y uno de los vehículos fue alcanzado.
- ^ a b Leofrigio, Marco (marzo de 2004). "Bosnia Orientale - abril de 1995: la 'battaglia' di Tuzla: una diversa interpretazione delle reggole di ingaggio" . digilander.libero.it (en italiano) . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d e f Petersen, Robert. "Danske Sneleoparder i Bosnien". Forsvaret.dk , Roskilde Universitet, 9 de julio de 2010.
- ^ a b c "Fuerza de protección de las Naciones Unidas". Mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas , Mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, 31 de agosto de 1996.
- ^ Tanner, Marcus. "Las 'áreas seguras' de Bosnia: Occidente prepara el escenario para una tragedia humana". The Independent , 8 de junio de 1993.
- ^ a b c "Operación Bøllebank". UNPROFOR.dk , UNPROFOR.dk, 2017.
- ^ a b c Operación Bøllebank , TV2 Nord, 1996.
- ^ a b Johansen, Thomas. "Operación Bøllebank". Folkedrab.dk , Dansk Institut for Internationale Studier.
- ↑ a b c Hansen, Ole Kjeld. "Operación" Bøllebank "". Dansk Militærhistorie , Dansk Militærhistorie, 28 de octubre de 2013.
- ^ "FE 1967-2017: Fra militær varslingstjeneste til udenrigsefterretningstjeneste". Forsvarets Efterretningstjeneste , Forsvarets Efterretningstjeneste, 2017.
- ^ Ernstved Rasmussen, Peter. "Korrigeret DR-dokumentar om Operation Bøllebank fortæller begge historier". OLFI , OLFI, 17 de septiembre de 2017.
- ^ a b c d Hyhne, Jesper y Kasper Søegaard. "Bøllebank: Soldater sår tvivl om berømt dansk militær operation". DR , DR Nyheder, 5 de enero de 2017.
- ^ Møller, Lars R. "Sammensværgelse om Operation Bøllebank afsløret". OLFI , OLFI, 14 de diciembre de 2016.
Coordenadas : 44 ° 26′33 ″ N 18 ° 52′23 ″ E / 44.44250 ° N 18.87306 ° E / 44,44250; 18.87306