Oswald v. New York , 2 US (2 Dall.) 401 (1792), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que un individuo demandó a un estado .
No se registró ninguna comparecencia para el estado demandado y se dictó sentencia en rebeldía contra el estado. Este sigue siendo el único caso decidido por la Corte Suprema de EE. UU . en el que un ciudadano de un estado diferente presentó una demanda contra un estado en el que el estado pagó daños y costos judiciales después de un juicio con jurado. [1]
Los orígenes del caso comienzan con John Holt, editor y escritor cuyas imprentas fueron incautadas por los británicos por violar la Ley del Timbre. [2] Tras la incautación de sus sirvientes y prensas, Holt recibió la ayuda de George Clinton y Philip Schuyler y abrió el New-York Journal. En 1777, Holt fue contratado por el Estado de Nueva York a través del Comité de Seguridad presidido por John Jay . El Comité autorizó el pago de £200 por un año. A pesar de que no se aprobó ninguna otra resolución, Holt continuó sirviendo como impresor estatal de leyes y resoluciones hasta su muerte en 1784. [1]
En este caso, la cuestión principal era el pago por el trabajo realizado. Todavía en 1783, Holt se quejó ante el Senado de Nueva York por no recibir su salario anual. Si bien no se había autorizado ningún salario anual y el estado de Nueva York había pagado parte del trabajo, Holt argumentó que se le debían fondos que no se pagaron y se vio obligado a dejar de publicar su periódico. [1]Tras la muerte de Holt, su viuda, Elizabeth Holt, presentó un reclamo ante el Auditor del Estado de Nueva York por un monto de £ 5,293 por salario y gastos como impresor estatal. Tras la revisión de la reclamación, el auditor pagó 2.000 libras esterlinas por gastos, pero rechazó la reclamación de salario y señaló que el trabajo realizado después del primer año se realizó en lugar de salario. La Sra. Holt presionó su reclamo ante la legislatura, que también negó el reclamo. Después de esto, vendió el periódico y se mudó a Filadelfia con su hija y su yerno Eleazer Oswald. [1]
Cuando Elizabeth Holt murió en 1788, su yerno, Eleazer Oswald, renovó el reclamo contra el estado de Nueva York. Nuevamente al presentar el caso a la Asamblea, no se proporcionó ningún remedio a pesar de un intento de la legislatura de revisar el problema. Sin alivio de la legislatura, Oswald presentó una demanda en la Corte Suprema de EE. UU . en febrero de 1791 en busca de $ 31,458.35 en salario y daños. [1]
Luego de la presentación del caso, se enviaron citaciones al gobernador George Clinton y al fiscal general de Nueva York, Aaron Burr . El gobernador Clinton remitió la convocatoria a la Asamblea de Nueva York, que no actuó ni respondió. El tribunal emitió una segunda citación en febrero de 1792. En febrero de 1793, cuando Nueva York nuevamente no respondió, el abogado de Oswald solicitó que se ingresara un incumplimiento en la sesión de agosto si el estado no aparecía nuevamente. [3]