La Comisión Nutria , o Comité Nutria , se estableció después de la Primera Guerra Mundial para crear vínculos de perpetuación desde las unidades en tiempo de guerra de la Fuerza Expedicionaria Canadiense (CEF) hasta las unidades institucionalmente separadas de la Milicia Canadiense .
La comisión estaba encabezada por el general Sir William Dillon Otter . Otros miembros fueron el general de división Archibald Cameron Macdonell , el general de brigada EA Cruikshank (quien se desempeñó como secretario) y el general de brigada AGL McNaughton . [1]
La comisión celebró audiencias en todo el país en el otoño de 1919. [2] Los catalizadores de la comisión fueron la paz y la austeridad fiscal tras el final de la Primera Guerra Mundial. Se ocupó de cuestiones de unidad nacional y militar en la era de la posguerra; asegurar la regionalización de la cultura de las fuerzas armadas; determinar la organización futura y el papel de la milicia; la economización del gasto militar; la integración de varias funciones; la reinversión de los recursos existentes en capacidades futuras; así como la modernización del equipamiento, doctrina y adiestramiento militares. [3]
El Comité Nutria no presentó un informe formal al gobierno ni entregó información a la prensa. La mayoría de las recomendaciones adoptadas, escritas principalmente por Gwatkin y McNaughton, fueron promulgadas durante un largo período de tiempo. En 1936, la amenaza de otro conflicto provocó el resurgimiento y la adopción de las últimas recomendaciones de la Comisión Nutria que aún no se habían puesto en práctica. [4]
Algunos académicos señalan a la Comisión Nutria como parte de la razón por la que el ejército canadiense no estaba completamente preparado para la movilización al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Debido al escaso apoyo político, la comisión rechazó la sugerencia de los veteranos de que los canadienses tienen un ejército regular de 30.000. En cambio, recomendó una fuerza no permanente formada por once divisiones de infantería y cuatro de caballería y una fuerza permanente más pequeña que incorporaba los Royal Canadian Dragoons, Lord Strathcona's Horse, Royal Canadian Regiment, Princess Patricia's Canadian Light Infantry y Royal 22 e Régiment. Sin embargo, el número de voluntarios para las unidades de reserva se redujo drásticamente después de 1920 y algunos regimientos no permanentes existían solo en el papel, ya que no podían encontrar suficientes hombres para llenar sus filas. Además, la Comisión Nutria pidió entrenamiento básico e ignoró el equipo inadecuado y la falta de mecanización dentro del ejército canadiense después de la Primera Guerra Mundial. [5]
Este establecimiento de perpetuación, basado principalmente en conexiones geográficas a través de las áreas de reclutamiento originales de los batallones CEF , proporcionó una base por la cual los honores de batalla de las unidades CEF se transfirieron nuevamente a las unidades de la Milicia permanente. Sin este trabajo, el CEF no habría tenido continuidad con las unidades del ejército canadiense en la actualidad.
Referencias
- ^ "Comité de la nutria" . Canadiansoldiers.com . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
- ^ "Perpetuación de las unidades de la fuerza expedicionaria canadiense (CEF), 1914-1919" . regntalrogue.com . Consultado el 31 de enero de 2017 .
- ^ Morton, Desmond (1974). El general canadiense: Sir William Otter . Toronto: Hakkert. ISBN 0-88866-535-0.
- ^ Godefroy, Andrew (2012). "El fantasma de la nutria general: poner el informe de las fuerzas canadienses sobre la transformación 2011 en contexto" (PDF) . Consultado el 23 de abril de 2017 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Rose, Larry D. (28 de octubre de 2013). ¡Movilízate !: Por qué Canadá no estaba preparado para la Segunda Guerra Mundial . Dundurn. ISBN 978-1-4597-1066-5.