El sistema PR ( P erformance R ating , P-rating) fue una figura de mérito desarrollado por AMD , Cyrix , IBM Microelectronics y SGS-Thomson a mediados de la década de 1990 (Cyrix lo anunció en febrero de 1996) como un método para comparar sus x86 procesadores a los de su rival Intel . La idea era considerar instrucciones por ciclo (IPC) además de la velocidad del reloj, de modo que los procesadores fueran comparables con el Pentium de Intel que tenía una velocidad de reloj más alta con un IPC en general más bajo. [1] [2]
Marca
El primer uso del sistema PR fue en el año 1995, cuando AMD lo usó para afirmar que su procesador AMD 5x86 era tan rápido como un Pentium corriendo a 75 MHz . Se agregó la designación "P75" al chip para indicar esto.
Las letras PR significaban "Performance Rating", pero mucha gente pensó erróneamente que significaba "Pentium Rating", ya que PR se usaba a menudo para medir el rendimiento frente al procesador Pentium de Intel.
Más tarde ese año, Cyrix también adoptó el sistema PR para sus líneas de procesadores 6x86 [1] y 6x86MX . Estos procesadores eran capaces de manejar aplicaciones comerciales bajo Microsoft Windows más rápido que los Pentium de la misma velocidad de reloj, por lo que Cyrix PR calificó los chips con uno o dos grados de velocidad Pentium más altos que la velocidad de reloj. AMD hizo lo mismo con algunas versiones de su procesador K5 , pero abandonó el sistema cuando presentó el K6 .
Crítica
El sistema de relaciones públicas generó críticas, ya que se basa en un conjunto limitado de suites de referencia que medían solo el rendimiento de números enteros, un punto fuerte del K5 y del 6x86 en particular. Los expertos argumentaron que esto hacía que los chips con clasificación de relaciones públicas fueran malas opciones para juegos, transmisión de video o codificación de música MP3 . [ cita requerida ]
Sin embargo, para las tareas intensivas en números enteros que eran más comunes en ese momento, como el procesamiento de textos , la edición de hojas de cálculo y la navegación web , el costo sustancialmente más bajo de los procesadores con clasificación PR permitió al usuario pagar una parte de especificaciones más altas. Con la desaparición del Cyrix MII (un 6x86MX renombrado) del mercado en 1999, el sistema de relaciones públicas parecía estar muerto, pero AMD lo revivió en 2001 con la introducción de su línea de procesadores Athlon XP .
Competencia Pentium 4
En 2000, Intel debutó con su microprocesador Pentium 4 . Aunque el procesador era inferior a su predecesor, el Pentium III , [3] en una base de reloj por reloj, Intel diseñó el procesador para que fuera capaz de alcanzar velocidades de reloj mucho más altas que el Pentium III. Utilizando el hecho de que la velocidad bruta de Gigahercios (GHz) del Pentium 4 era más alta que el microprocesador Athlon XP de AMD , Intel anunció el Pentium 4 usando la velocidad del reloj para distinguir entre el rendimiento de sus diferentes modelos de procesador. Este marketing fue eficaz para Intel, ya que habían utilizado este método desde la introducción del Pentium, porque los consumidores podían comparar velocidades de reloj cuantitativas más fácilmente que comparar características de microprocesadores cualitativos.
En realidad, reloj por reloj, el microprocesador Athlon XP es superior al Pentium 4 en varios puntos de referencia. Un Athlon XP con un reloj de 2 GHz puede superar fácilmente a un Pentium 4 de 2 GHz en la mayoría de los puntos de referencia. [4]
Renacimiento de Athlon XP
En reacción a la idea errónea de los consumidores, AMD restableció el PR para comparar sus microprocesadores Athlon XP. [5] [6] AMD se aseguró de anunciar el número de PR de sus microprocesadores en lugar de sus velocidades de reloj sin procesar, creyendo que los clientes compararían el PR de los procesadores de AMD con la velocidad de reloj de los procesadores de Intel. Originalmente se creía que el número PR mostraba la velocidad de reloj (en megahercios) de un procesador Pentium 4 equivalente, pero esto nunca fue confirmado por AMD. Como parte de su marketing, AMD incluso se aseguró de que los fabricantes de placas base mostraran visiblemente el número PR del microprocesador en el POST de las placas base y no incluyeran las velocidades de reloj de los procesadores en ningún lugar excepto dentro del BIOS . [ cita requerida ]
Fin de la carrera de MHz
Entre 2001 y 2003, Intel y AMD realizaron pocos cambios en los diseños de sus procesadores. La mayoría de los aumentos de rendimiento se crearon aumentando la velocidad del reloj del procesador en lugar de mejorar el núcleo del microprocesador. A mediados de 2004, Intel encontró serios problemas para aumentar la velocidad de reloj de su Pentium 4 más allá de 3.4 GHz debido a la enorme cantidad de calor generado por el procesador central Prescott, que ya estaba caliente , cuando trabajaba a velocidades de reloj más altas. En respuesta, Intel comenzó a explorar formas de mejorar el rendimiento de sus microprocesadores de maneras distintas a aumentar las velocidades de reloj de los procesadores, como aumentar el tamaño de las cachés de los procesadores , usar un descendiente de microarquitectura P6 en CPU Pentium M y más allá, y usar múltiples núcleos de procesamiento en sus procesadores.
Debido al cambio de filosofía, Intel ahora enfrenta el desafío de hacer que los consumidores comparen sus procesadores en función del sistema de relaciones públicas en lugar de la velocidad del reloj, irónicamente, un problema creado por Intel.
Algunos analistas consideran el esquema de relaciones públicas (y una clasificación bruta de MHz / GHz) como nada más que una táctica de marketing, en lugar de una medida útil del rendimiento de la CPU. Muchos profesionales o aficionados interesados ahora consultan extensas pruebas comparativas para determinar el rendimiento del sistema en diversas aplicaciones.
Índice de rendimiento real
El índice de rendimiento real (TPI) se utiliza para medir el rendimiento de los chips de la unidad de procesamiento central producidos por el fabricante AMD . Por ejemplo, el chip Athlon 3400+ tiene una clasificación TPI de 3400, de ahí el nombre del modelo. El índice de rendimiento real está diseñado para ayudar a los consumidores a elegir productos de CPU AMD comparándolos con las velocidades de los procesadores de los fabricantes de la competencia ( Intel ).
Ver también
- iCOMP (índice)
- Micro dispositivos avanzados
- Mito de los megahercios
Referencias
- ↑ a b Metz, Cade (9 de abril de 1996). Tendencias: puntajes de Cyrix . Revista de PC . 15 . Ziff Davis, Inc. pág. 31.
- ^ "Información corporativa de Cyrix - Nuevo sistema de clasificación P para microprocesadores simplifica la evaluación de los consumidores de computadoras personales" . 1996-02-05. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 1996 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Nuevo procesador Pentium 4 de Intel. Sección: Reloj para la comparación del reloj de Pentium 4 y Pentium III , Tomshardware.com, 2000-11-20 , consultado el 2012-01-08
- ^ PassMark - CPU Performance Comparison , consultado el 5 de diciembre de 2014
- ^ Informe técnico de clasificación de relaciones públicas de AMD (PDF) , Amd.com, 2011-11-25, archivado desde el original (PDF) el 20 de mayo de 2006 , consultado el 2012-01-08
- ^ McLaughlin, Laurianne (02/11/2001), AMD contraataca , Pcworld.com , recuperado 2012-01-08
enlaces externos
- Especificación de clasificación de rendimiento del procesador (clasificación P) , febrero de 1996. Utiliza Winstone 96.
- Calificación P en wikichip