El Papiro de Brooklyn 35.1446 es el término moderno para un documento egipcio antiguo que se encuentra ahora en el Museo de Brooklyn (Nueva York).
Fue comprado por Charles Edwin Wilbour en Egipto entre 1881 y 1896. El documento probablemente proviene de Tebas . Después de la muerte de Wilbour, el papiro fue entregado al Museo de Brooklyn por su viuda en 1916, pero permaneció en la casa de Theodora Wilbour, una hija de Charles Wilbour, hasta 1935. En ese momento, el papiro constaba de aproximadamente 600 fragmentos pequeños. , que fueron reensamblados desde 1950 hasta 1952. En 1955 el papiro fue publicado por William C. Hayes. Es uno de los documentos administrativos sobrevivientes más importantes de Egipto en el Reino Medio .
El papiro está inscrito en ambos lados y se usó durante un período más largo. El documento data de 1809-1743 a. C. [1]
En el frente hay una lista de 80 personas en varias columnas que aparentemente han escapado de una institución llamada Gran Prisión / Campo de Trabajo ( ḫnrt-wr ) y están registrando su descubrimiento. El documento enumera sus nombres, el nombre del padre, así como un alto funcionario, un lugar o una institución a la que pertenecieron originalmente. Hay una nota en otra columna sobre si la persona es hombre o mujer. Sigue una declaración administrativa, un lugar donde se marcó el caso con una nota de dónde se encuentran actualmente los refugiados. Finalmente, hay dos notas sobre si el caso está cerrado.
El contenido parece datar desde el reinado de Amenemhat III hasta la XIII Dinastía . También se incluyen en el documento copias de una carta y un decreto real al visir Ankhu .
El contenido de esta lista ha sido objeto de una investigación controvertida y existen básicamente dos enfoques contradictorios. Por un lado, el documento se ve como una evidencia de Egipto como un estado forzado, en el que partes de la población se vieron obligadas a trabajar y estas personas consideraron el trabajo tan abrumador que huyeron de él. Por otro lado, se señaló que el documento cubre un período de varias décadas y el número de refugiados para ese período no es muy grande. La evidencia de la responsabilidad del clan es notable. Mientras no se capture a los fugitivos, se ha capturado a familiares.