Falacia patética
La frase falacia patética es un término literario para la atribución de emociones y conductas humanas a cosas que no son humanas que se encuentran en la naturaleza. Es una especie de personificación que se da en las descripciones poéticas, cuando, por ejemplo, las nubes parecen hoscas, cuando las hojas bailan o cuando las rocas parecen indiferentes. El crítico cultural británico John Ruskin acuñó el término en el volumen 3 de su obra Modern Painters (1856). [2] [3] [4]
Ruskin acuñó el término "falacia patética" para atacar el sentimentalismo que era común a la poesía de finales del siglo XVIII y que era desenfrenado entre poetas como Burns , Blake , Wordsworth , Shelley y Keats . Wordsworth apoyó este uso de la personificación basada en la emoción al afirmar que "los objetos ... derivan su influencia no de propiedades inherentes a ellos ... sino de aquellas que les son otorgadas por las mentes de aquellos que están familiarizados con estos o se ven afectados por ellos. objetos." [5]Sin embargo, Tennyson, en su propia poesía, comenzó a refinar y disminuir tales expresiones e introdujo un énfasis en lo que podría llamarse una comparación más científica de objetos en términos de percepción sensorial. El antiguo orden estaba comenzando a ser reemplazado por el nuevo justo cuando Ruskin abordó el asunto, y el uso de la patética falacia comenzó a desaparecer notablemente. Como crítico, Ruskin demostró ser influyente y se le atribuye haber ayudado a refinar la expresión poética. [6]
El significado del término ha cambiado significativamente de la idea que tenía en mente Ruskin. [7] La definición original de Ruskin es "falsedad emocional", o la falsedad que se produce en las percepciones de uno cuando está influenciado por una emoción violenta o intensificada. Por ejemplo, cuando una persona está trastornada por el dolor, las nubes pueden parecer más oscuras de lo que son, o tal vez tristes o incluso indiferentes. [8] [9]
Ha habido otros cambios en la frase de Ruskin desde que la acuñó: la definición particular que Ruskin usó para la palabra falacia se ha vuelto obsoleta desde entonces. La palabra falacia hoy en día se define como un ejemplo de razonamiento defectuoso, pero para Ruskin y los escritores del siglo XIX y antes, "falacia" podría usarse para significar simplemente una "falsedad". [10] De la misma manera, la palabra patético simplemente significaba para Ruskin "emocional" o "perteneciente a la emoción". [11]
Dejando de lado las intenciones originales de Ruskin, ya pesar de este 'camino rocoso' lingüístico, la frase de dos palabras ha sobrevivido, aunque con un significado significativamente alterado. [6]
Ruskin luego señala que "la espuma no es cruel, ni se arrastra. El estado de ánimo que le atribuye estos caracteres de una criatura viviente es uno en el que la razón está trastornada por el dolor"; sin embargo, Ruskin no desaprobó este uso de la patética falacia:
