Paul Daniel Steckle (nacido el 10 de mayo de 1942) es un ex miembro del Parlamento canadiense por Huron — Bruce y miembro del Partido Liberal de Canadá . [1]
Nacido en Zurich, Ontario , Steckle se desempeñó como Consejero en Stanley Township, Ontario de 1970 a 1980 y posteriormente fue elegido Reeve de 1980 a 1985. [1] En 1993, Steckle fue elegido por primera vez para la Cámara de los Comunes de Canadá como Liberal de la conducción de Huron-Bruce en las elecciones de 1993 . Continuó representando la conducción de Huron-Bruce hasta su retiro en 2008. [2]
Durante su mandato, Steckle jugó un papel importante en la contribución al proceso del comité y se desempeñó como miembro en varios Comités Permanentes diferentes . Steckle también ocupó el cargo de Vicepresidente del Comité Permanente de Agricultura y Agroalimentación y del Comité Permanente de Pesca y Océanos, así como de Copresidente y Presidente del Comité Permanente de Agricultura y Agroalimentación. [3]
Durante el 35º Parlamento canadiense , Steckle se opuso al proyecto de ley C-68, una ley sobre armas de fuego y otras armas (ahora la Ley de armas de fuego ). En oposición a este proyecto de ley, declaró en la Cámara de los Comunes "que contamos con controles adecuados, pero simplemente no los estamos aplicando" y que "los canadienses deben asumir la responsabilidad de utilizar sus armas de fuego de manera responsable. El Gobierno de Canadá No se les debe pedir que carguen con esta carga. Debemos felicitar a los propietarios de armas de fuego en esta nación por sus iniciativas en el área del manejo seguro de armas de fuego, no condenarlos por sus esfuerzos ". [4]Steckle fue uno de los tres defensores liberales que votaron con la oposición contra el proyecto de ley C-68 y, como resultado, Steckle fue posteriormente destituido de su cargo en el Comité Permanente de Agricultura y Agroalimentación. [5]
En 2004, Steckle envió por correo una controvertida tarjeta de Navidad que mostraba a miembros de la familia Steckle con equipo de caza de camuflaje frente a un campo de maíz sentados en y alrededor de dos vehículos todo terreno de cuatro ruedas mientras sostenían rifles. En respuesta a la controversia en torno a la tarjeta, Steckle dijo: "Tuve que pensar, ¿es esto realmente un tema de noticias? Debe ser un día de noticias muy lento". Además, señaló que "su familia disfruta de la caza y la fotografía parecía una elección natural". [6] En una entrevista con London Free Press, Steckle declaró que la tarjeta de Navidad "nunca se hizo con la intención de plantear un problema". [7]
En muchas ocasiones, dentro y fuera de la Cámara de los Comunes, Steckle reiteró su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, indicando su apoyo a la definición actual de matrimonio entre un hombre y una mujer. El 4 de junio de 2003, pidió "al Parlamento que utilizara todas las medidas legislativas y administrativas posibles, incluida la invocación del artículo 33 de la carta, la cláusula no obstante, si fuera necesario, para preservar y proteger la definición actual de matrimonio entre un hombre y una mujer" . " [8] En 2005, Steckle votó en contra del proyecto de ley C-38, una ley que respeta ciertos aspectos de la capacidad legal para contraer matrimonio con fines civiles (ahora la Ley de matrimonio civil ). [9]Aunque Steckle sigue siendo un opositor al matrimonio entre personas del mismo sexo, ha reconocido que es poco probable que se cambie la legislación, afirmando que "hemos tenido esa pelea" y que "la ley es la ley, y yo he aceptar eso. Soy legislador y tengo que aceptar la regla de la mayoría ". [10] El 7 de diciembre de 2006, Steckle votó a favor de una "moción conservadora para reabrir el debate sobre la definición de matrimonio. La moción pedía al gobierno" introducir legislación para restaurar la definición tradicional de matrimonio sin afectar las uniones civiles y mientras respetando los matrimonios existentes entre personas del mismo sexo '". [11]