Peskin v Anderson [2000] EWCA Civ 326 es un caso de derecho de sociedades del Reino Unido relativo a las obligaciones de los directores en virtud del derecho inglés .
Los ex miembros del Royal Automobile Club (RAC) demandaron a los directores por no revelar que tenían planes de desmutualizarse. Afirmaron que podrían haber recibido £ 35,000 si se hubieran quedado en el club, pero habían renunciado a su membresía. Alegaron que los administradores habían incumplido un deber como accionistas de informarles sobre el próximo plan de desmutualización.
El RAC solicitó que se anularan los reclamos por no tener perspectivas de éxito ya que los directores no tenían ningún deber para con los accionistas individuales. El RAC logró que se anularan las reclamaciones en primera instancia ante Neuberger J , y los demandantes apelaron ante el Tribunal de Apelación.
Aunque el recurso de casación concurría en varios motivos, la principal tesis por la que tradicionalmente se cita la sentencia es que los consejeros no tienen un deber general para con los accionistas, aunque pueden tener un deber específico para con un accionista si ha habido asunción de responsabilidad. En este caso no hubo sugerencia de tal asunción de responsabilidad, por lo que se tacharon los reclamos.
Los abogados de los demandantes aceptaron que los deberes fiduciarios que los directores deben a RAC no se extienden necesariamente a los miembros individuales y que, en general, los directores no tienen, únicamente en virtud del cargo de director, deberes fiduciarios a los accionistas, ya sea colectiva o individualmente. El tribunal citó con aprobación la nota principal en Percival v Wright [1902] 2 Ch 421 que:
Los directores de una empresa no son fideicomisarios de accionistas individuales y pueden comprar sus acciones sin revelar las negociaciones pendientes para la venta del compromiso de la empresa.