Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( septiembre de 2014 ) |
Peter Van Schaack | |
---|---|
Nació | Marzo 1747 |
Fallecido | 17 de septiembre de 1832 (84 años) |
Nacionalidad | americano |
alma mater | Colegio del Rey |
Ocupación | Abogado |
Esposos) | Elizabeth Cruger, Elizabeth Van Allen |
Niños | Cornelius Van Schaack (1767-1775), Elizabeth Van Schaack (1770-1770), John Van Schaack (1771-1771), Infante sin nombre Van Schaack (1772-1772), Ellin Van Schaack (1773-1774), John Van Schaack ( 1790-1790), Johannes Van Schaack (1791-1811), David Van Schaack (1793-1872), Peter Van Schaack, Jr. (1795-1864), Lydia Van Schaack (1798-?), Cristina Van Schaack (1800- 1877), Henry Cruger Van Schaack (1802-1867), Lucas Van Schaack (1804-?), Margaret Van Schaack (1807-?) |
Padres) | Cornelius Van Schaack Lydia Van Dyck |
Parientes | Peter Silvester (cuñado), Henry Cruger (cuñado) |
Peter Van Schaack (marzo de 1747 - 17 de septiembre de 1832) fue un abogado estadounidense , nacido en Kinderhook, Nueva York . [1] Estudió derecho en King's College (más tarde Universidad de Columbia); fue un abogado colonial exitoso y respetado; recopiló, revisó y asimiló las leyes de la Colonia de Nueva York desde 1691 hasta 1773; y operó una de las primeras escuelas de derecho en los Estados Unidos.
Peter Van Schaack nació en marzo de 1747 en Kinderhook, Nueva York, el menor de siete hijos de Cornelius Van Schaack (un comerciante exitoso, un capitán del río Hudson, un terrateniente, un magistrado, un coronel de la milicia provincial y un anciano de iglesia. ) y la Sra. Lydia Van Schaack (de soltera Van Dyck, descendiente de la prominente familia Schuyler de Albany). [2] [3]
Ninguno de los padres de Peter Van Schaack recibió educación, pero insistieron en su educación. Cuando cumplió la mayoría de edad, asistió a la escuela en Kinderhook. Era un niño tímido que encontraba aterradoras las recitaciones en clase. No le importaba su maestro, pero pronto descubrió que tenía un don para aprender. Tenía la esperanza de ingresar al ejército siguiendo el modelo de su hermano mayor, pero ese sentimiento pronto pasó. Su padre creía que Peter estaba destinado a entrar en una de las profesiones liberales, y lo envió a Staten Island en 1760 para que fuera tutelado por el reverendo Richard Charlton, un graduado del Trinity College de Dublín. [4] Charlton había asumido el cargo de Rector de la Iglesia de St. Andrew en Staten Island en 1747 "y se convirtió en un miembro estimado y respetado de la comunidad de Staten Island". [5]Bajo la tutoría de Charlton, Peter Van Schaack se convirtió en un estudiante excepcional de latín. Como tal, se familiarizó mucho con las guerras civiles romanas y la devastación que causaron. En 1762, Van Schaack ingresó en King's College. Allí se hizo amigo de John Jay, Egbert Benson, Richard Harrison, Gouverneur Morris y Robert R. Livingston, personas que se convertirían en amigos para toda la vida a pesar de las diferencias políticas. [6]
Necesitando mantener a su nueva familia, Peter Van Schaack dejó el King's College en la primavera de 1766, antes de obtener su título, para estudiar derecho en la oficina de su cuñado, Peter Silvester de Albany. Dieciocho meses después, la Corte Suprema de la provincia de Nueva York cambió las reglas de admisión al colegio de abogados alargando el período de tiempo para una pasantía de cinco a siete años, a menos que el secretario fuera un graduado universitario. En cuyo caso, solo se requirió una pasantía de tres años. Peter respondió mudándose rápidamente a Nueva York, donde reanudó sus estudios en King's College y trabajó a tiempo parcial (con su amigo Robert R. Livingston) para William Smith, Jr. de la ciudad de Nueva York, uno de los abogados más distinguidos de la día. Fue allí donde se encontró por primera vez con Blackstone 's Comentarios: un texto que consideraba un regalo del cielo por su presentación clara y sistemática de la ley. Peter se graduó de King's College en la primavera de 1768 con los más altos honores y ganó varios premios por becas. Inmediatamente solicitó la admisión al colegio de abogados, a pesar de que todavía le faltaban cinco meses para la pasantía requerida. Estaba ansioso por practicar viendo oportunidades significativas para el trabajo legal. La Corte Suprema pasó por alto su historial laboral incompleto y, en enero de 1769, fue admitido en el colegio de abogados.Estaba ansioso por practicar viendo oportunidades significativas para el trabajo legal. La Corte Suprema pasó por alto su historial laboral incompleto y, en enero de 1769, fue admitido en el colegio de abogados.Estaba ansioso por practicar viendo oportunidades significativas para el trabajo legal. La Corte Suprema pasó por alto su historial laboral incompleto y, en enero de 1769, fue admitido en el colegio de abogados.[7] [8]
Peter Van Schaack abrió una oficina legal en Cedar Street en la ciudad de Nueva York. Sus perspectivas de éxito eran excepcionales. Graduado superior de King's College, ex secretario de uno de los abogados más prominentes de la época, y con la ayuda de retenedores de Peter Silvester y sus suegros, rápidamente desarrolló una práctica exitosa centrada en sucesiones, cobro de deudas y títulos de propiedad en disputa. Kinderhook se vio envuelto en disputas de límites y Peter fue llamado para litigar varias de ellas. Maxwell Bloomfield ha señalado que desarrolló la creencia de que "la inseguridad de los derechos de propiedad en las transacciones inmobiliarias representaba una amenaza tan grande para el bienestar de la provincia como cualquiera de las medidas fiscales de Inglaterra". [9]
En noviembre de 1770, se estableció The Moot, que brindó a los profesionales (senior y junior) la oportunidad de debatir puntos de derecho con el objetivo de buscar su mejora. Los miembros individuales del club incluyeron: William Livingston, William Smith, James Duane, Samuel Jones, John Tabor Kempe, Peter Van Schaack, Rudolphus Ritzema, Benjamin Kissam, Gouverneur Morris, Stephen De Lancey, John Jay y otros. Peter Van Schaack se desempeñó como secretario. El Moot se centró en cuestiones de derecho consuetudinario. Las decisiones tomadas como resultado de los debates adquirieron gran autoridad y fueron consideradas como resueltas por el colegio de abogados de Nueva York en general. [10]
El 24 de marzo de 1772, debido a su creciente reputación y con la ayuda del tío de su esposa, John Cruger, Jr. (Presidente de la Asamblea de Nueva York), Peter Van Schaack fue designado para recopilar, revisar y digerir las leyes de la Colonia de Nueva York de 1691 a 1773. Peter necesitaba buscar en los libros y revistas del Consejo de la Asamblea General para determinar qué leyes habían recibido la aprobación real, cuáles fueron derogadas y cuáles permanecieron en prueba. Se le instruyó que pusiera las Actas en orden, que las dividiera en capítulos y secciones, que proporcionara anotaciones en los márgenes en cuanto al estado de las Actas y que hiciera un índice y una tabla de todos los asuntos principales de las Actas. Una vez completado a satisfacción de los funcionarios gubernamentales designados, a Peter se le pagarían 250 libras. Leyes de Nueva York, desde el año 1691,a 1773 inclusive se publicó en 1774. Con 836 páginas con un índice de 53 páginas, fue considerado un trabajo indispensable por los abogados en ejercicio en Nueva York y ayudó a Van Schaack a desarrollar una reputación como una autoridad en la ley de Nueva York.[11]
En mayo de 1775, Peter Van Schaack se mudó a Kinderhook en busca de alivio de la creciente agitación de la ciudad de Nueva York y por preocupación por la salud de su familia. [12] Sin embargo, sus esperanzas se vieron frustradas. Reanudó su práctica legal en Kinderhook y pronto asumió la representación de personas que tenían reclamos para presionar por la incautación de sus propiedades por parte de radicales. Un Comité de Correspondencia de Pittsfield, Massachusetts, rápidamente lo censuró por representar a los "conservadores" contra los "Amigos del país". Su correspondencia fue abierta por orden del Congreso Provincial y se leyó públicamente en Albany. [13]
Van Schaack mantuvo la neutralidad durante la Revolución Estadounidense, pero finalmente fue tildado de leal, una descripción que rechazó. En enero de 1776, escribió que creía que las colonias eran parte del Imperio Británico y estaban subordinadas al Parlamento, pero que también creía que era necesario controlar los poderes del Parlamento con respecto a las colonias y expresó su esperanza de que el conflicto se resolviera. conducir a los establecimientos de tal control. [14] Van Schaack estaba comprometido con la búsqueda de una solución pacífica a las hostilidades y se negó a tomar las armas porque temía las consecuencias para sus compatriotas. [15]
El 21 de diciembre de 1776, el Comité para la detección de conspiraciones (creado por la Convención de Nueva York) señaló que Peter Van Schaack había "mantenido durante mucho tiempo una neutralidad equívoca en las luchas actuales" y "en general supuestamente hostil a la Causa estadounidense y de [su] influencia [está] capacitada para hacerlo daño esencial ". [16] El Comité para la Detección de Conspiraciones convocó a Peter Van Schaack y su hermano para que aparecieran y les preguntaran si se consideraban súbditos de Nueva York o de Gran Bretaña e imponían un juramento de lealtad o los trasladaban a Boston. [17]El 9 de enero de 1777, compareció ante el comité y se le pidió que prestara juramento de lealtad al estado independiente de Nueva York. Él se negó, pero explicó sus razones. "Estoy condenado ... por el cargo de mantener una neutralidad equívoca en las luchas actuales ... Cuando comparecí ante el Comité de Albany, me negué a responder la pregunta [de mi lealtad] ... La razón ... es prematuro, presentar una juramento de lealtad ante el gobierno al que impone sujeción, se conoce el tiempo que debe tomar el lugar del actual excepcional y quiénes serán los gobernantes, así como el modo de su nombramiento en el futuro…. es que no puede usted ponerme justamente en la alternativa de elegir ser un súbdito de Gran Bretaña, o de este Estado, porque si yo negara la sujeción a Gran Bretaña,no se seguiría necesariamente que deba ser miembro del Estado de Nueva York; por el contrario, todavía debería sostener que tenía el derecho, según las “leyes inmutables de la naturaleza”, a elegir cualquier otro Estado del que me convertiría en miembro ”.[18]
En junio de 1778, Peter Van Schaack recibió permiso del gobernador Clinton para visitar Inglaterra y obtener atención médica por su visión defectuosa. Poco después, la Legislatura de Nueva York aprobó la Ley de Destierro. Se requería que “todas esas personas de carácter neutral y equívoco en este estado” hicieran un juramento reconociendo que Nueva York es un estado libre e independiente. Si se negaban, debían ser enviados detrás de las líneas enemigas, sus nombres registrados en la oficina del Secretario de Estado, su propiedad gravada con impuestos dobles a perpetuidad y su regreso al Estado castigado con una condena por "delito de traición ilegal". Peter fue citado ante los comisionados de conspiraciones en Albany, y el 18 de julio de 1778 se negó a prestar juramento. Los comisionados ordenaron su destierro de conformidad con la ley. De camino a la ciudad de Nueva York para partir hacia Inglaterra,conoció al gobernador Clinton, quien le aseguró que la Ley de Destierro no se aplicaba a él y le presentó a Peter un certificado que explicaba que el gobernador le había dado permiso para viajar a Inglaterra para que le trataran una catarata.[19] [20] Peter Van Schaack viajó a Inglaterra y permaneció allí durante siete años.
“Mientras estaba en Inglaterra”, escribió Benjamin F. Butler, “se le consultó en muchos casos relacionados con cuestiones legales intrincadas e importantes, y en una ocasión en particular se le asoció con Lord Chancellor Eldon, cuya reputación, se cree, mejoró mucho siguiendo el consejo y adoptando las opiniones del Sr. Van Schaack ". [21] A menudo sus compatriotas le pedían que los ayudara a obtener una remuneración del gobierno británico por las pérdidas que sufrían como resultado de la revolución. Prestaba sus servicios a menudo y sin compensación. [22] Van Schaack se desilusionó gradualmente con el gobierno británico. En enero de 1780, llegó a la conclusión de que ya no le tenía lealtad. [23]Escribió que inicialmente creía que las acciones británicas hacia las colonias americanas estaban motivadas por la necesidad de "ingresos sólidos", pero que se dio cuenta de que "el diseño real era mejorar la influencia de la Corona, multiplicando los oficiales que dependían de ella". . En fin, instaurar en las Colonias el sistema de corrupción por el que se lleva a cabo su gobierno aquí ”. Van Schaack llegó a creer que la constitución británica, que tanto había admirado, ya no existía. [24]
En 1784, la Legislatura de Nueva York aprobó una ley que restauró a Peter Van Schaack y otros tres hombres, "todos sus derechos, privilegios e inmunidades, como ciudadanos" al prestar juramento de lealtad según lo prescrito por la ley. [25] Van Schaack regresó a Kinderhook en 1785, cumplió con la ley y construyó una casa para vivir. [26] Fue readmitido en el colegio de abogados en 1786 y reanudó la práctica en Kinderhook.
Su vista lo había estado atormentando durante muchos años y, en 1786, se quedó ciego. Renunció a sus deberes profesionales y comenzó a enseñar a estudiantes de derecho en su casa. Su facultad de derecho funcionó desde 1786 hasta 1830 y enseñó a más de 100 estudiantes. [27] [28] [29] En 1809, poseía 1900 libras de bienes raíces y tenía una propiedad personal de 1200 libras, lo que lo convirtió en uno de los residentes más ricos de Kinderhook. [30] En 1826, el Columbia College le otorgó el título de Doctor en Derecho. [31]
En 1765, cuando todavía estaba en la universidad, conoció y se casó con Elizabeth Cruger (1747-1778), hija de Henry Cruger (1707-1780), un destacado comerciante de la ciudad de Nueva York. Temerosos de la desaprobación del padre de Elizabeth, la pareja se fugó. Tenían razón sobre el Sr. Cruger porque cuando se enteró del matrimonio, tiró su peluca al fuego. Sin embargo, después de que nació su primer nieto, le dio la bienvenida a Peter a la familia. [32]Peter y Elizabeth tuvieron cinco hijos: Cornelius Van Schaack (1767-1775), Elizabeth Van Schaack (1770-1770), John Van Schaack (1771-1771), el infante sin nombre Van Schaack (1772-1772) y Ellin Van Schaack (1773). -1774). Elizabeth (Cruger) murió en 1778. El 27 de abril de 1789, Peter se casó con Elizabeth Van Allen de Kinderhook. Tuvieron nueve hijos: John Van Schaack (1790-1790), Johannes Van Schaack (1791-1811), David Van Schaack (1793-1872), Peter Van Schaack, Jr. (1795-1864), Lydia Van Schaack (1798- ?), Cristina Van Schaack (1800-1877), Henry Cruger Van Schaack (1802-1867), Lucas Van Schaack (1804-?) Y Margaret Van Schaack (1807-?). [33] Elizabeth (Van Allen) murió en 1813. [34]
Peter Van Schaack murió en Kinderhook el 17 de septiembre de 1832 y está enterrado en el cementerio de la iglesia reformada de Kinderhook. [35]