Elecciones municipales de Filadelfia de 1953
Las elecciones municipales de Filadelfia del 3 de noviembre de 1953 fueron las segundas celebradas bajo los estatutos de la ciudad de 1951 y representaron la primera prueba del gobierno municipal demócrata del alcalde Joseph S. Clark Jr. En las elecciones de 1951 , los votantes habían elegido a un alcalde demócrata para la primera vez en 67 años, rompiendo el control republicano sobre el poder político en la ciudad. También habían elegido un Concejo Municipal de mayoría demócrata junto con los demócratas para el cargo de fiscal de distrito .y otras oficinas de toda la ciudad (también llamadas oficinas de fila). En 1953, los votantes tuvieron la oportunidad de continuar con la tendencia demócrata o bloquearla en la elección de Contralor de la Ciudad, Registro de Testamentos y varios jueces y magistrados. El día de las elecciones, la organización republicana se recuperó de sus derrotas de 1951 y eligió a todos sus candidatos en toda la ciudad. Los republicanos celebraron la victoria, pero los subsiguientes triunfos demócratas en las elecciones de 1955 y 1959 hicieron que el resultado de 1953 fuera más una aberración que un verdadero regreso para la otrora poderosa máquina republicana de Filadelfia.
Después de la victoria electoral de los demócratas en 1951 , la otrora poderosa organización del Partido Republicano de Filadelfia perdió el control del gobierno de la ciudad que había tenido desde 1884. [1] En 1953, buscaron recuperar su antiguo control sobre la escena política de la ciudad. Ambas partes presentaron la elección como un referéndum sobre la administración del alcalde Joseph S. Clark Jr. , un demócrata elegido con el apoyo de republicanos e independientes de mentalidad reformista en 1951. En un artículo de opinión en The Philadelphia Inquirer el domingo antes de la elección , presidente del Comité Republicano de la Ciudad, William J. Hamiltonllamó a la elección "una oportunidad para juzgar la administración del alcalde Clark, quien prometió tanto y dio tan poco". [2] Llamó a la administración de Clark "despilfarradora y mal administrada", y prometió una "administración honesta y eficiente" por parte de los republicanos. [2] En otro artículo de opinión del mismo día, el presidente del Comité de la Ciudad Demócrata, William J. Green Jr. , caracterizó a la administración de Clark en términos más elogiosos y enmarcó la elección como una oportunidad para que los habitantes de Filadelfia decidan "si el 'buen gobierno' será ampliado" en la ciudad tras las reformas de 1951. [3]
Según la Carta de la Ciudad de 1951, Filadelfia elige a un Contralor de la Ciudad para que se siente al frente de un departamento de auditoría independiente. [4] El Contralor aprueba todos los pagos realizados con cargo al tesoro de la ciudad y audita los departamentos ejecutivos. [5] Como funcionario elegido de forma independiente, el Contralor no es responsable ante el alcalde o el concejo municipal. [5] La oficina se creó como una de las reformas de buen gobierno destinadas a reducir la corrupción que había plagado previamente al gobierno de la ciudad y que condujo a la coalición reformista liderada por los demócratas de 1951. [5] [6] El Contralor debe auditar la ciudad financia anualmente y que una firma de contabilidad privada verifique su trabajo cada tres años. [4]
Las primarias republicanas de 1953 para todos los cargos, incluido el de Contralor, se complicaron por una división en la jerarquía del partido entre la facción "regular", encabezada por Hamilton y el presidente de la Junta de Revisión de Impuestos, William F. Meade ; y una facción insurgente dirigida por el ex alguacil Austin Meehan . [7] Una lista independiente de republicanos encabezada por el candidato a tesorero George W. Gibson también disputó las primarias. [7] Al final, Foster A. Dunlap , abogado local y candidato de Hamilton-Meade, ganó con 66.557 votos. El candidato de Meehan, el exsecretario adjunto de Suministros y Servicios Wilhelm F. Knauer , obtuvo 50.185 votos, y el compañero de fórmula de Gibson, Rudolph F. Price, obtuvo solo 4.566. [8]En el lado demócrata, la organización del partido estaba mucho más unificada y el agente de bienes raíces Roland R. Randall fue el vencedor fácil sobre el exsenador estatal H. Jerome Jaspan , 39,824 a 5,111. [7] [8]
