La Cuenca Piceance es una cuenca estructural geológica en el noroeste de Colorado , en los Estados Unidos . Incluye formaciones geológicas desde el Cámbrico hasta el Holoceno , pero la sección más gruesa está formada por rocas del Período Cretácico . La cuenca contiene reservas de carbón , gas natural y esquisto bituminoso . El nombre probablemente se deriva de la palabra Shoshoni / piasonittsi / que significa “hierba alta” ( / pia- / 'grande' y / soni- / 'hierba'). [1]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Uinta_Piceance_Basins_geologic_map.png/540px-Uinta_Piceance_Basins_geologic_map.png)
Recursos de hidrocarburos
En 2016, el USGS publicó una evaluación de los recursos de Mancos Shale of the Piceance Basin en Colorado y Utah, "un total de recursos medios técnicamente recuperables evaluados de 74 millones de barriles de petróleo de esquisto, 66,3 billones de pies cúbicos de gas y 45 millones de barriles. de líquidos de gas natural ". [2]
Gas natural
La cuenca ha atraído cada vez más la atención del público en los últimos años debido a la gran cantidad de perforaciones para extraer gas natural. El objetivo principal del desarrollo de gas ha sido la Formación Williams Fork del Grupo Mesaverde , de edad Cretácica. Williams Fork es una sección de esquisto, arenisca y carbón de varios miles de pies de espesor depositado en un entorno de llanura costera. Se sabe desde hace mucho tiempo que la formación contiene gas natural. Sin embargo, los reservorios de arenisca tienen baja permeabilidad y una extensión de área limitada, lo que hizo que los pozos de gas no fueran económicos en el pasado.
En 1969, se detonó un dispositivo atómico como parte de un experimento científico en un pozo perforado en la Formación Williams Fork al suroeste de Rifle, Colorado, para determinar si el dispositivo fracturaría la roca y permitiría la extracción de gas natural en cantidades comerciales. El Proyecto Rulison , como se le llamó, logró liberar gas natural en cantidades comerciales, pero se abandonó cuando se determinó que el gas era inutilizable debido a la radiactividad.
Los avances en la fracturación hidráulica durante la última década, junto con los precios más altos del gas, han hecho que los pozos de gas sean ampliamente económicos en el área. En 2007, la cuenca contenía cinco de los 50 principales campos de gas de EE. UU. En reservas probadas (Grand Valley # 16, Parachute # 24, Mamm Creek # 27, Rulison # 29 y Piceance Creek # 46). [3]
Pizarra bituminosa
La creciente demanda de recursos energéticos ha estimulado el interés en alternativas energéticas como el esquisto bituminoso. La Cuenca Piceance contiene uno de los depósitos de esquisto bituminoso más gruesos y ricos del mundo y es el foco de la mayoría de los proyectos de extracción de desarrollo e investigación de esquisto bituminoso en curso en los EE. UU. La Cuenca Piceance tiene un estimado de 1.525 billones de barriles de esquisto bituminoso en el lugar recursos y un estimado de 43.3 mil millones de toneladas de recursos de nahcolita en la cuenca de Piceance. Este mineral está incrustado con pizarra bituminosa en muchas áreas. [4]
El 2 de abril de 2009, el Servicio Geológico de EE. UU. Actualizó su evaluación de los recursos de esquisto bituminoso in situ en la cuenca Piceance en el oeste de Colorado. Esta nueva evaluación es aproximadamente un 50 por ciento mayor que la evaluación de 1989 de aproximadamente un billón de barriles. Casi todo este aumento se debe a evaluaciones de nuevas áreas geográficas y zonas subterráneas que tenían muy pocos datos para investigaciones y evaluaciones previas. "Por primera vez en 20 años, tenemos una evaluación actualizada del esquisto bituminoso in situ en la cuenca Piceance de Colorado", dijo el secretario del Interior de Estados Unidos, Ken Salazar . "El informe científico del USGS muestra cantidades significativas de petróleo encerradas en las rocas de esquisto de la cuenca de Piceance. Creo que demuestra la necesidad de nuestros esfuerzos continuos de investigación y desarrollo". [5]
Producción
Se propuso que el gasoducto Pacific Connector llevara la producción de hidrocarburos al proyecto de energía Jordan Cove en Coos Bay, Oregon . La Comisión Federal Reguladora de Energía denegó el permiso al proyecto el 11 de marzo de 2016. La razón dada fue que Veresen no había demostrado la necesidad del proyecto y que los beneficios del proyecto no compensarían el daño causado a los propietarios individuales para justificar la uso del dominio eminente . Los patrocinadores del gasoducto aún no habían encontrado compradores para el gas natural. [6] El 25 de marzo, Veresen anunció que habían encontrado un comprador para el gas que se exportaría, que era un consorcio de empresas de servicios públicos japoneses. Sugirieron que apelarían la decisión de FERC, y tenían 30 días a partir de la decisión del 11 de marzo para hacerlo. [7] En mayo de 2018, los productores de energía esperaban reactivar el proyecto. [8]
Geología
La Cuenca Piceance forma una cuenca estructural geológica y es la fuente de producción comercial de petróleo y gas. Separadas de la cuenca de Uinta por el arco de Douglas Creek, ambas cuencas se formaron durante la orogenia de Laramide y están limitadas por la falla de empuje Charleston-Nebo , la falla límite de la cuenca de Uinta y el monoclinal Grand Hogback . Según el Equipo de Evaluación Uinta-Piceance del USGS, "La facies de lutita negra de la Formación Green River es el principal sistema petrolero de la era Terciaria, mientras que la zona Caoba de la Formación Green River es un componente menor. El Cretácico Grupo Mancos y rocas equivalentes son la principal fuente de petróleo del Cretácico y un importante contribuyente de gas en la cuenca, mientras que el Cretácico Superior Mesaverde es un contribuyente menor de petróleo pero una fuente importante de gas. Se sabe que los carbones de arenisca de Ferron son una fuente de metano de capas de carbón . La principal fuente de petróleo de las rocas paleozoicas es la Formación Pérmica de Fosforia . [9] [10]
Ver también
- Geología de la pizarra bituminosa
- Meseta de Roan
Referencias
- ^ CASTANEDA, TERRI (noviembre de 2006). "Lugares de los nativos americanos de los Estados Unidos: lugares de los nativos americanos de los Estados Unidos". El historiador público . 28 (4): 100-102. doi : 10.1525 / tph.2006.28.4.100 . ISSN 0272-3433 .
- ^ Sarah J. Hawkins; Ronald R. Charpentier; Christopher J. Schenk; Heidi M. Leathers-Miller; Timothy R. Klett; Michael E. Brownfield; Tom M. Finn; Stephanie B. Gaswirth; Kristen R. Marra; Phuong A. Le; Tracey J. Mercier; Janet K. Pitman; Marilyn E. Tennyson (junio de 2016). "Evaluación de recursos de petróleo y gas continuos (no convencionales) en la lutita de Mancos del Cretácico tardío de la cuenca de Piceance, provincia de Uinta-Piceance, Colorado y Utah, 2016" (PDF) . pubs.usgs.gov . USGS . Consultado el 10 de junio de 2018 .
Utilizando una metodología de evaluación basada en la geología, el Servicio Geológico de EE. UU. Evaluó recursos medios técnicamente recuperables de 74 millones de barriles de petróleo de esquisto, 66,3 billones de pies cúbicos de gas y 45 millones de barriles de líquidos de gas natural en el esquisto Mancos de la cuenca Piceance en Colorado. y Utah
- ^ Administración de información de energía de Estados Unidos: Top 100 campos de petróleo y gas Archivado el15 de mayo de 2009en Wayback Machine , Tabla B2, archivo PDF, consultado el 19 de febrero de 2009.
- ^ "USGS actualiza las evaluaciones de lutitas bituminosas de la cuenca de Piceance" . Revista de petróleo y gas . Pennwell Corporation . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ Anuncio técnico de USGS : Evaluaciones de esquisto bituminoso de EE. UU. Actualizado Publicado: 2/4/2009 10:14:35 a.m. Consultado el 17 de junio de 2014
- ^ Ted, Sickenger (11 de marzo de 2016). "Los federales rechazan la terminal de GNL de Jordan Cove" . El oregoniano . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ Sickenger, Ted (25 de marzo de 2016). "Jordan Cove LNG encuentra un comprador potencial de gas, dice que es necesario para el proyecto" . El oregoniano . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
"Debido a que el expediente no respalda un hallazgo de que los beneficios públicos del Pacific Connector Pipeline superen los efectos adversos sobre los propietarios, denegamos la solicitud de Pacific Connector ... de construir y operar el gasoducto", dice la orden de la comisión.
- ^ https://naturalresources.house.gov/calendar/eventsingle.aspx?EventID=404820 https://www.youtube.com/watch?time_continue=177&v=YU4s6JqJCLY
- ^ Lucas, Peter; Drexler, James (1976). Braunstein, Jules (ed.). Altamont-Bluebell - Una trampa estratigráfica importante, naturalmente fracturada, Cuenca Uinta, Utah, en los campos de petróleo y gas de América del Norte . Tulsa: Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo. págs. 121-135. ISBN 978-0891813002.
- ^ Equipo de evaluación de USGS Uinta-Piceance (2002). La provincia de Uinta-Piceance - Introducción a una evaluación geológica de recursos de petróleo y gas no descubiertos, serie de datos digitales del USGS DDS-69-B . USGS. ISBN 978-0-607-99359-2.
- Servicio Geológico de EE. UU. (Marzo de 2009): Nahcolite Resources of the Green River Formation, Piceance Basin, Northwestern Colorado , Fact Sheet 2009-3011, archivo PDF, consultado el 5 de abril de 2009.
- Servicio Geológico de EE. UU. (Marzo de 2009): Evaluación de los recursos de esquisto bituminoso en el lugar, Green River Formation, Piceance Basin, Western Colorado , Fact Sheet 2009-3012, archivo PDF, consultado el 5 de abril de 2009.
- Ronald C. Johnson y otros: Evaluación del recurso de lutitas petrolíferas en el lugar en la formación Green River, Piceance Basin, Colorado , Servicio geológico de EE. UU., Consultado el 5 de abril de 2009.
- Thomas, Judith C.Descripción general de la calidad del agua subterránea en la cuenca de Piceance, Colorado occidental, 1946-2009 , Servicio geológico de EE. UU., Consultado el 16 de agosto de 2013.
enlaces externos
- "Cuenca de Piceance Creek" . Sistema de información de nombres geográficos . Servicio geológico de Estados Unidos . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
Coordenadas : 39 ° 51′44 ″ N 108 ° 19′55 ″ W / 39.862317 ° N 108.332062 ° W / 39.862317; -108.332062