En el debate competitivo, más comúnmente en los estilos de debate World Schools , Karl Popper y el parlamentario británico , un punto de información (POI) es cuando un miembro del equipo que se opone al del orador actual puede interrumpir brevemente al orador actual, ofreciendo un PDI en forma de pregunta o declaración. Esto puede ser como una corrección, pidiendo claridad o simplemente como una simple pregunta. Al igual que en algunos estilos de debate, como el estilo de escuelas mundiales , es posible que a menudo no se ofrezcan en el primer o último minuto de ningún discurso (conocido como tiempo protegido ) o durante los discursos de respuesta. Nunca se pueden ofrecer puntos de información a un miembro del mismo equipo.
Los puntos de información son una parte importante de cualquier debate que los incluya, ya que ofrecen un grado mucho mayor de compromiso entre equipos. En algunos estilos de debate, como el estilo parlamentario británico , adquieren una importancia aún mayor, ya que los equipos se ven obligados a utilizarlos para mantener su relevancia durante un debate. Además, permiten a los hablantes demostrar mayor ingenio y presencia de pensamiento de lo que generalmente es posible en un discurso, ya que deben responder instantáneamente a los puntos preparados de su oposición de una manera lógica.
Un punto de información también es una solicitud de información del orador actual, en las Reglas de orden de Robert . La undécima edición de Robert's Rules , publicada en 2011, cambia el nombre para solicitar información para aclarar su propósito. [1]
Etiqueta
En todas las competiciones que permiten puntos de información, su uso está restringido por una serie de reglas que permiten al hablante mantener el control de su discurso. Generalmente, el procedimiento para ofrecer un punto de información es el siguiente:
- El miembro del equipo contrario se pone de pie y ofrece el punto.
- El hablante entonces acepta o rechaza el punto, o bien se ofrece a aceptarlo al final de la oración. Se requiere que el orador acepte en una declaración corta como "Tomado", "Sí señor / señora", y así sucesivamente. Si el orador lo desea, tiene derecho a negarse diciendo "No, gracias", "No aceptado", etc.
- Si es aceptado, el polemista que ofreció el punto puede entonces intervenir brevemente un punto, pregunta o declaración. Generalmente, esto debe hacerse en quince segundos o menos, y el orador puede cortar la oferta contraria en cualquier momento.
- El hablante debe responder inmediatamente al punto de información.
Una regla general para los puntos de información es que cada orador debe aceptar dos durante el transcurso de su discurso y ofrecer dos a cada orador opuesto. Tomar menos puntos puede interpretarse como cobardía cuando se ofrecieron muchos, mientras que los hablantes que aceptan demasiados corren el riesgo de perder el control de su discurso. Del mismo modo, es generalmente mal visto por los altavoces para ofrecer puntos de interés excesivo en rápida sucesión, una práctica conocida como badgering o barracking que por lo general los resultados en el adjudicador llamar el debate a fin.
Los puntos de información, como con cualquier otra técnica de debate, están sujetos al estilo personal de cada orador. Por ejemplo, si bien está ampliamente aceptado que un polemista debe ponerse de pie cuando ofrece un punto de información, no existe una redacción o formato establecido para la oferta en sí. Algunos ejemplos de ofertas válidas, que pueden combinarse con cualquiera de los varios gestos con las manos comunes , son:
- "En un punto de información."
- "¿Puedo tener este punto, señor / señorita?"
- "Sobre [ tema ] (p. Ej., Capital político o viabilidad)"
- "En ese punto, señor / señorita"
- "¿POI, señor / señora?"
- "Punto, señor / señora"
Del mismo modo, no existe una forma establecida de tratar un punto de información. Si bien un orador idealmente lo refutaría o lo trataría de otro modo en el acto, también es aceptable que remitan al miembro contrario a otra parte de su discurso (es decir, "Me ocuparé de esto con mayor detalle más adelante en mi discurso. "), o para referir todo el punto a otro de sus oradores (es decir," Este punto es claramente incorrecto. Mi segundo orador argumentará ... "). Si bien los hablantes no están marcados explícitamente por la calidad de sus puntos de información o respuestas a ellos, a menudo ayudan a crear la impresión de habilidad y mejorar su calificación general.
Tipos
Los puntos de información pueden ofrecerse de varias formas, según el estilo de debate que se utilice. Los dos más comunes son:
- Puntos de información , donde un polemista simplemente ofrece un argumento o pregunta al hablante.
- Puntos de falsedad , que permiten al equipo contrario a señalar que el hablante está distorsionando su argumento o la creación de un hombre de paja . Este punto ni siquiera requiere la aceptación del hablante, ya que la mera oferta de un punto de tergiversación pone de relieve que el hablante está tratando injustamente a su oposición.
Referencias
- ^ Robert, Henry M. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised , 11ª ed., Pág. 294–295 (RONR)