De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

PolitiFact.com
PolitiFact logo.svg
Captura de pantalla de la página de inicio de PolitiFact.png
Tipo de sitio
Sitio web de verificación de hechos
DueñoTampa Bay Times (2007-2018)
Poynter Institute (2018-presente)
URLpolitifact.com
Comercialsí
LanzadoAgosto de 2007 ; hace 13 años ( 2007-08 )
Estado actualActivo

PolitiFact.com es un proyecto estadounidense sin fines de lucro operado por el Instituto Poynter en St. Petersburg, Florida , con oficinas allí y en Washington, DC Comenzó en 2007 como un proyecto del Tampa Bay Times (entonces St. Petersburg Times ), con reporteros y editores del periódico y sus socios de medios afiliados que informan sobre la precisión de las declaraciones hechas por funcionarios electos, candidatos, su personal, cabilderos, grupos de interés y otros involucrados en la política estadounidense . [1]Sus periodistas evalúan declaraciones originales y publican sus hallazgos en el sitio web PolitiFact.com, donde cada declaración recibe una calificación de "Truth-O-Meter". Las calificaciones van desde "Verdadero" para declaraciones que los periodistas consideran precisas hasta "Pantalones en llamas" (de la burla "Mentiroso, mentiroso, pantalones en llamas") para afirmaciones que los periodistas consideran falsas o ridículas.

PunditFact , un sitio relacionado que también fue creado por los Times ' editores, está dedicado a la comprobación de los hechos las afirmaciones hechas por los expertos políticos . [2] Tanto PolitiFact como PunditFact fueron financiados principalmente por Tampa Bay Times y los ingresos publicitarios generados en el sitio web hasta 2018, y el Times continúa vendiendo anuncios para el sitio ahora que es parte del Instituto Poynter de Estudios de Medios , un organización lucrativa que también es propietaria del periódico. PolitiFact depende cada vez más de las subvenciones de varias organizaciones no partidistas, y en 2017 lanzó una campaña de membresía y comenzó a aceptar donaciones de lectores.[3]

Además de las afirmaciones políticas, el sitio monitorea el progreso de los funcionarios electos en sus promesas de campaña, incluido un "Trump-O-Meter" para el presidente Donald Trump y un "Obameter" para el presidente Barack Obama . Los afiliados locales de PolitiFact.com revisan las promesas de los funcionarios electos de relevancia regional, como lo demuestra el "Haslam-O-Meter" de PolitiFact Tennessee que rastrea los esfuerzos del gobernador de Tennessee Bill Haslam [4] y el "Walk-O-Meter" de Wisconsin que rastrea al gobernador Scott de Wisconsin Los esfuerzos de Walker . [5]

PolitiFact ha ganado el premio Pulitzer y ha sido alabado y criticado por observadores independientes, conservadores y liberales por igual. Se han alegado sesgos tanto liberales como conservadores en diferentes puntos, y se han criticado que PolitiFact intenta verificar declaraciones que no pueden ser verdaderamente "verificadas". [6] [7]

Historia [ editar ]

PolitiFact.com se inició en agosto de 2007 por el jefe de la oficina de Times Washington, Bill Adair , junto con el Congressional Quarterly .

En enero de 2010, PolitiFact.com se expandió a su segundo periódico, Austin American-Statesman, propiedad de Cox Enterprises, en Austin, Texas ; la función, llamada PolitiFact Texas, cubre temas que son relevantes para Texas y el área de Austin.

En marzo de 2010, el Times y su periódico asociado, The Miami Herald , lanzaron PolitiFact Florida, que se centra en los problemas de Florida. The Times y el Herald comparten recursos sobre algunas historias que se relacionan con Florida.

Desde entonces, PolitiFact.com se expandió a otros periódicos, como The Atlanta Journal-Constitution , The Providence Journal , Milwaukee Journal Sentinel , The Plain Dealer , Richmond Times-Dispatch , Knoxville News Sentinel y The Oregonian . El Knoxville News Sentinel terminó su relación con PolitiFact.com después de 2012. [8]

En 2013, Adair fue nombrado Profesor Caballero de Práctica del Periodismo y Políticas Públicas en la Universidad de Duke , y dejó el cargo de Jefe de Oficina en el Times y editor de PolitiFact.com. [9] El reportero senior del Tampa Bay Times , Alex Leary, sucedió a Bill Adair como Jefe de la Oficina el 1 de julio de 2013, [9] y Angie Drobnic Holan fue nombrada editora de PolitiFact en octubre de 2013. Adair sigue siendo un editor colaborador de PolitiFact.com . [10]

En 2014, The Plain Dealer puso fin a su asociación con PolitiFact.com después de que redujeron su personal de noticias y no quisieron cumplir con "las varias investigaciones requeridas de PolitiFact por semana". [11]

La organización fue adquirida en febrero de 2018 por el Poynter Institute , un centro de investigación de medios de comunicación y educación periodística sin fines de lucro que también es propietario del Tampa Bay Times . [12] [13]

"Mentira del año" [ editar ]

Desde 2009, PolitiFact.com ha declarado una declaración política de cada año como la "Mentira del año".

2009

En diciembre de 2009, declararon la Mentira del Año como la afirmación de Sarah Palin de que la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible de 2009 conduciría a " paneles de muerte " gubernamentales que dictaran qué tipos de pacientes recibirían tratamiento. [14]

2010

En diciembre de 2010, PolitiFact.com apodó la Mentira del Año por ser el argumento entre algunos opositores de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible que representaba una "toma de control del cuidado de la salud por parte del gobierno". PolitiFact.com argumentó que este no era el caso, ya que toda la atención médica y los seguros permanecerían en manos de empresas privadas. [15]

2011

La Mentira del año de PolitiFact para 2011 fue una declaración del Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC) de que una propuesta de presupuesto de 2011 del congresista Paul Ryan , titulada El camino a la prosperidad y votada abrumadoramente por los republicanos en la Cámara y el Senado, significaba que "los republicanos votó para poner fin a Medicare ". [dieciséis]PolitiFact determinó que, si bien es cierto que el plan republicano cambiaría Medicare fundamentalmente al obligar a los ancianos a utilizar planes de salud privados, precisamente lo que Medicare tenía la intención de sustituir, un programa radicalmente transformado aún podría denominarse "Medicare", por lo que no fue técnicamente cierto que "los republicanos votaron para acabar con Medicare". PolitiFact había etiquetado originalmente nueve declaraciones similares como "falsas" o "pantalones en llamas" desde abril de 2011. [17]

2012

Para 2012, PolitiFact eligió la afirmación hecha por el candidato presidencial republicano Mitt Romney de que el presidente Obama "vendió Chrysler a italianos que van a construir Jeeps en China" a costa de empleos estadounidenses. [18] (Los "italianos" en la cita eran una referencia a Fiat , que había comprado una participación mayoritaria de Chrysler en 2011 después de un rescate de Chrysler por parte del gobierno de EE. UU .) [19] PolitiFact había calificado la reclamación como "Pantalones en llamas" en Octubre. [20] La evaluación de PolitiFact citó a un portavoz de Chrysler que había dicho: "Jeep no tiene intención de trasladar la producción de sus modelos Jeep de América del Norte a China". [18]A partir de 2016, el 96,7 por ciento de los Jeeps vendidos en los EE. UU. Se ensamblaron en los EE. UU., [21] con aproximadamente un 70 por ciento de contenido de piezas en América del Norte. (El vehículo con el mayor contenido de piezas de América del Norte llegó al 75%). [22]

2013

La Mentira del Año 2013 fue la promesa del presidente Barack Obama de que "si le gusta su plan de atención médica, puede cumplirlo". [23] Como prueba, PolitiFact citó la estimación de los analistas de 4 millones de cartas de cancelación enviadas a consumidores estadounidenses de seguros médicos. PolitiFact también señaló que en una encuesta en línea, los lectores estuvieron mayoritariamente de acuerdo con la selección. [23] Esto contrasta radicalmente con su declaración del 9 de octubre de 2008 de que la "descripción de Obama de su plan es precisa, y calificamos su declaración como Verdadera". [24]

2014

La Mentira del Año 2014 de PolitiFact fue "Exageraciones sobre el Ébola", en referencia a 16 declaraciones separadas hechas por varios comentaristas y políticos acerca de que el virus del Ébola es "fácil de contraer, que los inmigrantes ilegales pueden estar llevando el virus a través de la frontera sur, que era todo parte de una conspiración gubernamental o empresarial ". Estas afirmaciones se hicieron en medio de la epidemia del virus del Ébola en África Occidental cuando se diagnosticaron cuatro casos en los Estados Unidos en viajeros de África Occidental y enfermeras que los trataron. PolitiFact escribió: "Las afirmaciones, todas incorrectas, distorsionaron el debate sobre un problema grave de salud pública". [25]

2015

La Mentira del Año 2015 de PolitiFact fueron las "diversas declaraciones" hechas por el candidato presidencial republicano de 2016, Donald Trump. Politifact descubrió que el 76% de las declaraciones de Trump que revisaron fueron calificadas como "Mayormente falso", "Falso" o "Pantalones en llamas". Las declaraciones que fueron calificadas como "Pantalones en llamas" incluyeron su afirmación de que el gobierno mexicano envía "a los malos por" la frontera hacia los Estados Unidos, y su afirmación de que vio "miles y miles" de personas vitoreando el colapso del World Trade. Centro el 11 de septiembre . [26]

2016

La Mentira del Año 2016 de PolitiFact fue una " noticia falsa " que se refería a noticias inventadas, incluida la teoría de la conspiración de Pizzagate . [27]

2017

La Mentira del Año 2017 de PolitiFact fue la afirmación de Donald Trump de que la interferencia en las elecciones rusas es una "historia inventada". [28] La encuesta anual encontró que el 56,36% de los 5080 encuestados estuvieron de acuerdo en que la declaración "Pantalones en llamas" de Trump merecía la distinción. [29] La declaración de Raúl Labrador de que "Nadie muere porque no tiene acceso a la atención médica" y la declaración de Sean Spicer de que "[la audiencia de Trump] fue la audiencia más grande para presenciar una toma de posesión, punto", quedaron en segundo y tercer lugar. obteniendo el 14,47% y el 14,25% de los votos respectivamente. En su artículo, PolitiFact apunta a múltiples ocasiones en las que Donald Trump declaró que Rusia no había interferido en las elecciones a pesar de que varias agencias gubernamentales afirmaron lo contrario.

2018

La Mentira del Año 2018 de Politifact fue que los sobrevivientes del tiroteo en Stoneman Douglas High School eran actores de crisis . Estas teorías de conspiración fueron difundidas en blogs y redes sociales por fuentes como InfoWars , [30] y estudiantes como Emma González y David Hogg , quienes se convirtieron en prominentes activistas del control de armas tras el tiroteo y ayudaron a organizar la Marcha por nuestras Vidas .

2019

La Mentira del Año 2019 de Politifact fue la afirmación de Donald Trump de que el denunciante anónimo que denunció una posible mala conducta presidencial recibió el informe de su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky "casi completamente equivocado". [31] La denuncia del denunciante alegaba que el presidente Trump instó al presidente Zelensky a realizar una investigación sobre el rival político de Trump a cambio de la ayuda militar prometida.

2020

La Mentira del Año 2020 fue desinformación relacionada con la pandemia COVID-19 ; específicamente, teorías que niegan la existencia de la enfermedad o afirman que la enfermedad es mucho menos mortal de lo que realmente es. En particular, se mencionó a Donald Trump como uno de los principales partidarios de tales teorías conspirativas. [32]

Recepción [ editar ]

PolitiFact.com fue galardonado con el Premio Pulitzer de Reportajes Nacionales en 2009 por "su iniciativa de verificación de hechos durante la campaña presidencial de 2008 que utilizó reporteros de sondeo y el poder de la World Wide Web para examinar más de 750 afirmaciones políticas, separando la retórica de la verdad para iluminar a los votantes ". [33]

Un editorial de opinión del Wall Street Journal de Joseph Rago en diciembre de 2010 llamó a PolitiFact "parte de una tendencia periodística más amplia que busca reformular todos los debates políticos como cuestiones de mentiras, desinformación y 'hechos', en lugar de diferencias de cosmovisión o principios". [34]

El crítico de televisión James Poniewozik de Time caracterizó a PolitiFact como "ocupando la posición importante y ganada con tanto esfuerzo como árbitro en el concurso de maledicencia, un 'vigilante de la verdad', por así decirlo", y "PolitiFact está tratando de hacer lo correcto aquí. Y a pesar de Los esfuerzos de los partisanos para trabajar con los árbitros quejándose de varias llamadas que han hecho en el pasado, generalmente están haciendo bien algo difícil e importante. A menudo lo hacen mejor que el resto de los medios políticos y la prensa política. les debe por hacerlo ". Poniewozik también sugirió que "necesitan mejorar su sistema de calificación, para abordar lo irresponsable, lo indemostrable, lo dudoso. De lo contrario, están haciendo exactamente lo que fueron fundados para detener: usar el lenguaje para difundir impresiones falsas".[35]

Mark Hemingway de The Weekly Standard criticó todos los proyectos de verificación de hechos de las organizaciones de noticias, incluidas PolitiFact, Associated Press y Washington Post , y escribió que "no se trata tanto de verificar los hechos como de una acción de retaguardia para mantener verdades inconvenientes fuera de la conversación ". [36]

En febrero de 2011, la Universidad de MinnesotaEl profesor de ciencias políticas Eric Ostermeier analizó 511 historias de PolitiFact emitidas desde enero de 2010 hasta enero de 2011. Encontró que el número de declaraciones analizadas de republicanos y demócratas era comparable, pero a los republicanos se les asignaron calificaciones sustancialmente más duras, recibiendo 'falsas' o 'pantalones en disparar 'más de tres veces más a menudo que los demócratas. Ostermeier sugirió que esto puede indicar un sesgo en la selección de declaraciones para analizar, concluyendo: "La pregunta no es si PolitiFact finalmente convertirá a los escépticos de la derecha en que no tienen motivos ocultos en la selección de las declaraciones que se califican, sino si la organización puede dar un argumento convincente de que a) los republicanos de hecho mienten mucho más que los demócratas, ob) si no lo hacen,que es irrelevante que PolitiFact cubra el discurso político con un marco que sugiera que este es el caso ".[37] El editor de PolitiFact, Bill Adair, respondió en MinnPost : "El estudio de Eric Ostermeier es particularmente oportuno porque hemos escuchado muchas acusaciones esta semana de que somos parciales, de parte de los liberales [...] Así que estamos acostumbrados a escuchar reacciones fuertes de personas de ambos extremos del espectro político. Somos una organización de noticias y elegimos qué hechos verificar en función del juicio de las noticias ". [38]

En diciembre de 2011, el profesor de periodismo de la Northeastern University , Dan Kennedy, escribió en el Huffington Post que el problema con los proyectos de verificación de datos era que "solo hay un número finito de declaraciones que pueden someterse a verificación de hechos con el pulgar hacia arriba o hacia abajo". [39]

Matt Welch , en la edición de febrero de 2013 de la revista Reason , criticó a PolitiFact y a otros verificadores de hechos de los medios por centrarse mucho más en las declaraciones de los políticos sobre sus oponentes, en lugar de las declaraciones de los políticos y funcionarios gubernamentales sobre sus propias políticas, sirviendo así como "un controlar el ejercicio de la retórica "pero no" controlar el ejercicio del poder ". [40]

Ver también [ editar ]

  • El verificador de hechos
  • Equidad y precisión en la presentación de informes
  • FactCheck.org

Referencias [ editar ]

  1. ^ "PolitiFact.com" . St. Petersburg Times . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2010 . Consultado el 16 de agosto de 2010 .
  2. ^ Adair, Bill. "Principios de PolitiFact, PunditFact y el Truth-O-Meter" . PolitiFact . Archivado desde el original el 18 de abril de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2014 .
  3. ^ "¿Quién es PolitiFact? ¿Quién paga PolitiFact?" . PolitiFact. 12 de enero de 2017. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2017 . Consultado el 30 de mayo de 2017 .
  4. ^ "Haslam-O-Meter: seguimiento de las promesas de Bill Haslam" . PolitiFact Tennessee. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  5. ^ "Walk-O-Meter: seguimiento de las promesas de Scott Walker" . PolitiFact Wisconsin. Archivado desde el original el 14 de julio de 2015 . Consultado el 14 de julio de 2015 .
  6. ^ Alegando un sesgo persistente, el Partido Demócrata dejará de tomar las llamadas de PolitiFact. Archivado el 23 de marzo de 2016 en Wayback Machine ; Revista de Milwaukee ; Erik Gunn; 14 de junio de 2011
  7. ^ PolitiFact RI muestra una vez más un sesgo de derecha. Archivado el 23 de diciembre de 2015 en la Wayback Machine ; Futuro de Rhode Island ; Samuel Bell; 25 de mayo de 2013
  8. ^ McElroy, Jack. "News Sentinel saliendo de PolitiFact" . Knoxnews.com . The EW Scripps Co.Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  9. ^ a b Bill Adair, editor de PolitiFact, nombrado profesor Knight en Duke Archivado el 5 de abril de 2017 en Wayback Machine ; 5 de abril de 2013
  10. ^ "Nuevos editores llevan el nombre de PolitiFact y PunditFact" Tampa Bay Times 10 de octubre de 2013. Angie Holan Drobnic PolitiFact Editor archivados 2 de abril de de 2015, en la Wayback Machine personal bio archivados 5 de septiembre de 2017, los de la Wayback Machine
  11. ^ Diadiun, Ted. "Próximamente: informes del escuadrón de la verdad sin los trucos" . Distribuidor llano de Cleveland . Northeast Ohio Media Group LLC. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2014 .
  12. ^ "Poynter amplía la franquicia de verificación de hechos adquiriendo PolitiFact.com" . 12 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2018.
  13. ^ "PolitiFact pasa a ser una organización sin fines de lucro, se traslada al Instituto Poynter" . PolitiFact . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
  14. ^ Mentira del año de PolitiFact: 'Paneles de muerte' Archivado el 22 de diciembre de 2009 en Wayback Machine , Angie Drobnic Holan, PolitiFact.com , 18 de diciembre de 2009
  15. ^ Mentira del año de PolitiFact: 'Una toma de control del cuidado de la salud por parte del gobierno' Archivado el 19 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , Bill Adair y Angie Drobnic Holan, PolitiFact.com , 16 de diciembre de 2010
  16. ^ Mentira del año 2011: 'Los republicanos votaron para poner fin a Medicare' Archivado el 15 de agosto de 2017 en Wayback Machine , PolitiFact.com , 20 de diciembre de 2011
  17. ^ "Los demócratas dicen que los republicanos votaron para poner fin a Medicare y cobrar a las personas mayores $ 12.000" . PolitiFact. 20 de abril de 2011. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
  18. ↑ a b Holan, Angie Drobnic (12 de diciembre de 2012). "Mentira del año: el anuncio de la campaña de Romney sobre Jeeps fabricados en China" . PolitiFact. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  19. ^ Bunkley, Nick (21 de julio de 2011). "Gobierno vende participación en Chrysler" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2014.
  20. ^ "Mitt Romney dice que el acuerdo de Chrysler de Obama socavó a los trabajadores estadounidenses" . PolitiFact. 29 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  21. ^ "Jeep marca más estadounidense con casi el 97 por ciento de sus vehículos nacidos en los Estados Unidos" . Noticias de KCTV5, Kansas City. 28 de junio de 2016. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  22. ^ "15 camiones, SUV y furgonetas con las piezas más fabricadas en América del Norte" . Tendencia del motor . 20 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2016 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  23. ↑ a b Drobnic Holan, Angie (12 de diciembre de 2013). "Mentira del año: 'Si le gusta su plan de salud, puede quedárselo ' " . PolitiFact.com . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013 . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  24. ^ Roy, Avik (27 de diciembre de 2013). "Pantalones en llamas: PolitiFact intenta ocultar que calificó como 'Verdadero' en la promesa de Obamacare 'Mantenga su plan de salud' de 2008" . Forbes . Consultado el 13 de enero de 2019 .
  25. ^ Angie Drobnic Holan; Aaron Sharockman (15 de diciembre de 2014). "Mentira del año 2014: exageraciones sobre el ébola" . PolitiFact . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2017.
  26. ^ Mentira del año 2015: las declaraciones erróneas de la campaña de Donald Trump Archivado el 27 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Angie Drobnic Holan y Linda Qiu PolitiFact.com , 21 de diciembre de 2015
  27. ^ "Mentira del año 2016 de PolitiFact: noticias falsas" . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017.
  28. ^ "Mentira del año 2017: acción electoral rusa es un engaño" . politifact.com . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2018 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
  29. ^ "Resultados de la encuesta de lectores de mentira del año 2017" . politifact.com . Archivado desde el original el 26 de abril de 2018 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
  30. ^ Holan, Angie Drobnic; Sherman, Amy (11 de diciembre de 2018). "Mentira del año de PolitiFact: máquina de difamación en línea intenta acabar con los estudiantes de Parkland" . politifact.com . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  31. ^ "Mentira del año: denunciante de reclamo de Trump se equivocó" . PolitiFact . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
  32. ^ Funke, Daniel; Sanders, Katie (16 de diciembre de 2020). "Mentira del año: minimización y negación del coronavirus" . PolitiFact . Consultado el 15 de enero de 2021 .
  33. ^ Los ganadores del premio Pulitzer 2009 Archivado el 19 de septiembre de 2009 en Wayback Machine. Consultado el 16 de agosto de 2010.
  34. ^ "PolitiFiction: 'Mentiras' verdaderas sobre Obamacare" . El Wall Street Journal . 23 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2015. El decreto de PolitiFact es parte de una tendencia periodística más amplia que busca reformular todos los debates políticos como asuntos de mentiras, desinformación y 'hechos', en lugar de diferencias de cosmovisión o principios. . ... PolitiFact está dirigido por el St. Petersburg Times y se ha comercializado con otras organizaciones de noticias con el pretexto de imparcialidad.
  35. ^ Poniewozik, James (8 de agosto de 2012). "PolitiFact, pantalones de Harry Reid y los límites de la verificación de hechos" . Tiempo . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2016. Pero si su sistema de clasificación, diseñado, irónicamente, para incitar a la verdad al hacer que sea tan fácil de difundir a través de un eslogan como una mentira, envía mensajes falsos, entonces necesitan mejorar su sistema de clasificación. , para abordar lo irresponsable, lo indemostrable, lo dudoso. De lo contrario, están haciendo exactamente lo que fueron creados para detener: usar el lenguaje para difundir impresiones falsas. Puedes decirles que un chico te dijo eso sobre ellos.
  36. ^ Mentiras, malditas mentiras y 'verificación de hechos' Archivado el 5 de enero de 2012 en Wayback Machine , Mark Hemingway, The Weekly Standard , 19 de diciembre de 2011
  37. ^ Ostermeier, Eric (10 de febrero de 2011). "¿Sesgo de selección? PolitiFact clasifica las declaraciones republicanas como falsas a 3 veces la tasa de los demócratas" . Política inteligente . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2017.
  38. ^ Brauer, David (15 de febrero de 2011). "Politifact responde a la afirmación de sesgo anti-republicano del investigador de U" . MinnPost . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
  39. ^ PolitiFact and the Limits of Fact-Checking Archivado el 17 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Dan Kennedy, Huffington Post , 13 de diciembre de 2011.
  40. ^ Welch, Matt (febrero de 2013). "La 'verdad' duele: cómo la prensa de verificación de hechos le da un pase al presidente" . Razón . Archivado desde el original el 20 de enero de 2013.

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial