La escala de terror político es una medida anual del terror político infligido por el estado. Fue desarrollado a principios de la década de 1980 por investigadores de la Universidad de Purdue y actualmente está administrado por Mark Gibney de la Universidad de Carolina del Norte en Asheville . [1]
Introducción
Originalmente, solo se codificaron 59 países dentro de la base de datos entre 1976 y 1983. En 1984, Mark Gibney asumió el cargo de administrador de la base de datos y amplió la lista de países codificados a 180 y el rango de años a los años más recientes disponibles (actualmente 2012). [1] La escala de terror político utiliza tres fuentes para codificar cada país: los informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos del Departamento de Estado , el informe anual de Amnistía Internacional y, más recientemente, el informe mundial de Human Rights Watch . [2] La base de datos se puede ver y descargar desde su sitio web .
El proceso de codificación
La escala
La escala de terror político es una escala fija de cinco puntos. [3]
- Los países gozan de un estado de derecho seguro, no se encarcela a las personas por sus opiniones y la tortura es poco común o excepcional. Los asesinatos políticos son raros
- Hay una cantidad limitada de encarcelamiento por actividad política noviolenta. Sin embargo, algunas personas se ven afectadas; la tortura y los golpes son excepcionales. El asesinato político es raro.
- Existe un extenso encarcelamiento político. Las ejecuciones u otros asesinatos políticos y la brutalidad pueden ser comunes. Se acepta la detención ilimitada, con o sin juicio, por opiniones políticas.
- Las prácticas del Nivel 3 se amplían a números más grandes. Los asesinatos, las desapariciones y las torturas son parte de la vida. A pesar de su generalidad, en este nivel el terror afecta principalmente a quienes se interesan por la política o las ideas.
- Los terrores del Nivel 4 se han extendido a toda la población. Los líderes de estas sociedades no ponen límites a los medios o la meticulosidad con que persiguen objetivos personales o ideológicos.
La escala se basa en la evaluación de la violencia en tres dimensiones: alcance, intensidad y rango. Alcance es el tipo de violencia llevada a cabo por el estado, Intensidad se refiere a la frecuencia con la que el estado emplea un determinado tipo de violencia, y Alcance es la parte de la población destinada al abuso (también se puede considerar como la selectividad de la violencia ). [4] [5]
Los codificadores
Los investigadores principales están formados por profesores de varias universidades.
- Mark Gibney - Belk Profesor Distinguido de Ciencias Políticas en la Universidad de Carolina del Norte en Asheville .
- Linda Cornett - Presidenta y profesora de ciencia política en la Universidad de Carolina del Norte en Asheville .
- Reed Wood - Profesor asistente de la Escuela de Política y Estudios Globales de la Universidad Estatal de Arizona .
- Peter Haschke , profesor asistente de ciencia política en la Universidad de Carolina del Norte en Asheville .
- Daniel Arnon - Estudiante de doctorado en Emory University .
La codificación también se complementa con estudiantes de pregrado y posgrado de varias universidades. Los asistentes de investigación para el año 2012-2013 son: Daniel Arnon, Gray Barrett, Minori Hinds y Kelsey Tavares de la Universidad de Carolina del Norte en Asheville , Alexander Liffiton y Rachel Olson de la Universidad Estatal de Arizona, Max Scott de la Escuela de Economía de Londres , y Shea Streeter, recién graduada de la Universidad de Notre Dame . [6]
El proceso
Los datos de cada país son analizados por al menos dos codificadores senior y asistentes de pregrado. Cada nación recibe dos puntajes: uno del informe del Departamento de Estado y otro del informe de Amnistía Internacional. Los codificadores están de acuerdo entre sí con respecto a la puntuación de un país en una tasa de aproximadamente el 85%. Si los codificadores no pueden llegar a un acuerdo, un tercer codificador resolverá la disputa. Debido a la naturaleza contextual de los datos de origen, la codificación es muy subjetiva y los codificadores deben ignorar sus propios prejuicios o conocimientos personales al determinar la puntuación de un país. Los codificadores también reciben instrucciones de dar a los países el beneficio de cualquier duda al puntuar. Si un codificador no puede decidir entre dos números, se le indica que utilice el número más bajo al puntuar. [7]
Desafíos y ejemplos
La Escala de Terror Político solo mide los actos de terror político infligidos por el estado. Debido a este hecho, puede ser difícil calificar países cuando no está claro de inmediato qué grupos están cometiendo actos de violencia. Colombia es un ejemplo perfecto de este dilema, ya que aunque la violencia general ha disminuido desde 2000, la violencia de las milicias locales y los grupos paramilitares ha continuado a un ritmo relativamente estable. Aunque el gobierno ha intentado mitigar la violencia, ciertos actores dentro del gobierno han permitido que la violencia continúe o contribuido a ella de alguna manera. Por lo tanto, el puntaje de Colombia refleja el estrecho nivel de participación entre el gobierno y los actores privados. [8]
Otro desafío es que la Escala de Terror Político solo mide las violaciones reales de los derechos físicos o de integridad o los actos de violencia y, por lo tanto, los países gobernados por regímenes verdaderamente represivos y coercitivos pueden recibir puntuaciones bajas. Las naciones que logran oprimir a sus ciudadanos o que han cometido actos de violencia en el pasado para disuadir la resistencia generalmente no tienen que cometer muchos actos de violencia para mantener el control. Por ejemplo, la ex URSS obtendría un puntaje bajo en la Escala de Terror Político y ese puntaje no reflejaría el nivel general de opresión presente en esa sociedad. [9]
Notas
- ↑ a b Wood y Gibney , 2010 , p. 369.
- ^ Wood y Gibney , 2010 , p. 372.
- ^ "Documentación: reglas de codificación" . La escala del terror político . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ Wood y Gibney 2010, p. 373
- ^ Wood y Gibney , 2010 , p. 373.
- ^ "Investigadores" . La escala del terror político . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ Wood y Gibney 2010 , págs. 372-374.
- ^ Wood y Gibney , 2010 , p. 371.
- ^ Wood y Gibney , 2010 , p. 370.
Referencias
- La escala del terror político
- Madera, Reed M .; Gibney, Mark (mayo de 2010). "La escala de terror político (PTS): una reintroducción y una comparación con CIRI" . Human Rights Quarterly . 32 (2): 367–400. doi : 10.1353 / hrq.0.0152 . S2CID 59156391 . WoodGibney2010.