El Comité de Resistencia al Aumento de Precios y la Hambruna fue un movimiento de masas en Bengala Occidental , India , formado a finales de 1958 por el Partido Comunista de India y otros grupos de izquierda, en respuesta a la actual crisis alimentaria. El PIFRC dirigió una de las campañas políticas más masivas y militantes en la historia de Bengala Occidental. La PIFRC exigió controles totales de precios, la redistribución inmediata de las tierras estatales y la confiscación sin compensación del exceso de tierras privadas propiedad de los terratenientes. Las tácticas de PIFRC incluían la búsqueda de depósitos de arroz ocultos y la venta forzosa del arroz confiscado. [1]
La PIFRC intensificó sus agitaciones en agosto de 1959. La organización propuso el 20 de agosto de 1959 como fecha para iniciar la resistencia masiva para obligar al gobierno estatal a aceptar estas demandas o renunciar. A mediados de 1959, 35 destacados organizadores de PIFRC fueron puestos en prisión preventiva. Entre los detenidos figuran siete miembros de la asamblea legislativa . [2] El movimiento alcanzó su apogeo cuando se organizó una huelga general en Calcuta y los distritos circundantes en agosto-septiembre de 1959. La huelga paralizó toda la ciudad y los distritos adyacentes. El 31 de agosto de 1959, más de 20 manifestantes fueron asesinados a balazos por la policía. [1]
Cuando el gobierno estatal aceptó las demandas de PIFRC, la campaña fue suspendida. En total, 39 personas murieron durante las agitaciones. Habían sido detenidas 12 845 personas, de ellas 200 líderes del CPI y 50 líderes de otros partidos de izquierda. Destacados líderes comunistas, como Jyoti Basu , habían pasado a la clandestinidad para escapar del arresto.
En memoria de los asesinados el 31 de agosto de 1959, los partidos de izquierda en Kolkata conmemoran el 31 de agosto como el 'Día de los Mártires'.[1]
Marcus Franda afirma que el movimiento alimentario de 1959 afectó los debates internos con el CPI en Bengala Occidental. Según él, la campaña militante contra el gobierno estatal del Congreso fue utilizada por los sectores izquierdistas anticongresistas dentro del partido para someter a aquellos sectores que buscaban una cooperación táctica con el Congreso. The Statesman también presentó en ese momento la tesis de que el movimiento alimentario dividía al partido . [3]