Project Veritas es un grupo activista de extrema derecha estadounidense [36] fundado por James O'Keefe en 2010. [40] El grupo produce videos engañosamente editados [24] de sus operaciones encubiertas , [16] que utilizan grabaciones secretas [17] en un esfuerzo por desacreditar a las principales organizaciones de medios y grupos progresistas . [48] [49] El Proyecto Veritas también utiliza la trampa [23] para generar mala publicidad para sus objetivos, [2] y se ha propagadodesinformación [14] y teorías de la conspiración [56] en sus videos y operaciones.
Formación | Junio de 2010 [1] |
---|---|
Fundador | James O'Keefe |
Tipo | ONG |
Estatus legal | 501 (c) (3) |
Propósito | Desinformación [14] |
Localización |
|
Métodos |
|
Fondos | Confianza de los donantes |
Sitio web | www .projectveritas .com |
Los objetivos del Proyecto Veritas incluyen Planned Parenthood , la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora (ACORN), NPR , CNN y The Washington Post . En 2009, los asociados de Project Veritas publicaron videos engañosos [2] que mostraban a los empleados de ACORN brindando consejos sobre cómo ocultar actividades ilegales, lo que provocó el cierre de ACORN después de perder fondos; [5] ACORN fue absuelto de irregularidades por el Fiscal General de California en 2010, [2] y los asociados pagaron un total de $ 150,000 en acuerdos a un empleado de ACORN que presentó una demanda por difamación . [2] La directora ejecutiva de NPR, Vivian Schiller, renunció en 2013 después de que Project Veritas publicara un video editado engañosamente [2] [5] que mostraba a otro ejecutivo de NPR haciendo comentarios controvertidos sobre el movimiento Tea Party y la financiación federal de NPR. [57] El Proyecto Veritas intentó sin éxito engañar al Washington Post para que publicara información falsa sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada de Roy Moore en 2017; [4] [48] el Post ganó un premio Pulitzer después de descubrir la operación. [18] [58]
Como organización no gubernamental , Project Veritas está financiado por el fondo conservador Donors Trust [2] (que proporcionó más de $ 6,6 millones de 2011 a 2019) [48] [59] [60] y otros partidarios, incluida la Fundación Donald J. Trump . [6] En 2020, The New York Times publicó una exposición que detalla el uso de Project Veritas de espías reclutados por Erik Prince , para infiltrarse en " campañas demócratas del Congreso, organizaciones laborales y otros grupos considerados hostiles a la agenda de Trump ". El artículo del Times señala los estrechos vínculos de O'Keefe y Prince con la administración Trump , y detalla contribuciones como una transferencia de fondos de $ 1 millón de una fuente no revelada para apoyar su trabajo. Los hallazgos se basaron en parte en documentos de descubrimiento en un caso presentado por la Federación Estadounidense de Maestros , Michigan, que había sido infiltrado por Project Veritas. [61]
Historia
Project Veritas fue fundado en junio de 2010 por James O'Keefe . [1] [62]
Durante la campaña de 2016 , la organización afirmó falsamente haber demostrado que la campaña de Hillary Clinton aceptaba donaciones ilegales de fuentes extranjeras. [63] Dos miembros del Proyecto Veritas fueron demandados por difamación por un empleado de la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora (ACORN) que fue representado erróneamente como un "participante voluntario en un esquema de tráfico sexual de menores de edad". La demanda resultó en dos acuerdos : O'Keefe emitió una declaración de pesar y pagó al empleado de ACORN $ 100,000 en 2013; el otro miembro del Proyecto Veritas pagó al empleado 50.000 dólares adicionales en 2012. [69]
En 2017, Project Veritas fue atrapado en un intento fallido de engañar a The Washington Post para que publicara una historia inventada sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada de Roy Moore . [37] [38] [70] [71] En lugar de publicar acríticamente una historia que acusaba a la candidata republicana Moore de dejar embarazada a una adolescente, The Washington Post examinó críticamente la historia que se les presentó, verificó la fuente, evaluó su credibilidad y finalmente descubrió que sus afirmaciones no tenían ningún mérito y que, en cambio, el Proyecto Veritas estaba tratando de engañar a The Washington Post . [4]
A O'Keefe se le ha prohibido la recaudación de fondos para el Proyecto Veritas en Florida, Maine, Mississippi, Utah y Wisconsin, en parte debido a sus antecedentes penales federales por ingresar a un edificio federal con pretensiones fraudulentas y en parte porque el Proyecto Veritas en repetidas ocasiones no ha revelado adecuadamente O 'Condenas penales de Keefe en solicitudes de estatus sin fines de lucro. También existen problemas de divulgación similares para el registro del grupo en Nuevo México, Nueva York y Carolina del Norte. [72] [73] [74]
El 11 de febrero de 2021, la cuenta de Twitter del Proyecto Veritas fue "suspendida permanentemente por repetidas violaciones de la política de información privada de Twitter". Al mismo tiempo, la cuenta personal de O'Keefe fue bloqueada temporalmente por violar la política en espera de la eliminación de un tweet. [75] [76] Twitter suspendió permanentemente la cuenta personal de O'Keefe el 15 de abril por violar la política del sitio web sobre "manipulación de plataforma y spam", que prohíbe el uso de cuentas falsas para "amplificar o interrumpir artificialmente conversaciones". O'Keefe negó haber usado cuentas falsas en Twitter y declaró que tiene la intención de demandar a Twitter en respuesta. [77] [78]
Contenido
Grabaciones de Planned Parenthood (2008)
En 2006, O'Keefe conoció a Lila Rose , la fundadora de un grupo antiaborto en el campus de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA). [79] Grabaron en secreto encuentros en las clínicas de Planned Parenthood en Los Ángeles y Santa Mónica , en los que Rose se hacía pasar por una niña de 15 años embarazada de un hombre de 23 años. Rose y O'Keefe hicieron dos videos que incorporan versiones muy editadas [6] de las grabaciones y los publicaron en YouTube . Uno de los videos mostraba a un trabajador de la clínica sugiriendo que Rose "averigua una fecha de nacimiento que funcione" para evitar un informe policial por violación con menores de edad , que la clínica habría tenido que presentar según la ley de California; [80] [81] el video omitió las partes de la conversación completa en la que un empleado de Planned Parenthood le pidió a Rose que consultara a su madre sobre el embarazo y otro empleado le dijo a Rose: "Tenemos que seguir las leyes". Rose eliminó los videos después de que Planned Parenthood le envió una carta de cese y desistimiento en mayo de 2007 afirmando que los videos violaban las leyes de grabación de voz de California , que requerían el consentimiento de todas las partes grabadas. [80] [82]
Vídeos de BELLOTA (2009)
La organización produjo videos editados engañosamente dirigidos a la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora (ACORN), una organización de defensa de 40 años para personas de ingresos bajos y moderados. [83] [84] [85]
En septiembre de 2009, O'Keefe y su asociada, Hannah Giles , publicaron grabaciones de cámaras ocultas editadas en las que Giles se hacía pasar por una prostituta y O'Keefe como su novio, un estudiante de derecho, en un intento de provocar respuestas dañinas de los empleados de ACORN. [86] ACORN registró principalmente a personas de las comunidades latinas y afroamericanas . [87]
Los videos fueron grabados durante el verano de 2009 [88] y parecían mostrar empleados de bajo nivel de ACORN en seis ciudades brindando consejos a Giles y O'Keefe sobre cómo evitar que las autoridades los detecten en casos de evasión fiscal , tráfico de personas y prostitución infantil . [89] Enmarcó las grabaciones encubiertas con un prefacio de él vestido con un traje de "proxeneta", que también usó en entrevistas con los medios de televisión. Esto dio a los espectadores, incluidos los medios de comunicación, la impresión de que se había vestido de esa manera cuando hablaba con los trabajadores de ACORN. Sin embargo, en realidad ingresó a las oficinas de ACORN con ropa de calle conservadora (la manga de su camisa de vestir es visible en la cámara). [90] Además, los empleados de ACORN involucrados informaron sus actividades al Departamento de Policía de San Diego después de que él se fue. [2] : 9 O'Keefe editó y manipuló selectivamente sus grabaciones de los empleados de ACORN, así como distorsionó las cronologías. Varios periodistas y medios de comunicación han expresado su pesar por no analizar y examinar adecuadamente su trabajo. [91] [92]
Recepción y demanda
Después de que se publicaron los videos hasta el otoño de 2009, el Congreso votó a favor de congelar los fondos federales para ACORN. [93] La Oficina del Censo y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) terminaron sus relaciones contractuales con ACORN. [94] En diciembre de 2009, se publicó una investigación externa de ACORN que eximió a la organización de cualquier ilegalidad, al tiempo que se comentó que sus malas prácticas de gestión contribuyeron a acciones poco profesionales de algunos empleados de bajo nivel. [95] [96] [97] [98] En marzo de 2010, ACORN anunció que se disolvería debido a la pérdida de fondos del gobierno y especialmente de fuentes privadas. [99]
El 1 de marzo de 2010, el fiscal de distrito de Brooklyn, Charles J. Hynes, determinó que el personal de ACORN en Nueva York no cometió ningún delito. [100] A finales de marzo de 2010, Clark Hoyt , entonces editor público de The New York Times , revisó los videos, las transcripciones completas y el audio completo. Hoyt escribió: "Los videos se editaron en gran medida. Se cambió la secuencia de algunas conversaciones. Algunos trabajadores parecían preocupados por Giles, y uno le aconsejó que buscara ayuda legal. En dos ciudades, los trabajadores de ACORN llamaron a la policía. Pero las palabras más condenatorias coinciden con las transcripciones y el audio, y no parecen fuera de contexto ". [101]
La Oficina del Procurador General de California otorgó a O'Keefe y Giles inmunidad limitada de enjuiciamiento a cambio de proporcionar las cintas de video completas y sin editar relacionadas con las oficinas de ACORN en California. [86] El informe de AG se publicó el 1 de abril de 2010, concluyendo que los videos de las oficinas de ACORN en Los Ángeles , San Diego y San Bernardino habían sido "severamente editados". [86] El informe encontró que no había evidencia de conducta criminal por parte de los empleados de ACORN ni evidencia de que algún empleado tuviera la intención de ayudar o incitar a una conducta criminal. Descubrió que tres empleados habían intentado desviar los planes de la pareja, les dijeron que ACORN no podía ofrecerles ayuda por los motivos que querían y, de lo contrario, los trató de manera adecuada. Tal contexto no se reflejó en las cintas editadas de O'Keefe. El informe del AG señaló que "O'Keefe declaró que tenía la intención de hacer un punto y dañar a ACORN y, por lo tanto, no actuó como un periodista que informa objetivamente una historia". No encontró evidencia de la intención de los empleados de ayudar a la pareja. El informe también señaló "un déficit grave y evidente en la gestión, la gobernanza y la rendición de cuentas dentro de la organización ACORN" y dijo que su conducta "sugiere un espíritu organizativo en desacuerdo con las normas de la sociedad estadounidense. Empoderar y servir a las familias de ingresos bajos y moderados no puede cuadre con el asesoramiento y el fomento de actividades ilegales ". [86]
El informe de la AG confirmó que el empleado de ACORN, Juan Carlos Vera, que aparece en el video de O'Keefe aparentemente ayudando a una propuesta de tráfico de personas, había informado de inmediato su encuentro con la pareja a un detective de la policía estadounidense en ese momento para frustrar su plan. Tras el informe de AG, ese empleado, que había sido despedido por ACORN después de la publicación del video, demandó a O'Keefe y Giles en 2010. Alegó una invasión de la privacidad y citó una ley de California que prohíbe las grabaciones sin el consentimiento de todas las partes involucradas. [102]
Sobre la base de la cinta de video editada que O'Keefe publicó, Vera parecía ser una participante dispuesta a ayudar con el plan de O'Keefe de contrabandear mujeres jóvenes a los Estados Unidos ilegalmente. Sin embargo, las autoridades confirmaron que Vera los contactó de inmediato sobre O'Keefe y que también había alentado a O'Keefe a compartir la mayor cantidad de información posible sobre su plan y recopilar más pruebas de las supuestas actividades ilegales de O'Keefe, que luego podrían ser utilizadas por fiscales para presentar cargos contra O'Keefe por intento de trata de personas . Debido a la publicación de O'Keefe del video dudosamente editado, diseñado intencionalmente para "probar" que los empleados de ACORN estaban listos y dispuestos a participar en actividades ilícitas, Vera perdió su trabajo y fue retratado falsamente como involucrado en la trata de personas. [66]
O'Keefe solicitó un juicio sumario a su favor, argumentando que el demandante no tenía expectativas razonables de que la conversación fuera privada. En agosto de 2012, el juez federal que conocía el caso rechazó la moción de O'Keefe de un juicio sumario . El juez dictaminó que O'Keefe había "engañado al demandante para que creyera que la conversación permanecería confidencial al hacerse pasar por un cliente que buscaba servicios de ACORN y preguntaba si su conversación era confidencial". [103] El 5 de marzo de 2013, O'Keefe acordó pagar $ 100,000 al ex empleado de ACORN de California, Juan Carlos Vera, y reconoció en el acuerdo que en el momento en que publicó su video no sabía que Vera había notificado a la policía sobre el incidente. . Como parte del acuerdo, O'Keefe se disculpó por sus acciones y expresó pesar por "cualquier dolor sufrido por el Sr. Vera o su familia". [104] [65] [105] Giles pagó a Vera 50.000 dólares en un acuerdo separado en el verano de 2012. [64]
El 14 de junio de 2010, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) publicó su informe y no encontró evidencia de que ACORN, o cualquiera de sus organizaciones relacionadas, hubieran manejado mal alguno de los $ 40 millones en dinero federal que habían recibido en los últimos años. [106] [107]
Video del Sindicato de Maestros de Nueva Jersey (2010)
A partir del 25 de octubre de 2010, O'Keefe publicó una serie de videos en Internet titulados Teachers Unions Gone Wild. En ese momento, la Asociación de Educación de Nueva Jersey (NJEA) estaba en negociaciones con Chris Christie , el gobernador de Nueva Jersey, sobre los beneficios salariales y la permanencia de los maestros. [108] O'Keefe obtuvo un video de grabaciones hechas por "periodistas ciudadanos", a quienes reclutó para asistir a la conferencia de liderazgo de la NJEA. Grabaron en secreto reuniones y conversaciones con los profesores participantes. [108] Presentaba a los profesores discutiendo la dificultad de despedir a un profesor titular .
Un segundo video presentaba una conversación telefónica organizada por O'Keefe con Lawrence E. Everett, superintendente asistente de las escuelas de la ciudad de Passaic, Nueva Jersey , en la que Everett se negó a comprometerse a despedir a un maestro basándose en la supuesta afirmación de un padre de que el maestro había usado la " palabra n " con su hijo. [108] [109] El tercer video (26 de octubre de 2010) presentaba el audio de una voz, identificada como el director adjunto de la NJEA, Wayne Dibofsky, quien alegó fraude electoral durante las elecciones a la alcaldía de Jersey City de 1997. [108] La voz de Robert Byrne, secretario municipal de Jersey City, fue grabada en el mismo video; Señaló que la elección fue supervisada por abogados de ambos candidatos. [108]
El gobernador republicano de Nueva Jersey, Chris Christie, declaró en ese momento que nada en los videos lo sorprendió. [110] El portavoz de la NJEA, Steve Wollmer, dijo que el sindicato y sus abogados estaban discutiendo sus opciones con respecto a posibles acciones legales, aunque nunca se tomó ninguna acción. Wollmer calificó los videos como "un ataque calculado contra esta organización y sus miembros", y describió a O'Keefe como "totalmente sórdido". [110]
Vídeos de Medicaid (2011)
En el verano de 2011, O'Keefe lanzó videos en los que un actor que trabajaba para Project Veritas intentó solicitar beneficios mientras insinuaba que era un traficante de drogas; el actor no pudo obtener beneficios. [111] En Maine, el gobernador Paul LePage concluyó tras un examen más detenido de los videos que no había fraude o intención de cometer fraude. [111] [112] [113]
Los videos recibieron menos atención de los medios que los esfuerzos anteriores de O'Keefe. En general, los funcionarios y representantes estatales reconocieron los problemas potenciales, pero también tomaron un tono mesurado en respuesta, para dar tiempo a investigar y evaluar completamente los incidentes. Después de ver el video, el gobernador de Maine, Paul LePage, agradeció a la persona que tomó el video y señaló: "El video en su totalidad no muestra a una persona que ayude intencionalmente a alguien a eliminar el fraude al sistema de bienestar. formación continua y mejorada del personal ". También afirmó que "tardaríamos seis meses más en solucionar el problema" si hubiera recibido el video cuando fue filmado. LePage ordenó al director de su agencia que trabajara para corregir el problema. [113]
Ben Johnson, del Departamento de Trabajo y Servicios Familiares de Ohio, señaló que los beneficios nunca se otorgaron en el caso y que la historia inventada se habría captado si el proceso de solicitud hubiera continuado. Dijo que su oficina usaría el video para fortalecer la capacitación del personal. Mike DeWine , Fiscal General de Ohio, describió el video de Ohio como "indignante" y tenía la intención de instruir a la unidad de fraude a Medicaid de su estado para que investigara el incidente. [114] El director del Departamento de Trabajo y Servicios Familiares de Ohio , Michael Colbert , notificó a los líderes del condado de una nueva capacitación obligatoria, "para asegurarse de que puedan identificar a las personas que intentan defraudar al gobierno". [115] Un portavoz del gobernador de Virginia, Bob McDonnell, dijo que le había pedido a la policía estatal que revisara el video y tomara las medidas necesarias. [116] [117]
En Charleston , Carolina del Sur, el director del Departamento de Salud y Servicios Humanos de ese estado, Anthony Kreck, dijo que el video filmado en su estado "genera preocupaciones sobre qué tan bien capacitado y apoyado está nuestro personal para manejar situaciones escandalosas". También expresó preocupación por la seguridad del empleado estatal con la figura ["Sean Murphy"] en el video "que podría interpretarse como intimidante" y cuestionó por qué no se llamó a seguridad. [117]
Vídeo de NPR (2011)
El 8 de marzo de 2011, poco antes de que el Congreso de los Estados Unidos votara sobre la financiación de la Radio Pública Nacional ( NPR ), O'Keefe publicó un video muy editado de una discusión con Ronald Schiller, vicepresidente senior de recaudación de fondos de NPR , y la asociada Betsy Liley. . El contenido fue grabado en secreto por los socios de O'Keefe, Simon Templar (un seudónimo) [118] y Shaughn Adeleye, que pretendían ser individuos musulmanes llamados Ibrahim Kasaam y Amir Malik. [119] [120] [57]
En el video, se mostró a los ejecutivos de NPR reuniéndose con Kasaam y Malik, quienes se autodenominaron representantes de una organización benéfica musulmana autodenominada llamada "Centro de Acción para la Educación Musulmana" que deseaba donar dinero a NPR. [121] NPR respondió afirmando que los comentarios de Schiller se presentaron fuera de secuencia y que dijo que hablaría personalmente y no por NPR. Schiller dijo que algunos republicanos de alto rango creían que el Partido Republicano había sido secuestrado por un grupo radical (el Tea Party ) al que caracterizaban como " islamófobos " y "personas seriamente racistas, racistas", y aunque Schiller no estaba en desacuerdo, según NPR, O La edición de Keefe hizo que pareciera que esas eran las opiniones de Schiller. Schiller luego dice que, a diferencia de los republicanos del establishment, el creciente movimiento del Tea Party en el partido "está fanáticamente involucrado en la vida personal de las personas y es un cristiano muy fundamental; yo ni siquiera lo llamaría cristiano. Es este extraño tipo de movimiento evangélico [ sic ]". [122] [123]
Más adelante en el video editado, Schiller parece decir que cree que NPR "estaría mejor a largo plazo sin fondos federales", explicando que la eliminación de los fondos federales permitiría a NPR más independencia y eliminaría la idea errónea de que NPR está financiada significativamente por el público. Pero en la cinta sin procesar, Schiller también dijo que retirar los fondos federales haría que las estaciones locales se hundieran y que NPR está haciendo "todo lo posible" para mantenerlos. [124]
En un comunicado emitido antes del análisis del video sin formato más largo, NPR dijo: "La organización fraudulenta representada en este video nos presionó repetidamente para que aceptamos un cheque de $ 5 millones, sin condiciones, que repetidamente nos negamos a aceptar. Estamos consternados por el comentarios hechos por Ron Schiller en el video, que son contrarios a lo que NPR representa ". [125] Después de revisar el video sin editar, Scott Baker, editor en jefe de TheBlaze , dijo que los ejecutivos de NPR "parecen ser personas bastante equilibradas". [122]
Los periodistas Ben Smith , James Poniewozik y Dave Weigel han expresado su pesar por dar a los videos NPR de O'Keefe una circulación más amplia sin analizarlos por sí mismos. [91]
Recepción
La comparación del video en bruto con el publicado reveló una edición que fue caracterizada como "selectiva" y "engañosa" por Michael Gerson , escritor de opinión en The Washington Post , quien escribió: "O'Keefe no solo dejó una impresión falsa; fabricó una mentira elaborada y seductora ". [126] La revista Time escribió que el video "transpuso comentarios de una parte diferente de la reunión", fue "manipulador" y "un golpe de partido partidista". [57]
El video en bruto muestra que Schiller les dijo a los dos hombres "que los donantes no pueden esperar influir en la cobertura de noticias". En la cinta más larga, dice: "Hay un cortafuegos tan grande entre la financiación y la presentación de informes: los periodistas no se dejarán influir de ninguna manera". [91] El periodista de televisión Al Tompkins, que ahora enseña en el Instituto Poynter , señaló que Ron Schiller era un recaudador de fondos, no un funcionario que afectaba a la sala de redacción. Comentó sobre la cinta sin procesar: "El mensaje que dijo con más frecuencia, conté seis veces: les dijo a estas dos personas que nunca se había visto antes que no se puede comprar cobertura", dijo Tompkins. "Lo dice una y otra vez. [91]
El 17 de marzo, Martha T. Moore de USA Today informó: "Según el análisis de The Blaze , los comentarios más incendiarios de Ron Schiller, que los miembros del Tea Party son 'seriamente racistas', se hicieron mientras relataba las opiniones de los republicanos con los que había hablado —Aunque no parece estar en desacuerdo. También muestra que Schiller parece reírse de la posible difusión de la ley islámica de la sharia , cuando la versión más larga muestra que se rió en reacción a algo completamente diferente ". [124]
Dos días después, O'Keefe publicó un video en el que Betsy Liley, directora senior de donaciones institucionales de NPR, parecía haber consultado con la alta gerencia y dijo que MEAC estaba autorizada para hacer donaciones de forma anónima y NPR podría ayudar a proteger las donaciones de las auditorías gubernamentales, pero agregó que, para continuar, se requeriría información de antecedentes adicional, incluido un Formulario 990 del IRS . [127] Liley advirtió a la persona que llamaba que los ejecutivos de NPR los investigarían antes de aceptar cualquier donación importante, examinar los registros de impuestos y verificar otras organizaciones que hayan recibido donaciones de ellos. [127] Liley plantea la posibilidad de que NPR rechace importantes obsequios y enfatiza el "cortafuegos" entre la parte generadora de ingresos de NPR y su operación de noticias. [127] NPR puso a Liley en licencia administrativa. En correos electrónicos publicados luego de la publicación del video de Liley, NPR confirmó que el funcionario había consultado adecuadamente con la alta dirección y había notificado a los supuestos donantes sobre problemas con el método de donación deseado. [128]
Ronald Schiller, quien ya había presentado su renuncia en enero para poder unirse al Instituto Aspen , adelantó su renuncia después del lanzamiento del video cuando NPR lo puso en licencia administrativa . La directora ejecutiva Vivian Schiller (sin relación con Ronald Schiller) anunció su renuncia, con efecto inmediato. [129] [130] [131] [132] [133] [134]
Video de las primarias de New Hampshire (2012)
En enero de 2012, O'Keefe publicó un video de los asociados obteniendo varias papeletas para las primarias de New Hampshire usando los nombres de votantes recientemente fallecidos. Afirmó que el video mostraba que "la integridad del proceso electoral está severamente comprometida [ sic ]". [135] Su equipo seleccionó nombres de obituarios publicados, que se compararon con la información del censo público de votantes. O'Keefe dijo que su equipo no violó ninguna ley, ya que no fingieron ser las personas fallecidas cuando solicitaron las boletas y no emitieron votos después de recibir las boletas. Uno de los intentos de sus asociados fue captado por un supervisor de votación en la mesa de votación, quien reconoció que el nombre que dio era el de una persona fallecida; el asociado en cuestión se fue antes de que llegara la policía. [136]
Recepción
Sarah Parnass de ABC News informó que el video "expone por qué las leyes de votación son demasiado laxas o se acerca a sí mismo como un fraude electoral (o ambas cosas) ..." [135] Una cuenta de los medios se refirió a él como un truco. [137] El gobernador de New Hampshire, John Lynch , dijo: "Creo que es indignante que haya personas que vienen de fuera del estado a New Hampshire, que vengan a nuestros lugares de votación y se presenten falsamente ante los funcionarios electorales, y espero que sean procesados en toda la extensión de la ley, si de hecho son declarados culpables de algún acto criminal ". [138] El Fiscal General de New Hampshire y la Oficina del Fiscal de Estados Unidos anunciaron investigaciones sobre el video. [138]
El Fiscal General Asociado de New Hampshire , Richard Head, dijo que investigaría las posibles debilidades en el sistema de votación, [139] pero señaló que el estado no tenía un historial de fraude conocido relacionado con personas que buscan boletas en nombre de un persona o personas muertas. [135] Head anunció que investigaría la posibilidad de que los realizadores cometieran delitos mientras producían los videos. [135]
El profesor de derecho de la Universidad de Hamline , David Schultz, dijo: "Si [el grupo de O'Keefe] entraron intencionalmente y trataron de obtener una boleta de manera fraudulenta, violaron la ley", refiriéndose al Título 42, que prohíbe la obtención de boletas de manera fraudulenta. [137] La oficina del Fiscal General de New Hampshire luego abandonó su investigación de O'Keefe por posible fraude electoral en 2013. [140]
Patrick Moran (2012)
El 24 de octubre de 2012, se publicó un video que mostraba a Patrick Moran, hijo del entonces congresista estadounidense Jim Moran (D-VA), y un director de campo de la campaña de su padre, discutiendo un plan para emitir votos fraudulentos, que se le propuso. por alguien que se hizo pasar por un ferviente partidario de la campaña. [141] La persona con la que estaba hablando era un activista conservador del Proyecto Veritas de O'Keefe, y estaba grabando en secreto la conversación. [142] Patrick Moran renunció a la campaña, diciendo que no quería ser una distracción durante las elecciones, afirmando:
[A] t no tiene sentido, o alguna vez respaldaré cualquier tipo de comportamiento ilegal o poco ético. En ningún momento tomé a esta persona en serio. Me pareció inestable y bromeando, y solo por esa razón lo tomé en serio. En retrospectiva, debería haberme alejado de inmediato, dejando en claro que no hay lugar en el proceso electoral para ni siquiera la sugerencia de comportamiento ilegal, bromeando o no. [142]
El Departamento de Policía del Condado de Arlington tuvo conocimiento del video y abrió una investigación criminal sobre "todos los componentes" del asunto. [143]
El 31 de enero de 2013, el Condado de Arlington anunció que la investigación, realizada por su departamento de policía en colaboración con las Oficinas del Fiscal General de Virginia y el Fiscal del Estado Libre Asociado del Condado de Arlington, había concluido y que no se presentarían cargos. El condado declaró: "Patrick Moran y la campaña de Jim Moran para el Congreso brindaron una cooperación total durante toda la investigación. A pesar de los repetidos intentos de involucrar a la parte responsable de la producción del video, no brindaron ninguna ayuda". [144]
Vídeos de Americans United for Change (2016)
El 18 de octubre de 2016, O'Keefe publicó una serie de videos en el canal de YouTube de Project Veritas titulado "Arreglando las elecciones" que aparentemente mostraban al ex director de campo nacional Scott Foval de Americans United for Change discutiendo sobre plantar agitadores, incluidas "personas con enfermedades mentales que pagamos para hacer una mierda "frente a los mítines de Donald Trump para hacer preguntas cerca de los periodistas, una práctica común conocida como" persecución de pájaros ". [145] [146] Foval también dijo: "Llevamos cincuenta años enviando gente para tratar con ustedes, idiotas, y no vamos a parar ahora". Foval dijo más tarde que estaba hablando de llevar gente a los mítines. [147] Foval continuó discutiendo las consecuencias legales del fraude electoral: "Digamos que, en teoría, si surgiera una investigación importante de un fraude electoral importante de esa manera, ¿cómo lo probarían? ... Si hay un autobús involucrado , eso cambia la dinámica ... Puedes probar una conspiración si hay un autobús, pero si hay autos, es mucho más difícil de probar ". [145] Se ha cuestionado la precisión de los videos por posiblemente omitir el contexto, y el metraje sin editar sin editar no se ha puesto a disposición. [148] [149] [150] [151]
La presidenta del DNC, Donna Brazile , dijo: "No creemos, ni tenemos ninguna evidencia que sugiera, que las actividades articuladas en el video realmente ocurrieron". [152] [153] Scott Foval fue despedido por Americans United for Change después de que se lanzara el primer video. [154] Foval dijo más tarde que le habían tendido una trampa. [148] [149] [150] Robert Creamer, consultor de DNC y esposo del Representante de EE.UU. Jan Schakowsky , D-IL, dijo: "Lamentamos las conversaciones hipotéticas poco profesionales y descuidadas que fueron capturadas con cámaras ocultas de un contratista regional de nuestra firma. , y ya no está trabajando con nosotros ", dijo. "Si bien ninguno de los esquemas descritos en las conversaciones tuvo lugar, estas conversaciones no reflejan en absoluto los valores de Democracy Partners". [154] Poco después, Creamer, quien también apareció en el video, dijo que terminaría su acuerdo de consultoría con el DNC para evitar convertirse en una "distracción". [149]
Tras la publicación de sus videos, O'Keefe presentó una denuncia ante la Comisión Federal Electoral (FEC) contra la campaña presidencial de Hillary Clinton y el DNC, alegando "una conspiración criminal" que involucra a la campaña de Clinton, el DNC y tres izquierdistas. super PAC. [155] El 1 de junio de 2017, la firma de Creamer, Democracy Partners, presentó una demanda de $ 1 millón contra Project Veritas, alegando que Project Veritas había mentido para obtener acceso a la firma y violando las leyes contra las escuchas telefónicas. [156]
En respuesta a un tercer video, en el que O'Keefe declaró que Clinton estaba detrás de un truco ilegal de relaciones públicas para castigar a Trump por no publicar sus declaraciones de impuestos, la campaña de Clinton negó haber actuado mal. Expertos independientes en finanzas de campañas postularon que el video no respalda las afirmaciones de O'Keefe. Clinton dijo que estaba al tanto de los activistas vestidos como el pato Donald , que seguían a Donald Trump mientras le preguntaban sobre sus declaraciones de impuestos, y dijo que estaba divertida. [157]
El 26 de octubre de 2016, O'Keefe publicó un cuarto video en su canal de YouTube Project Veritas Action. El video alegaba que los grupos liberales que apoyaban a Hillary Clinton estaban tomando dinero extranjero ilegalmente. El grupo objetivo, la fundación Americans United for Change, es una organización 501 (c) 4 y está autorizado a aceptar contribuciones extranjeras de forma legal. Sin embargo, las AUC devolvieron el dinero poco después de que se publicara el video. El jefe del grupo declaró: "Devolvimos el dinero porque lo último con lo que queremos estar asociados es con un personaje como O'Keefe que ha sido condenado y demandado con éxito por sus tácticas ilegales y actividades fraudulentas". [158]
El 9 de enero de 2017, Allison Maass, agente del Proyecto Veritas, fue filmada intentando sobornar a miembros de Americans Take Action para que incitaran a un motín en la inauguración de Trump. [159] [160] El 16 de enero de 2017, Project Veritas subió un video que mostraba a los miembros de la Coalición Antifascista de DC de Disrupt J20 conspirando para usar " bombas fétidas " en el DeploraBall . Después de la publicación del video, Disrupt J20 negó las declaraciones y dijo que los miembros deliberadamente le dieron información falsa a Veritas. [161] El video condujo al arresto de un hombre presuntamente involucrado en el plan, [162] así como a dos asociados. Las tres personas se declararon culpables. [163]
Video oficial de las elecciones de la ciudad de Nueva York (2016)
En octubre de 2016, Project Veritas lanzó un video tomado en una fiesta de la Federación Unida de Maestros el 16 de diciembre de 2015. Fue grabado en secreto por un asociado de Project Veritas haciéndose pasar por consultor político. En el video, el representante demócrata de Manhattan en la Junta Electoral de la ciudad de Nueva York , el comisionado Alan Schulkin, estuvo de acuerdo con varias de las declaraciones de los operativos de Veritas que criticaban el programa de identificación municipal del alcalde Bill de Blasio . [164] Schulkin dijo: "La ley dice que no se puede pedir nada. Lo que realmente deberían poder hacer. Creo que deberían poder hacerlo. Deberían pedir su identificación. Creo que hay muchas del fraude electoral ". y "La gente no se da cuenta de ciertos vecindarios en particular, transportan a la gente para votar". y "Los suben a un autobús y van de un lugar de votación a otro". [165] [164]
Poco después de la publicación del video, el alcalde de Blasio calificó el comportamiento de Schulkin de "totalmente inapropiado" y dijo que Schulkin debería renunciar. [166] En una entrevista de seguimiento con el New York Post , Schulkin declaró: "Debería haber dicho 'fraude potencial' en lugar de 'fraude'". Refiriéndose al operativo del Proyecto Veritas que lo grabó en secreto, Schulkin dijo: "Ella era como una molestia. Solo estaba tratando de aplacarla", y señaló que en su prisa por alejarse de ella "estaba de acuerdo con ella cuando yo no debería". lo ha sido ". [164] [167] Schulkin no fue reelegido después de que expirara su mandato el 31 de diciembre de 2016. [168]
Vídeos encubiertos de CNN (2017)
El 26 de junio de 2017, O'Keefe publicó un video con cámara oculta en el canal de YouTube de Project Veritas que mostraba a John Bonifield, un productor de historias médicas y de salud para CNN, diciendo que la cobertura de CNN de la investigación rusa era para "ratings" y que la cobertura era "principalmente una mierda". [169] Bonifield no participó en la información política de CNN; el video insinuaba falsamente que Bonifeld tenía un papel de alto nivel en la toma de decisiones en CNN. [169] Cuando se le preguntó sobre con quién estaba hablando Bonifield o la fuente del video, Project Veritas se negó a comentar. [169] Según una investigación de CNN, el operativo de Veritas obtuvo acceso a Bonifield presentándose falsamente como alguien que busca un mentor para una carrera en periodismo. [169] En un comunicado, CNN declaró: "CNN respalda a nuestro productor médico John Bonifield. La diversidad de opiniones personales es lo que hace fuerte a CNN, la damos la bienvenida y la aceptamos". [170] [171] Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, alentó a la gente a ver el video "ya sea que sea exacto o no". [171]
El 28 de junio de 2017, O'Keefe lanzó la segunda parte de la serie de videos encubiertos, para entonces apodado "American Pravda". En el video, el presentador de CNN, Van Jones , dijo: "Lo de Rusia es simplemente una gran hamburguesa". [172] Cuando se le preguntó sobre el video en un correo electrónico, CNN respondió "jajaja". [173] Durante ese mismo día, los videos se publicaron en la cuenta de Instagram de Donald Trump . [174] Jones dijo que O'Keefe había editado engañosamente el video para sacar sus comentarios de contexto y estaba intentando "realizar un engaño". Jones agregó que creía que probablemente hubo connivencia entre la campaña de Trump y el gobierno ruso. [172]
El 30 de junio de 2017, O'Keefe lanzó la tercera parte de los videos encubiertos. La tercera parte de la serie mostraba al productor asociado de CNN Jimmy Carr diciendo que Trump está "jodidamente loco" y que "por dentro, todos reconocemos que es un payaso, que no está calificado para esto, es muy malo en esto y aquello. no tiene los mejores intereses de Estados Unidos ". Carr también dijo: "Este es un hombre que en realidad no es republicano, simplemente lo adoptó porque ese era el partido en el que pensó que podía ganar. No cree en nada de lo que esta gente cree". [175] Además, dijo que los votantes estadounidenses son "estúpidos como una mierda". [175] También hizo comentarios sobre la consejera del presidente Kellyanne Conway , llamándola una "mujer horrible" y afirmando que "parece que la golpearon con una pala". [175] En un cuarto video publicado por Project Veritas el 5 de julio, Carr criticó al copresentador de CNN Chris Cuomo . [176]
Vídeos de la Asociación de Educación de Nueva Jersey (2018)
El 2 de mayo de 2018, Project Veritas publicó en YouTube dos videos en los que un empleado de Project Veritas, haciéndose pasar por la hermana de un maestro inexistente, declaraba falsamente que su hermano ficticio había presionado a un estudiante y expresado preocupación por su futuro; los administradores sindicales con los que hablaban los tranquilizaron. [177] [178] En el segundo video, el administrador hizo referencia a un maestro que había sido acusado de contacto sexual delictivo en cuarto grado con un estudiante de 16 años, afirmando que lo había defendido con éxito; en realidad, el maestro se había declarado culpable. [179] El sindicato intentó obligar al administrador en cuestión a renunciar, pero un árbitro bloqueó esta decisión, calificándola de "una sanción demasiado severa" por sus declaraciones. [179]
Documentos internos de Google (2019)
En 2019, un ex ingeniero de software, Zachary Vorhies, publicó documentos internos de Google para Project Veritas con respecto a las elecciones presidenciales de 2016. [180] CNBC revisó los documentos e informó que "los documentos no parecen contener ninguna acusación directa de manipulación de votos o intentos de sesgar la elección". Google se negó a comentar sobre el material. [180]
CNBC informó que, entre otras cosas, los documentos parecían incluir listas relacionadas con la forma en que Google determina si las fuentes de noticias son creíbles o si contienen discursos de odio, lo que Project Veritas pretendía indicar sesgo en las clasificaciones de búsqueda. [180] En respuesta a un tuit de Donald Trump , en el que afirmó, sin pruebas, que Google manipuló 2,6 millones de votos a favor de Hillary Clinton en las elecciones de 2016, un portavoz de Google reiteró una declaración anterior de que Google "nunca ha vuelto a clasificar o resultados de búsqueda alterados para manipular el sentimiento político ". [180]
ABC no transmite acusador de Jeffrey Epstein (2019)
En 2019, Project Veritas acusó a ABC News de suprimir una entrevista de 2015 con un acusador clave del presunto traficante sexual Jeffrey Epstein . Project Veritas obtuvo una grabación de la presentadora de noticias de ABC Amy Robach en un momento de descuido lamentando que su entrevista nunca hubiera sido transmitida. Robach y un funcionario de ABC dicen que la historia carecía de suficiente corroboración en ese momento. [181]
Vídeos de Minnesota (2020)
En septiembre de 2020, Project Veritas y O'Keefe habían promovido repetidamente la publicación de material que supuestamente mostraba evidencia de fraude electoral, siendo el 28 de septiembre la fecha de publicación promocionada. El 27 de septiembre, Mike Lindell , presidente honorario de la campaña de reelección del presidente Trump en Minnesota, anunció abruptamente que la fecha de lanzamiento se cambió a ese mismo día, pocas horas después de que The New York Times publicara información sobre su investigación de las declaraciones de impuestos de Donald. Trump . Investigadores de la Universidad de Stanford y la Universidad de Washington concluyeron que el cambio en el tiempo probablemente estaba relacionado con la historia del Times . [182]
O'Keefe comenzó a publicar el material en Twitter el 27 de septiembre, en forma de video. En siete minutos, Donald Trump Jr. , el hijo del presidente, subió el video por separado a Twitter, en lugar de volver a compartir el video de la cuenta de O'Keefe. Dos minutos después, una cuenta de la campaña de reelección de Trump volvió a compartir el video, mientras que el propio Trump pronto comenzó a responder. Además, Trump Jr. subió el video a Facebook antes que O'Keefe. Estos eventos presentan "cuestiones de coordinación" sobre si la campaña de Trump "tuvo acceso al video ante el público en general", afirmaron los investigadores de las dos universidades. [182] Además, varias cuentas de Twitter de derechas conocidas promocionaron la publicación del material e inmediatamente compartieron el video de Twitter tras su publicación, lo que llevó a los investigadores a concluir que este era "un gran ejemplo de lo que parece una campaña de desinformación coordinada como". [182]
Project Veritas alegó que el material que publicaron mostraba que el representante de Minnesota, Ilhan Omar, estaba conectado a un plan de recolección de efectivo por boleta. El sitio web de verificación de hechos Snopes escribió que los videos "carecen de evidencia para respaldar esta acusación" y que incluyen "fragmentos de conversaciones que plantean preguntas sobre el contexto original y la intención de las palabras pronunciadas". [183] Snopes solicitó que Project Veritas publicara su metraje sin editar, pero Project Veritas se negó. Snopes tampoco pudo verificar la exactitud de las traducciones del somalí al inglés realizadas por Project Veritas. [183] USA Today ofreció una evaluación similar en su verificación de hechos, indicando que el material del Proyecto Veritas no proporciona "ninguna prueba real de fraude o relación entre las personas en el video y Omar o su campaña". [184] El New York Times escribió que el Proyecto Veritas usó solo fuentes no identificadas y no proporcionó "ninguna evidencia verificable de que la campaña del Representante Ilhan Omar hubiera recolectado votos ilegalmente", escribiendo que la historia "probablemente fue parte de un esfuerzo coordinado de desinformación". [185]
El material principal presentado por Project Veritas fueron dos videos subidos a YouTube. Los videos muestran a una sola persona que fue identificada y entrevistada en cámara: Omar Jamal. Se describe a sí mismo como "parte de la Oficina del Sheriff del condado de Ramsey". La Oficina afirmó que Omar Jamal era parte del grupo de apoyo comunitario, en lugar de estar involucrado en actividades policiales. Omar Jamal no estaba hablando en nombre de la Oficina cuando alegó fraude electoral, declaró la Oficina. Omar Jamal también menciona su liderazgo del Grupo de Vigilancia de Somalia. Su sitio web fue creado en agosto de 2020, que no menciona a ningún otro miembro de la organización que no sea Omar Jamal. [183] El Daily Dot describe a Omar Jamal como "sin credencial" y "cuestionable", señalando que afirmó haber estudiado en la Escuela de Graduados de Asuntos Internacionales de la Universidad de Tufts, pero la escuela lo negó. El Daily Dot también afirma que Omar Jamal no es el Representante Permanente de las Naciones Unidas en la República Federal de Somalia, como ha afirmado. [186] Poco después del lanzamiento de los videos, Jamal comenzó a solicitar donaciones públicas en GoFundMe, pidiendo un total de $ 500,000 para fondos de defensa legal y para "estabilidad financiera". [187]
Project Veritas nombró el primer video de YouTube: Ilhan Omar conectó Ballot Harvester en un esquema de efectivo por boletas: 'El auto está lleno' de boletas ausentes. Este video presenta clips de Snapchat de Liban Osman, un hombre de Minneapolis. Liban Osman nunca menciona a Ilhan Omar, pero sí se refiere a su hermano, Jamal Osman, concejal de la ciudad de Minneapolis. En diferentes clips de Snapchat, Mohamed hace referencia por separado a los temas del dinero y las papeletas, aunque nunca dice que recibió dinero para recoger las papeletas. La recolección de boletas es legal en Minnesota, y no hubo límite para recolectar boletas ausentes en Minnesota desde finales de julio de 2020 hasta principios de septiembre de 2020. [183] [188] FOX 9 recibió los clips completos de Snapchat de Liban Osman, quien alegó que Project Veritas había editó y combinó los videos para sacarlos de contexto. FOX 9 describió los clips completos mostrando que Liban Osman estaba trabajando para su hermano, no para Ilhan Omar. Los clips completos de Snapchat también mostraron que cuando Liban Osman hablaba del dinero en la política, se refería a los competidores de su hermano en la elección del Distrito 6 de Minneapolis, muchos de los cuales tenían campañas poco financiadas. [188] Liban Osman le dijo a FOX 9 que rechazó un soborno de $ 10,000 de Omar Jamal para decir que Liban Osman estaba ofreciendo pagar a la gente para que votara por Ilhan Omar. [188]
El segundo video de YouTube subido sobre este tema por Project Veritas se tituló Omar Connected Harvester VISTO Intercambio de $ 200 por una boleta electoral general. 'No nos importa ilegal. " Sin embargo, Snopes afirma que 'no está claro lo que está pasando. Todo lo que uno ve en el video es de dos hombres no identificados que hablan somalí en un escenario al aire libre, hablando de llenar un formulario de registro de votantes. En un momento dado, el dinero supuestamente cambia de manos.' [183] FOX 9 escuchó de dos fuentes que los dos hombres en el incidente anterior son Omar Jamal y un pariente suyo, y que lo que estaba haciendo Omar Jamal era pasar su pariente $ 200 para transferirlo a la familia de otro pariente, que estaba enfermo. en Somalia. [188]
Como resultado de los videos, la policía de Minneapolis está "investigando la validez" de las acusaciones. [183] El Sahan Journal informó que Omar Jamal había concedido posteriormente una entrevista en la que afirmó que no había conocido a ninguna persona a la que se le pagara para votar, lo que contradeciría lo que le dijo al Proyecto Veritas. [184]
Video del trabajador postal de Pensilvania (2020)
Project Veritas publicó un video en el que un trabajador postal de Pensilvania en Erie afirmaba, sin pruebas, que el 5 de noviembre, el director de correos de Erie le dijo a un supervisor postal "que se equivocaron ayer", porque "habían matasellado en una de las boletas el cuarto en lugar de el tercero, porque se suponía que debían ponerlos para el tercero ". [189] [190]
El 10 de noviembre, funcionarios de la Oficina del Inspector General del Servicio Postal les dijeron a los miembros del Congreso que el trabajador postal se había retractado de los reclamos ante los investigadores. [191] The Washington Post , citando tres fuentes anónimas, informó el 11 de noviembre que el trabajador postal, Richard Hopkins, había reconocido a los investigadores que las acusaciones no eran ciertas. Hopkins negó públicamente que se hubiera retractado de sus acusaciones. [190]
También el 11 de noviembre, Project Veritas lanzó una grabación de audio de dos horas supuestamente de la conversación entre Hopkins y los investigadores. El Washington Post describió que "no está claro" si Project Veritas había editado la grabación de audio antes del lanzamiento. En la grabación, se escucha a Hopkins decir que Project Veritas escribió su declaración jurada por él. Además, Hopkins relató que cuando estaba interactuando con el Proyecto Veritas, estaba "tan conmocionado [que] no estaba prestando mucha atención a lo que me estaban diciendo". Hopkins dice en el audio que escuchó partes de una conversación, y que las frases específicas que escuchó fueron "papeletas el 4", "todas para el 3" y "una con matasellos del 4". Hopkins reconoció en el audio que no había escuchado la palabra "fecha anterior". [192]
El inspector general del Servicio Postal investigó y publicó un informe en marzo de 2021 que confirmaba que Hopkins se había retractado de la cuenta y no encontró pruebas que respaldaran su afirmación original. [191] El Proyecto Veritas continuó promoviendo las denuncias de fraude de los trabajadores postales después de haber sido desacreditados. [191]
Incidentes
Senadora Mary Landrieu (2010)
O'Keefe y sus colegas fueron detenidos en el Complejo Hale Boggs Federal en Nueva Orleans en enero de 2010 y acusados de entrar en la propiedad federal de manera fraudulenta con la intención de cometer un delito grave, en la oficina del senador de Estados Unidos Mary Landrieu , un demócrata . Sus tres compañeros activistas, que vestían como reparadores de teléfonos cuando fueron detenidos, incluían a Robert Flanagan, hijo de William Flanagan, fiscal federal interino del Distrito Este de Luisiana. [193] [194] Los cuatro hombres fueron acusados de intenciones maliciosas de dañar el sistema telefónico. [195] O'Keefe declaró que había entrado en la oficina de Landrieu para investigar las quejas de que ella estaba ignorando las llamadas telefónicas de los electores durante el debate sobre el proyecto de ley de salud del presidente Barack Obama . [196]
Los cargos en el caso se redujeron de un delito grave a un solo delito menor por ingresar a un edificio federal con falsos pretextos . [197] [198] O'Keefe y los demás se declararon culpables el 26 de mayo. O'Keefe fue sentenciado a tres años de libertad condicional , 100 horas de servicio comunitario y una multa de 1.500 dólares. Los otros tres hombres recibieron sentencias menores. [199]
En agosto de 2013, O'Keefe revisó el incidente al publicar un video titulado: "un enfrentamiento con el ex fiscal federal Jim Letten en el campus de la Universidad de Tulane ". Letten es un ex fiscal federal republicano que se recusó del incidente de Landrieu porque conocía al padre de uno de los hombres involucrados. El video muestra a Letten acusando a O'Keefe de "aterrorizar" a la esposa de Letten en su casa, de acosarlo y de invadir el campus de Tulane. Llamó a O'Keefe un "cobarde" y un "spud", y se refirió a O'Keefe y sus compañeros como "hobbits" y "escoria". [200]
Abbie Boudreau (2010)
En agosto de 2010, O'Keefe planeó un encuentro con la corresponsal de CNN Abbie Boudreau , quien estaba haciendo un documental sobre el joven movimiento conservador. Hizo una cita en su oficina en Maryland para hablar sobre la filmación de un video. [201] Izzy Santa, directora ejecutiva de Project Veritas, advirtió a Boudreau que O'Keefe planeaba "golpearla" en el barco tratando de seducirla, lo que filmaría con cámaras ocultas. [201] [202] Boudreau no abordó el barco y pronto abandonó el área. [201] [202]
Más tarde, CNN publicó un plan de 13 páginas escrito por el mentor de O'Keefe, Ben Wetmore. Enumeró accesorios para el plan del barco, incluida la pornografía, ayudas sexuales, condones, una venda en los ojos y esposas "peludas". [201] [202] [203] Cuando fue interrogado por CNN, O'Keefe negó que iba a seguir el plan de Wetmore, ya que encontró algunas partes inapropiadas. [202] Boudreau comentó "eso no parece ser cierto, según una serie de correos electrónicos que obtuvimos de Izzy Santa, quien dice que los correos electrónicos revelan las verdaderas intenciones de James". [204]
Tras el incidente de Boudreau, Project Veritas le pagó a Izzy Santa un acuerdo de cinco cifras después de que ella amenazó con demandar, que incluía un acuerdo de no divulgación. [205]
Intento de solicitar el fraude electoral (2014)
En octubre de 2014, O'Keefe y sus dos colegas intentaron atraer al personal del congresista Jared Polis (D-CO) y el entonces senador estadounidense Mark Udall , así como a organizaciones independientes de gastos, para que aprobaran el fraude electoral, según varios miembros del personal que interactuaron. con O'Keefe y sus colegas. Los empleados comenzaron a fotografiar a la tripulación de O'Keefe ya advertirles que lo que estaban defendiendo era ilegal; una organización sin fines de lucro dijo que se comunicaron con la policía. [206]
Intento de picadura de Open Society Foundations (2016)
El 16 de marzo de 2016, O'Keefe intentó llamar Open Society Foundations bajo el nombre supuesto de "Victor Kesh", describiéndose a sí mismo como adjunto a "una, uh, fundación" [sic] que busca "involucrarse con usted y ayudar lo que lo que haces en la lucha por, um, los valores europeos ". [sic] O'Keefe olvidó colgar después de grabar el mensaje de voz, y se grabaron varios minutos más de audio, revelando que estaba vinculado a Discover the Networks y planeando una serie de intenta crear videos embarazosos u otras grabaciones de grupos específicos. [207] [208]
Intento fallido de picar a The Washington Post (2017)
A partir de julio de 2017, el operativo del Proyecto Veritas, Jaime Phillips, intentó infiltrarse en The Washington Post y otros medios de comunicación uniéndose a grupos de redes relacionados con el periodismo y la política de izquierda. Ella y un compañero asistieron a eventos relacionados con el Post , y sus conversaciones con los periodistas a veces se grababan de forma encubierta. [209]
En noviembre de 2017, The Washington Post informó que varias mujeres acusaron al candidato republicano al Senado de los Estados Unidos de Alabama, Roy Moore, de perseguirlas cuando eran adolescentes y él tenía unos 30 años. [210] Más tarde ese mismo mes, Jaime Phillips se acercó a The Washington Post y afirmó falsamente que Moore la había dejado embarazada cuando era adolescente y que había tenido un aborto. [210] [211] Al realizar su verificación de hechos habitual, el Post descubrió múltiples señales de alerta en su historia. Encontraron una página de GoFundMe a su nombre que decía: " Acepté un trabajo para trabajar en el movimiento mediático conservador para combatir las mentiras y el engaño [sic] de los HSH liberales ". Después de que un reportero del Post la confrontara con las inconsistencias durante una entrevista grabada en video, Phillips negó que estuviera trabajando con una organización que apunta a periodistas y dijo que ya no quería seguir haciendo la historia. [210] Fue vista fuera de la oficina de Project Veritas en Mamaroneck, Nueva York , con su automóvil en el estacionamiento de la oficina durante más de una hora. [210] O'Keefe se negó a comentar sobre la aparente conexión de la mujer con el Proyecto Veritas. [210] [211] En lugar de publicar una historia sobre el supuesto embarazo de Phillips, el Post publicó un artículo sobre el intento de operación encubierta. The Post decidió revelar las discusiones originales de Phillips hechas extraoficialmente, diciendo que las mentiras de Phillips anulaban cualquier acuerdo para mantener esas revelaciones confidenciales. [210]
Horas después de que el Post publicara esta historia, O'Keefe publicó un video que, según él, exponía el sesgo liberal del periódico. [212] El video incluye imágenes encubiertas de conversaciones con dos empleados del Post , el reportero de seguridad nacional Dan Lamothe y el director de producto Joey Marburger. [213] Estos empleados explicaron encubierto Proyecto Veritas operativos de la diferencia entre la información de las noticias de The Washington Post (que llama a cabo los pasos en falso de la administración Trump al tiempo que "le de crédito donde hay crédito" debido) y el Mensaje ' s artículos de opinión ; O'Keefe dijo que esta expuesto el Washington Post ' s 'agenda oculta'. [212] [214]
O'Keefe fue criticado por su intento fallido y el Washington Post fue elogiado. Rod Dreher de The American Conservative elogió al Post y pidió a los donantes conservadores que dejen de dar dinero al equipo de O'Keefe. [215] Dan McLaughlin del conservador National Review dijo que el ataque de O'Keefe fue un " gol en propia meta " y que O'Keefe estaba haciendo un flaco favor al movimiento conservador; [216] Jim Geraghty del National Review hizo una evaluación similar. [217] Byron York de The Washington Examiner dijo que la "idiotez" de O'Keefe era "más que tonta" y que "O'Keefe realmente debería colgar". [218] Ben Shapiro , editor conservador en jefe de The Daily Wire , dijo que la operación fallida fue "horrible, tanto moral como efectivamente". [218] Conor Friedersdorf de The Atlantic escribió: "Si James O'Keefe respetara a los populistas de derecha que componen la audiencia del Proyecto Veritas ... les diría la verdad sobre todas las organizaciones a las que apunta. En cambio, El Proyecto Veritas opera de mala fe, un atributo que demostró nuevamente esta semana después de su fallido intento de engañar al Washington Post ". [219] Noah Rothman, de la revista conservadora Commentary, reprendió a O'Keefe por explotar a su audiencia: "Instituciones como Veritas ya no se dedican a combatir la ignorancia en su audiencia. La están cortejando activamente". [220]
Jonathan Chait, de la revista New York , dijo que O'Keefe, después de haberse propuesto demostrar que el Post era una noticia falsa, terminó por refutarlo. La trama de O'Keefe colapsó porque se basaba en una cosmovisión ridículamente falsa, escribió Chait. "El Washington Post, de hecho, no publica acusaciones no verificadas solo porque están en contra de los republicanos". Los intentos de O'Keefe de probar el fraude electoral desenfrenado han fracasado "porque el fraude electoral no es generalizado". [221]
En 2018, The Washington Post fue galardonado con el Premio Pulitzer de Reportajes de Investigación por su cobertura de las acusaciones contra Moore, incluida su denuncia de la operación fallida del Proyecto Veritas. [18] [58]
Intentos de picaduras de enemigos percibidos del presidente Trump
The New York Times informó en mayo de 2021 que varios agentes del Proyecto Veritas estaban involucrados en un plan para desacreditar a los empleados del FBI y otros funcionarios que consideraban enemigos del presidente Trump. Viviendo en una gran casa compartida en Georgetown , las mujeres empleadas por Project Veritas tuvieron citas con empleados del FBI para intentar grabar en secreto que denigraban a Trump. El asesor de seguridad nacional HR McMaster fue el objetivo principal de esta operación, aunque los esfuerzos en su contra terminaron en marzo de 2018 cuando McMaster renunció a su cargo. [222]
Financiamiento y organización
Gran parte de la financiación para el Proyecto Veritas proviene de donaciones anónimas a través de Donors Trust , un fondo conservador estadounidense sin fines de lucro asesorado por donantes respaldado por los hermanos Koch , que según sus materiales promocionales, dice que "mantendrá la privacidad de sus donaciones caritativas, especialmente las donaciones". financiación de temas delicados o controvertidos ". [2] [223] [224] Donors Trust proporcionó al Proyecto Veritas aportaciones de efectivo en aumento gradual, incluidos $ 25.000 en 2011, $ 922.500 en 2015, [59] $ 1,7 millones en 2016, [48] y más de $ 4 millones en 2019. [60]
Otros donantes destacados incluyen la Fundación Donald J. Trump , que donó 20.000 dólares en 2015, [59] incluida una transferencia de 10.000 dólares en mayo de 2015, [6] [225] que se realizó un mes antes del lanzamiento de la campaña presidencial de Donald Trump . [6] O'Keefe asistió, como invitado de la campaña de Trump, al debate presidencial final, y más tarde estuvo disponible en la sala de spinning después del evento de Las Vegas. [229]
El grupo es una organización exenta de impuestos 501 (c) (3) . [230] La filial del grupo es Project Veritas Action Fund. [62]
The Daily Dot informó que encontraron un patrón en el que los supuestos denunciantes de Project Veritas "casi todos establecen páginas de financiación colectiva promocionadas por Project Veritas a los pocos días y horas de hacer públicas sus acusaciones". The Daily Dot proporcionó siete ejemplos en 2019 o 2020: Richard Hopkins, Zach McElroy, Eric Cochran, Cary Poarch, Greg Copolla, Ryan Hartwig y Omar Jamal, quienes recaudaron entre $ 20,000 y más de $ 115,000 en GoFundMe, aunque en algunos casos, el no se desembolsó dinero. [231]
Referencias
- ↑ a b c Boburg, Shawn (30 de noviembre de 2017). "El fiscal general de Nueva York advierte a Project Veritas que su licencia de recaudación de fondos está en riesgo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Goss, Brian Michael (12 de marzo de 2018). "Veritable Flak Mill". Estudios de Periodismo . 19 (4): 548–563. doi : 10.1080 / 1461670X.2017.1375388 . ISSN 1461-670X . S2CID 149185981 .
- ^ a b c Tumber, Howard; Waisbord, Silvio (24 de marzo de 2021). El compañero de Routledge para la desinformación y el populismo de los medios . Routledge . ISBN 978-1-000-34678-7. Consultado el 19 de marzo de 2021 a través de Google Books .
La información falsa puede hacer que los movimientos defiendan la veracidad de sus propias afirmaciones y materiales debido a la duda sembrada por contramovimientos y gobiernos (Tufekci 2017). Por ejemplo, Project Veritas, un grupo de extrema derecha, tiene un historial de movimientos de ataque a través de la edición engañosa de videos y a través de operaciones de 'picadura' fabricadas (Benkler et al. 2018).
- ^ a b c Benkler, Yochai ; Faris, Rob; Roberts, Hal (octubre de 2018). "¿Qué pueden hacer los hombres contra un odio tan imprudente?" . Propaganda en red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 358. doi : 10.1093 / oso / 9780190923624.001.0001 . ISBN 978-0-19-092362-4. OCLC 1045162158 . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 29 de enero de 2021 .
En noviembre de 2017, por ejemplo, la desinformación de derecha traje Proyecto Veritas trató de viaje por el Washington Post , ofreciendo el mensaje a un informante falso que le dijo al mensaje que Roy Moore le había impregnado cuando era una adolescente.
- ^ a b c d e f Kroeger, Brooke (31 de agosto de 2012). "Perro guardián" . Informes encubiertos: la verdad sobre el engaño . Prensa de la Universidad de Northwestern . págs. 249-254. ISBN 978-0-8101-2619-0. JSTOR j.ctt22727sf.17 . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 , a través de JSTOR .
- ^ a b c d e Hellinger, Daniel C. (2019). "Globalización, populismo, conspiracionismo". Conspiraciones y teorías de conspiración en la era de Trump . Palgrave Macmillan . págs. 141-184. doi : 10.1007 / 978-3-319-98158-1_5 . ISBN 978-3-319-98157-4.
- ^ Cagé, Julia (11 de febrero de 2021). "De la filantropía a la democracia: repensar la gobernanza y la financiación de noticias de alta calidad en la era digital" . En Bernholz, Lucy; Landemore, Hélène ; Reich, Rob (eds.). Tecnología digital y teoría democrática . Prensa de la Universidad de Chicago . doi : 10.7208 / 9780226748603-010 (inactivo el 5 de julio de 2021). ISBN 978-0-226-74860-3. Consultado el 27 de marzo de 2021 a través de Google Books .
Un ejemplo adicional de la creciente difusión de noticias falsas financiadas por multimillonarios es Project Veritas, una organización dirigida por James O'Keefe que se especializa en operaciones contra los medios (por ejemplo, recientemente contra el Washington Post y el New York Times ). Según el Washington Post , basándose en documentos enviados con el Servicio de Impuestos Internacionales, Project Veritas recibió $ 1.7 millones en 2017 de la organización benéfica asociada con los hermanos Koch. Además, otros contribuyentes al Proyecto Veritas en los últimos años incluyen Gravitas Maximus LLC, una organización controlada por la familia Mercer.
Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de julio de 2021 ( enlace ) - ^ García-Camargo, Isabella; Stamos, Alex ; Cryst, Elena; Bak-Coleman, Joe; Starbird, Kate ; Schafer, Joey (29 de septiembre de 2020). "Proyecto Veritas #BallotHarvesting Amplificación" . Asociación de Integridad Electoral . Archivado desde el original el 29 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Astor, Maggie (29 de septiembre de 2020). "El video del proyecto Veritas fue una 'campaña de desinformación coordinada', dicen los investigadores" . The New York Times . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
[Project Veritas es] un gran ejemplo de cómo se ve una campaña de desinformación coordinada
- ^ a b Czarnecki, Sean (19 de enero de 2018). "Una guía de los 7 tipos de noticias falsas del nuevo editor de Storyful" . PRWeek . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Arnold, Amanda (7 de enero de 2021). "5 personas están muertas tras el violento asedio en el Capitolio de Estados Unidos" . El corte . Archivado desde el original el 27 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Palmer, Scott (6 de noviembre de 2019). "El presentador de ABC News dice que Jeffrey Epstein expone asesinado por las amenazas del palacio real" . Newshub . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ a b Wolfman-Arent, Avi (31 de mayo de 2018). "Los legisladores de Nueva Jersey cuestionan al sindicato de maestros en videos encubiertos" . POR QUÉ . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ a b [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
- ^ a b c Dalesio, Emery P. (21 de mayo de 2019). "N Carolina mujer demanda Proyecto Veritas, fundador por difamación" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2019 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ a b [2] [5] [15]
- ^ a b c Lakshmanan, Indira AR (17 de abril de 2018). "The Washington Post ganó un Pulitzer por combatir las noticias falsas con hechos" . Instituto Poynter . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ Rutenberg, Jim (invierno de 2018). "Cómo las 'noticias falsas' cambiaron el New York Times, y no lo hicieron" . El Wilson Quarterly . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de enero de 2021 .
- ^ a b Covucci, David (14 de enero de 2020). "James O'Keefe afirma que Bernie Sanders lanzará a los fanáticos de Trump en gulags" . El punto diario . Consultado el 30 de enero de 2021 .
O'Keefe es el director del Proyecto Veritas, un medio de extrema derecha que usa ediciones engañosas y varias formas de trampa para tratar de atrapar a demócratas, liberales y miembros de los medios en declaraciones "impactantes".
- ^ Wilson, Jason (27 de julio de 2018). "¿Qué es la 'prohibición en la sombra' y por qué Trump tuiteó al respecto?" . The Guardian . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Bernd, Candice (30 de noviembre de 2017). "James O'Keefe habla de 'noticias reales' en Dallas después de no poder plantar noticias falsas en The Washington Post" . El observador de Texas . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ a b [2] [13] [18] [19] [20] [21] [22]
- ^ a b [2] [3] [5] [10] [35] [37] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47]
- ^ Karbal, Ian W. (14 de diciembre de 2020). "El mejor periodismo de 2020: Covering Trump" . Revista de periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
A lo largo de su presidencia, Trump ha impulsado a los medios de extrema derecha con una relación laxa con la verdad, como Breitbart y One America News, en nombres familiares. Otro medio de este tipo, Project Veritas, aparentemente ordenó a un empleado que publicara una historia falsa en el Washington Post sobre un encuentro sexual con el candidato al Senado Roy Moore. [...] Sin embargo, los informes cuidadosos de los periodistas del Post expusieron el aguijón y revelaron las tácticas engañosas de los actores de extrema derecha que se tildan de periodistas.
- ^ Seidman, Andrew; Terruso, Julia (5 de enero de 2021). "El Congreso está a punto de formalizar la victoria de Biden. Autobuses llenos de Pensilvania. Los partidarios de Trump se dirigen a DC para protestar" . The Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 28 de enero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
... se refiere a publicaciones en sitios web de extrema derecha como Project Veritas.
- ^ a b Reimann, Nicholas (10 de noviembre de 2020). "El vicegobernador de Texas, Dan Patrick, ofrece hasta $ 1 millón como prueba de fraude electoral" . Forbes . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
El grupo de extrema derecha impulsado por la teoría de la conspiración Project Veritas ofrece recompensas de $ 25,000 por consejos relacionados con el fraude electoral en Pensilvania.
- ^ Olalde, Mark (4 de diciembre de 2020). "Punto climático: el cambio climático interrumpe la vida desde la reserva Hopi a Luisiana" . USA Today . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
La familia Mercer, que es ferviente partidaria del presidente Donald Trump, ha donado grandes sumas de dinero a causas conservadoras y ha financiado en parte el Proyecto Veritas de extrema derecha , que intenta grabar y difamar en secreto a periodistas, organizaciones sin fines de lucro y otros objetivos.
- ^ Miao, Hannah (4 de diciembre de 2020). "El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, critica al New York Young Republican Club por albergar una gran gala sin máscara en la ciudad de Jersey en medio de la oleada de Covid" . CNBC . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
Los asistentes destacados a la gala incluyeron al orador principal James O'Keefe, fundador del grupo de extrema derecha Project Veritas.
- ^ "Carrera de la casa de Estados Unidos para ver: Lois Frankel vs Laura Loomer" . Al Jazeera . 31 de octubre de 2020 . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
Anteriormente trabajó encubierta para Project Veritas, una organización de extrema derecha conocida por atacar a izquierdistas y antifascistas.
- ^ Mathers, Matt (7 de diciembre de 2020). "AOC envuelto en nueva fila de Twitter con Marco Rubio sobre préstamos PPP" . The Independent . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
Project Veritas es un grupo activista de extrema derecha, que dice que usa técnicas encubiertas para revelar los llamados sesgos liberales y la corrupción.
- ^ Foster, Ally (12 de noviembre de 2020). "Los partidarios de Trump planean protestas masivas" . News.com.au . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
Sus afirmaciones fueron publicadas por Project Veritas, un grupo activista de extrema derecha.
- ^ Adler-Bell, Sam (23 de mayo de 2018). "Los fiscales retuvieron pruebas que podrían exonerar a los manifestantes de la inauguración J20, reglas del juez" . La intercepción . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
El video de la reunión de planificación fue entregado a los investigadores por Project Veritas, un controvertido grupo de medios de extrema derecha conocido por operaciones de "picadura" contra sus oponentes políticos y la publicación de videos editados selectivamente.
- ^ Min, Janice (22 de marzo de 2021). "Pinterest y el sutil veneno del sexismo y el racismo en Silicon Valley" . Tiempo . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
Más tarde, el número de teléfono celular de Ozoma y los correos electrónicos internos de la compañía aparecieron en plataformas extremistas, incluidas 4chan y 8chan, luego de las filtraciones de un colega blanco, un desarrollador de software, al Proyecto Veritas, el grupo activista de extrema derecha fundado por James O'Keefe. Recibió amenazas de violación y muerte.
- ^ a b Choi, Joseph (14 de abril de 2021). "Matt Gaetz compra un anuncio de seis cifras dirigido a CNN en medio de acusaciones de tráfico sexual" . La colina . Consultado el 19 de abril de 2021 .
El anuncio incluye imágenes del grupo activista de extrema derecha Project Veritas que muestra a un hombre identificado como empleado de CNN hablando sobre la cobertura de noticias de Gaetz, informó Politico. Project Veritas es conocido por publicar material encubierto que ha sido editado engañosamente para reflejar mal a las organizaciones y a las personas con las que no está de acuerdo.
- ^ [3] [20] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
- ^ a b c Pilkington, Ed (29 de noviembre de 2017). "Proyecto Veritas: cómo el premio de noticias falsas fue para el grupo de derecha amado por Trump" . The Guardian . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ a b Haag, Matthew (27 de noviembre de 2017). "Mujer intentó engañar al Washington Post con una afirmación falsa sobre Roy Moore, dice el papel" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 5 de abril de 2019 . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ Biddle, Sam (11 de junio de 2019). "El grupo encubierto de derecha Project Veritas está rompiendo la regla de" comportamiento auténtico "de Facebook. ¿Y ahora qué?" . La intercepción . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ [1] [15] [37] [38] [39]
- ^ Karbal, Ian W. (3 de noviembre de 2020). "Cuán cuidadosos informes locales socavaron las afirmaciones de Trump de fraude electoral" . Revista de periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ Sebenius, Alyza; Brody, Ben (26 de junio de 2019). "Trump sugiere que Estados Unidos debería demandar a Facebook y Google" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2020 . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
- ^ Newton, Casey; Brandom, Russell (27 de junio de 2019). "La picadura de Project Veritas en YouTube fue profundamente engañosa y exitosa" . The Verge . Archivado desde el original el 28 de junio de 2019 . Consultado el 27 de junio de 2019 .
- ^ LaCapria, Kim (18 de octubre de 2016). "Vídeos 'Rigging' de la elección de Project Veritas '2016" . Snopes . Archivado desde el original el 30 de junio de 2018 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
- ^ Poniewozik, James (13 de marzo de 2011). "La verdad retorcida y torcida del video NPR-Sting" . Tiempo . Archivado desde el original el 14 de junio de 2019 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ "Video: activista demócrata se jacta de interrumpir las manifestaciones de Trump" . CBS Miami . 19 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
- ^ Ellefson, Lindsey (2 de diciembre de 2020). "Proyecto Veritas problemas de corrección por identificación errónea de empleado de CNN en llamada" . TheWrap . Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ a b c d Bennett, W. Lance ; Livingston, Steven (octubre de 2020). "El ataque coordinado a las instituciones autorizadas" . La era de la desinformación . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 261-294. doi : 10.1017 / 9781108914628.011 . ISBN 978-1-108-91462-8. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Damann, Taylor (8 de enero de 2019). "Proyecto Veritas y el rostro cambiante de las noticias falsas" . Revista de Periodismo Gateway . Carbondale de la Universidad del Sur de Illinois . 47 (351). ISSN 2158-7345 . Consultado el 26 de abril de 2021 .
Sin embargo, el Proyecto Veritas parece considerar solo influir en los resultados políticos. El orgullo abierto de O'Keefe por afectar el empleo de varias personas en el liderazgo de varios medios de comunicación liberales, su participación en las elecciones políticas o incluso en la opinión pública sobre el aborto son sorprendentes. Llevar a cabo un periodismo de guerrilla que busca exponer solo a los liberales y demócratas es inherentemente ideológico.
- ^ Tolz, Vera (3 de diciembre de 2020). "Fábricas de trolls" . London Review of Books . Vol. 3 no. 23. ISSN 0260-9592 . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
Las teorías de la conspiración de la derecha se difunden por grupos estadounidenses de cosecha propia como Project Veritas, iniciado en 2010 por James O'Keefe, e Infowars, creado una década antes por Alex Jones.
- ^ Rhodes, Wendy. "Laura Loomer ganó la nominación, pero ¿qué tan profundo es el apoyo del Partido Republicano?" . El Palm Beach Post . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
Project Veritas es un sitio web de teoría de la conspiración de derecha que, según los críticos, se basa en videos manipulados y altercados agresivos grabados en video para promover ideas radicales y, a menudo, teorías de conspiración sin fundamento en un intento de desacreditar a quienes se oponen.
- ^ Phelan, Matthew; Hicks, Jesse (3 de agosto de 2020). "Dentro del proyecto Plan Veritas para robar la elección" . La Nueva República . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
Para una operación basada en teorías de conspiración y alimentada por una paranoia furiosa, no será de extrañar que los agentes que ayudaron a encabezar la travesura electoral del Proyecto Veritas sean bichos raros al margen de la vida política estadounidense.
- ^ Walsh, Joe (10 de noviembre de 2020). "Cartero se revoca la alegación de fraude electoral falso que lanzó una conspiración republicana" . Forbes . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
O'Keefe es mejor conocido por sus operaciones encubiertas con cámaras ocultas contra personas que él percibe como de izquierda. Durante la última semana, el Proyecto Veritas se ha convertido en un centro de teorías de conspiración de fraude electoral poco convincentes y absolutamente inverosímiles, incluida la afirmación de que los trabajadores del USPS de Michigan estaban retroactuando las boletas por correo, a pesar de que Michigan ni siquiera acepta boletas por correo. entregado después del día de las elecciones en primer lugar.
- ^ Dernbach, Becky Z .; Ansari, Hibah; Peters, Joey (29 de septiembre de 2020). "¿Cómo se convirtieron las elecciones primarias de agosto en Minneapolis en una campaña nacional de desinformación de la derecha contra el voto ausente?" . Sahan Journal . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
Un grupo de conspiración de derecha se asocia con un hombre de reputación cuestionable en la comunidad somalí para alegar "fraude en la recolección de votos" en Minnesota. [...] Sin embargo, una vez más, con todas las fuentes anónimas y las vagas acusaciones, incluso las personas que simpatizan con la teoría de la conspiración de O'Keefe pueden tener problemas para seguir la trama.
- ^ Chait, Jonathan (27 de noviembre de 2017). "Conservador intenta demostrar que Washington Post es una noticia falsa, demuestra lo contrario" . Nueva York . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
James O'Keefe es un célebre pseudoperiodista de derecha cuyo trabajo consiste en gran parte en intentar probar varias teorías de conspiración conservadoras pero, en cambio, refutarlas accidentalmente. [...] Pero este problema conceptual más amplio con la empresa de O'Keefe crea un problema secundario, que es que las personas que son lo suficientemente tontas como para creer estas teorías de la conspiración generalmente no son lo suficientemente inteligentes como para llevar a cabo un esquema de trampa competente.
- ^ [27] [50] [51] [52] [53] [54] [55]
- ^ a b c Poniewozik, James (17 de marzo de 2011). "Trabajo de hacha: la pieza de vídeo de éxito que hizo que tanto NPR como sus críticos se vieran mal" . Tiempo . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de enero de 2021 .
- ^ a b "Personal del Washington Post - los premios Pulitzer" . Los premios Pulitzer . 2018. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2018 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ a b c Rom, Gabriel; Wilson, Colleen (28 de noviembre de 2017). "Proyecto Veritas: Millones vertidos en Mamaroneck sin fines de lucro como la controversia arremolinó" . The Journal News . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
- ^ a b Schwartz, Brian (13 de enero de 2021). "El fondo republicano de dinero oscuro canalizó millones de dólares a grupos que promovieron reclamos de fraude electoral" . CNBC . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
- ^ Mazzetti, Mark ; Goldman, Adam (7 de marzo de 2020). "Erik Prince recluta ex espías para ayudar a infiltrarse en grupos liberales" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2020 . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
- ^ a b Kenneth P. Vogel, James O'Keefe, practicante de la picadura, tiene un aliado en Trump Archivado el 27 de agosto de 2019 en Wayback Machine , The New York Times (7 de diciembre de 2017).
- ^ "La última picadura de Clinton no está a la altura de sus expectativas" . Tiempo . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ a b Bump, Philip (12 de marzo de 2013). "Cómplice de vídeo ACORN de O'Keefe ya tuvo que pagar $ 50.000" . El Atlántico . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de enero de 2021 .
- ^ a b Bump, Philip (7 de marzo de 2013). "Uno de los videos de ACORN de James O'Keefe le está costando $ 100,000" . El Atlántico . Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ a b Friedersdorf, Conor (8 de marzo de 2013). "Andrew Breitbart y James O'Keefe lo arruinaron, y ahora obtiene $ 100,000" . El Atlántico . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ "El cineasta paga $ 100 mil para resolver la demanda de privacidad de ACORN - Law360" . www.law360.com . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ Perry, Tony (7 de marzo de 2013). "Activista conservador paga $ 100,000 al ex trabajador de ACORN" . Los Angeles Times . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
- ^ [2] [64] [65] [66] [67] [68]
- ^ Boburg, Shawn; Davis, Aaron C .; Crites, Alice (27 de noviembre de 2017). "Una mujer se acercó al Post con una historia dramática y falsa sobre Roy Moore. Parece ser parte de una operación encubierta" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ "El jefe del Proyecto Veritas se burla del manejo del engaño del Washington Post" . CBS News . 30 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ Boburg, Shawn (8 de diciembre de 2017). "Florida prohíbe al fundador de Project Veritas, James O'Keefe, recaudar fondos debido a una condena penal" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de julio de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ "El líder del proyecto Veritas, James O'Keefe, excluido de la recaudación de fondos en Florida" . Tampa Bay Times . 8 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ Markay, Lachlan (6 de diciembre de 2017). "James O'Keefe se olvidó de informar a los reguladores sobre su condena pasada. Ahora, el proyecto Veritas puede estar en problemas" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
- ^ Hodjat, Arya (11 de febrero de 2021). "Twitter suspende el proyecto del grupo activista de derecha Veritas, James O'Keefe" . La bestia diaria . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ Fung, Brian (11 de febrero de 2021). "Twitter prohíbe permanentemente la cuenta de Project Veritas" . CNN .
- ^ Walsh, Joe (15 de abril de 2021). "Twitter prohíbe al fundador de Veritas, James O'Keefe, amenaza con una demanda en respuesta" . Forbes . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Oshin, Olafimihan (15 de abril de 2021). "Twitter suspende permanentemente a James O'Keefe de Project Veritas" . La colina . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Dewan, Shaila (26 de febrero de 2010). "Para los negros de la corte, los enemigos del aborto hacen un caso racial" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2010 . Consultado el 20 de marzo de 2010 .
- ^ a b Thompson, Krissah (21 de enero de 2014). "Dos mujeres jóvenes impulsan el resurgimiento del movimiento contra el aborto" . The Washington Post . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ Cameron, Dell (16 de julio de 2015). "Canidates republicanos abrazan actores dudosos detrás del video de Planned Parenthood de esta semana" . El punto diario . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ Abcarian, Robin (26 de abril de 2009). "El enemigo del aborto va encubierto" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ "Washington Post dice que fue el objetivo de una picadura" . WBUR . 28 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2019 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ "Los objetivos de James O'Keefe demandan al cineasta encubierto por $ 1 millón" . Tiempo . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ Stelter, Brian (28 de noviembre de 2017). "James O'Keefe a la defensiva después de un plan anti-Post fallido" . CNN Business . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2019 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d "Informe del Fiscal General sobre las actividades de ACORN en California" (PDF) . Departamento de Justicia de California . 1 de abril de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 12 de junio de 2011 . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
- ^ Miedos, Darryl; Leonnig, Carol D. (18 de septiembre de 2009). "Dúo en videos de ACORN dicen que el esfuerzo fue independiente" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2015 .
- ^ Según el informe de investigación del Fiscal General de California, p. El 8 de enero, las grabaciones ocurrieron en las oficinas de ACORN en ocho ciudades: Filadelfia, Baltimore, Washington, DC, Brooklyn , Miami , Los Ángeles , San Diego y San Bernardino .
- ^ Shane, Scott (18 de septiembre de 2009). "Un tábano político satiriza a la izquierda a través de YouTube" . The New York Times . pag. A9. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Mock, Brentin (27 de enero de 2010). "O'Keefe: ni chulo ni periodista" . La lente . Archivado desde el original el 23 de julio de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ a b c d Folkenflik, David (14 de marzo de 2011). "Elementos de NPR Gotcha Video sacados de contexto" . NPR . Archivado desde el original el 11 de junio de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
- ^ Poniewozik, James (13 de marzo de 2011). "La verdad retorcida y torcida del video NPR-Sting" . TIEMPO . Archivado desde el original el 14 de junio de 2019 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ McGreal, Chris (21 de septiembre de 2009). "El Congreso recorta fondos al asediado grupo de lucha contra la pobreza Acorn" . The Guardian . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2009 .
- ^ "La oficina del censo cae bellota del esfuerzo de 2010" . The New York Times . 12 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 7 de julio de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Theimer, Sharon (16 de septiembre de 2009). "ACORN asediado ordena investigación independiente" . El Seattle Times . Prensa asociada . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 17 de octubre de 2010 .
- ^ Rutenberg, Jim (23 de septiembre de 2009). "Acorn contrata a ex ejecutor de la ley estatal" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011 . Consultado el 17 de octubre de 2010 .
- ^ James, Frank (7 de diciembre de 2009). "Trabajadores de BELLOTA liberados de ilegalidad por sondeo externo" . NPR . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Kaminer, Wendy (8 de diciembre de 2009). "ACORN y la Ética del Liderazgo" . Atlantic Monthly . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Tarm, Michael (22 de marzo de 2010). "ACORN disolviéndose por problemas de dinero, escándalo" . ABC News . Associated Press. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Newman, Andrew (1 de marzo de 2010). "El consejo de un proxeneta falso no fue un delito, dice el fiscal" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2010 . Consultado el 7 de marzo de 2010 .
- ^ Hoyt, Clark (20 de marzo de 2010). "El editor público: la picadura de la bellota revisitada" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2017 . Consultado el 13 de enero de 2012 .
- ^ Maass, Dave (9 de julio de 2010). "Trabajador de ACORN demanda a O'Keefe y colaboradores" . San Diego CityBeat . Archivado desde el original el 12 de julio de 2010 . Consultado el 13 de julio de 2010 .
- ^ Reynolds, Matt (14 de agosto de 2012). "El ex trabajador de ACORN puede demandar a un derechista por reclamo de privacidad" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 16 de agosto de 2012 .
- ^ Grove, Lloyd (28 de febrero de 2020). "James O'Keefe toma la vuelta de la victoria en ABC News Sting, pero su sabio favorito de los medios no está celebrando: 'Good Grief ' " . La bestia diaria . Consultado el 18 de abril de 2021 , a través de www.thedailybeast.com.
- ^ Perry, Tony (7 de marzo de 2013). "Activista conservador paga $ 100,000 al ex trabajador de ACORN" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de marzo de 2013 .
- ^ Miller, Sean J. (20 de junio de 2010). "ACORN es 'reivindicado' por GAO, pero sigue en declive" . La colina . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de enero de 2021 .
- ^ The CNN Wire Staff (15 de junio de 2010). "Informe preliminar aclara a ACORN sobre fondos" . CNN . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ a b c d e Rundquist, Jeanette; DeMarco, Megan (27 de octubre de 2010). "El video pone a NJEA en un punto caliente" . El Star-Ledger . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2012 . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
- ^ Method, Jason (26 de octubre de 2010). "Teacher's Union Gone Wild: James O'Keefe profundiza en NJEA con un nuevo video 'encubierto'" . Prensa de Asbury Park . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
- ^ a b "Video oculto del activista conservador James O'Keefe renueva NJEA, disputa del gobernador Christie" . NJ.com . 27 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
- ^ a b Metzler, Rebekah (12 de agosto de 2011). " El video ' Sting' despierta el debate sobre el fraude" . Portland Press Herald . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ Chafets, Zev (27 de julio de 2011). "Stinger: grandes éxitos de James O'Keefe" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de julio de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2011 .
O'Keefe creció en Westwood, Nueva Jersey, y todavía vive con sus padres.
- ^ a b Christian, Ken (11 de agosto de 2011). "Video encubierto insinúa la posibilidad de fraude social" . WCSH6.com . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2013. El
gobernador Paul LePage con respecto al video: "El video en su totalidad no muestra a una persona ayudando deliberadamente a alguien a defraudar al sistema de bienestar".
- ^ "Medicaid de Ohio investigado después de que se publicara un video encubierto en línea" . WBNS-10TV . 20 de julio de 2011. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
Suponiendo que (el video es) preciso, es inaceptable ", dijo Ben Johnson del Departamento de Trabajo y Servicios Familiares de Ohio." El video es increíblemente preocupante. Estoy menos preocupado por los cineastas y cuáles podrían haber sido sus motivaciones, y más preocupado por asegurarnos de que estamos gastando el dinero de los contribuyentes de manera adecuada, que estamos erradicando el fraude, donde sea que esté, y que estamos haciendo una limpieza programa. El resultado final de esto es que vamos a tomar este video y lo usaremos como un video de capacitación.
- ^ Pyle, Encarnación (21 de julio de 2011). "Vergonzoso vídeo picadura estimula la formación de los trabajadores" . Despacho de Columbus . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ Meola, Olympia (22 de julio de 2011). "McDonnell busca revisión del video de la oficina de Medicaid de Richmond" . Richmond Times-Dispatch . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ a b Smith, Bruce (20 de julio de 2011). "SC investiga después de que el grupo conservador publique un video de Medicaid" . Despacho de Columbus . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ Vogel, Kenneth P. (17 de noviembre de 2011b). "Los planes descarrilados de James O'Keefe" . Politico . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ "Ejecutivo de NPR critica la fiesta del té" . Las noticias de Mercury . 8 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ Hagey, Keach (8 de marzo de 2011). "Ejecutivo de NPR: Tea Party es 'aterrador', 'racista ' " . Politico . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Baker, Scott (10 de marzo de 2011). "¿El video sin procesar de NPR Expose revela una edición y tácticas cuestionables?" . El resplandor . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 21 de marzo de 2011 .
- ^ a b Memmott, Mark (14 de marzo de 2011). "NPR: O'Keefe video 'editado inapropiadamente'; las palabras del ejecutivo siguen siendo 'atroces ' " . NPR . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2019.
- ^ Folkenflik, David (14 de marzo de 2011). "Elementos de vídeo de NPR Gotcha sacados de contexto" . NPR . Archivado desde el original el 11 de junio de 2019.
- ^ a b Moore, Martha T. (17 de marzo de 2010). "La picadura de NPR plantea preguntas sobre la ética de los medios, la influencia" . USA Today . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Meares, Joel (8 de marzo de 2011). "Nuevo escándalo: enfoque con precaución (ACTUALIZADO)" . Revista de periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 26 de junio de 2018 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ Gerson, Michael (24 de marzo de 2011). "El video NPR y los trucos políticos sucios" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c "Activista lanza otra grabación con un ejecutivo de recaudación de fondos de NPR" . CNN . 11 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ Weigel, Dave (8 de agosto de 2011). "NPR publica correos electrónicos del personal superior que indican problemas con la oferta de $ 5 millones de" Muslim Group " . Slate.com . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2011.
- ^ Bien, Chris (8 de marzo de 2011). "Lo que significa el último video de James O'Keefe para la financiación de NPR" . El Atlántico . Archivado desde el original el 21 de julio de 2019.
- ^ Camia, Catalina (8 de marzo de 2011). "El ejecutivo de NPR llama a los partidarios del Tea Party 'racistas ' " . USA Today . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
- ^ Memmott, Mark (8 de marzo de 2011). "En video: NPR Exec Slams Tea Party, las preguntas necesitan fondos federales" . NPR . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021.
- ^ Memmott, Mark (9 de marzo de 2011). "Renuncia Vivian Schiller CEO de NPR" . NPR . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2011 . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
- ^ Adams, Russell (9 de marzo de 2011). "Ejecutivo de NPR cede nuevo papel en el Instituto Aspen" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 3 de enero de 2015 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
- ^ Stelter, Brian (8 de marzo de 2011). "Ejecutivo de NPR atrapado llamando a los partiers del té 'racistas ' " . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021.
- ^ a b c d Parnass, Sarah (12 de enero de 2012). "James O'Keefe video pretende mostrar facilidad de fraude electoral en NH primaria" . ABC News . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2012 .
- ^ Battenfeld, Joe (10 de enero de 2012). "El votante aspirante a muerto se detuvo en las urnas" . Boston Herald . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012.
- ^ a b Favate, Sam (12 de enero de 2012). "¿Podrían los activistas conservadores enfrentar cargos criminales por truco de identificación de votantes?" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 15 de enero de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2012 .
- ^ a b "El grupo dice que tiene papeletas primarias con nombres de personas muertas" . WMUR-9 . 12 de enero de 2012. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012.
- ^ Spolar, Matthew (12 de enero de 2012). "Se dice que el video oculto muestra el fraude electoral" . Monitor de concordia . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de julio de 2015 .
- ^ "NH AG silenciosamente dejó caer la investigación del activista conservador James O'Keefe después de las elecciones" . Líder sindical de New Hampshire . 16 de julio de 2013. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 4 de febrero de 2014 .
- ^ "El hijo de un político estadounidense dimite por video de 'fraude electoral'" . BBC News . 25 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Haines, Errin (24 de octubre de 2012). "El hijo de Moran renuncia a la campaña en medio del furor de los videos" . Washington Post . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de febrero de 2013 .
- ^ Spencer, Jason (25 de octubre de 2012). "Policía de Arlington mirando en 'cada componente' de Moran Video" . Parche de Arlington . Archivado desde el original el 4 de enero de 2013.
- ^ "ACTUALIZACIÓN: Concluye la investigación policial de acusaciones de delitos electorales" . Condado de Arlington, Virginia . 31 de enero de 2013. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013 . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
- ^ a b Weigel, David (19 de octubre de 2016). "Dos operativos demócratas pierden sus trabajos después de la picadura de James O'Keefe" . The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Corn, David (27 de octubre de 2016). "La nueva historia de James O'Keefe sobre el 47 por ciento de vídeo es totalmente falsa" . Madre Jones . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2020.
- ^ Potter, Steven (18 de mayo de 2017). "Scott Foval habla sobre el video de Veritas" . Istmo . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Detrow, Scott (19 de octubre de 2016). "Sting Video pretende mostrar a los demócratas que describen cómo cometer fraude electoral" . NPR . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
- ^ a b c "El activista conservador James O'Keefe expone posible juego sucio demócrata en video" . CBS . 19 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
- ^ a b Eder, Steve; Martin, Jonathan (20 de octubre de 2016). "Videos poner a los demócratas a la defensiva sobre trucos sucios" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de julio de 2020.
- ^ Raymond, Adam K. (19 de octubre de 2016). "Los últimos videos de James O'Keefe cuestan sus trabajos a dos operativos demócratas" . Nueva York . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ Rappeport, Alan (19 de octubre de 2016). "Video de derecha sugiere contratistas DNC planeados para incitar el caos en los mítines de Donald Trump (publicado en 2016)" . The New York Times . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ Wise, Hannah (19 de octubre de 2016). "Contratista demócrata acusado de promover la violencia en los mítines de Trump disparó por videos encubiertos" . Las noticias de la mañana de Dallas . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ a b Díaz, Daniella; Griffin, Drew (18 de octubre de 2016). "Operativo demócrata 'dando un paso atrás' después de que el video sugiere que el grupo incitó a la violencia en los mítines de Trump" . CNN . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2016 . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
- ^ Mark Hensch, "O'Keefe presenta una denuncia de la FEC contra el campamento de Clinton, DNC" Archivado el 13 de octubre de 2019 en Wayback Machine , The Hill , 21 de octubre de 2016.
- ^ Elliott, Philip (1 de junio de 2017). "Los objetivos de James O'Keefe demandan al cineasta encubierto por $ 1 millón" . Tiempo . Archivado desde el original el 4 de junio de 2017 . Consultado el 4 de junio de 2017 .
- ^ Frizell, Sam (26 de octubre de 2016). "Hillary Clinton sabía sobre el truco del pato Donald pero nunca violó la ley, dice la campaña" . TIEMPO . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016 . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
- ^ Elliott, Philip (27 de octubre de 2016). "La última picadura de Clinton no está a la altura de sus expectativas" . Tiempo . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
- ^ Grim, Ryan (9 de enero de 2017). "Counter-Sting atrapa la red de James O'Keefe intentando sembrar el caos en la inauguración de Trump" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 16 de enero de 2017 . Consultado el 16 de enero de 2017 .
- ^ Palma, Bethania (17 de enero de 2017). "James O'Keefe y el grupo progresivo 'Sting' entre sí" . Snopes . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2020 . Consultado el 19 de enero de 2017 .
- ^ Palma, Bethania (18 de enero de 2017). "Progressive Group afirma que 'Sting' Sting Video Maker James O'Keefe" . Snopes . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Hermann, Peter (25 de enero de 2017). "Las reuniones de activistas que planeaban interrumpir la inauguración fueron infiltradas por un grupo conservador" . The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Hermann, Peter (7 de marzo de 2017). "Manifestante se declara culpable de conspirar para interrumpir DeploraBall para los partidarios de Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Touré, Madina (18 de octubre de 2016). "Oficial de elecciones de Nueva York se burla de la llamada del alcalde para que renuncie por reclamos de fraude de votantes" . El observador de Nueva York . Consultado el 17 de abril de 2021 .
- ^ Chung, Frank (13 de octubre de 2016). "Video oculto expone bomba electoral" . news.com.au . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
- ^ "Transcripción: Mayor de Blasio aparece en vivo en WNYC" . Ciudad de Nueva York . 14 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ LaCapria, Kim (18 de octubre de 2016). "Vídeos 'Rigging' de la elección de Project Veritas '2016" . Snopes . Archivado desde el original el 30 de junio de 2018 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ Silberstein, Rachel (22 de febrero de 2017). "Schneiderman: 'Ni una sola afirmación fundamentada de fraude electoral en Nueva York el año pasado ' " . Gaceta de Gotham . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ a b c d Farhi, Paul (28 de junio de 2017). "Lo que deja fuera el último video de James O'Keefe" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
- ^ Yu, Roger (27 de junio de 2017). "CNN se encoge de hombros ante el video de Veritas mientras Trump arremete contra la red" . EE.UU. Hoy en día. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Tani, Maxwell (27 de junio de 2017). "Sarah Huckabee Sanders le dice a 'todos en todo el país' que vean el video del productor de CNN llamando a la cobertura de Rusia 'toro ... ' " . Business Insider. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Concha, Joe (28 de junio de 2017). "El video de O'Keefe muestra a Van Jones de CNN llamando a la historia de Rusia una 'hamburguesa sin nada ' " . La colina. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Tani, Maxwell (28 de junio de 2017). "CNN emite una respuesta concisa de una palabra al video encubierto que intenta avergonzar a Van Jones" . Business Insider . Archivado desde el original el 28 de junio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ Balluck, Kyle (28 de junio de 2017). "Trump publica videos de O'Keefe en Instagram" . La colina . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ a b c Rowland, Geoffrey (30 de junio de 2017). "Productor de CNN en el nuevo video de O'Keefe: Los votantes son 'estúpidos'; Trump está 'loco ' " . La colina . Archivado desde el original el 30 de junio de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
- ^ Fisher, Perri (5 de julio de 2017). "El video de CNN Project Veritas revela que el productor critica a Chris Cuomo, duplicando los comentarios de los votantes" . Inquistr. Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Pries, Allison (3 de mayo de 2018). “El presidente del sindicato de docentes suspendido por supuestamente decir 'Estoy aquí para defender hasta a las peores personas ' ” . NJ.com . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ McDonald, Terrence T. (3 de mayo de 2018). "2do sindicato de maestros de NJ suspendido después de un video encubierto" . NJ.com . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2018 . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ a b Bichao, Sergio (19 de enero de 2019). " ' Soy una víctima': el distrito de Nueva Jersey no puede despedir al presidente del sindicato de maestros caído en desgracia" . Nueva Jersey 101.5 . Consultado el 17 de abril de 2021 .
- ^ a b c d Feiner, Lauren (19 de agosto de 2019). "Trump tuitea sin evidencia de que Google 'manipuló' los votos en las elecciones de 2016 y 'debería ser demandado ' " . CNBC . Archivado desde el original el 23 de abril de 2020.
- ^ Folkenflik, David (11 de noviembre de 2019). "ABC News defiende su cobertura de Epstein después de que se filtró el video del presentador" . NPR . Consultado el 13 de julio de 2021 .
- ^ a b c Astor, Maggie (29 de septiembre de 2020). "El video del proyecto Veritas fue una 'campaña de desinformación coordinada', dicen los investigadores" . The New York Times . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d e f Palma, Bethania (1 de octubre de 2020). "Video viral difunde reclamo infundado sobre el representante Ilhan Omar y el fraude electoral" . Snopes . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
- ^ a b Caldera, Camille (16 de octubre de 2020). "Verificación de hechos: no hay pruebas de un supuesto plan de fraude electoral o conexión con el representante Ilhan Omar" . USA Today . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2020 . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
- ^ Astor, Maggie (29 de septiembre de 2020). "El video del proyecto Veritas fue una 'campaña de desinformación coordinada', dicen los investigadores" . The New York Times . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
- ^ Petrizzo, Zachary (1 de octubre de 2020). "Esta información privilegiada del fraude electoral promocionada por Trump dirige una organización inexistente" . El punto diario . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 11 de octubre de 2020 .
- ^ Murphy, Esme (29 de septiembre de 2020). " Informe ' Proyecto Veritas' afirma que los partidarios de Ilhan Omar recolectaron votos" . WCCO . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d Lyden, Tom (6 de octubre de 2020). "El sujeto de la historia de fraude electoral del Proyecto Veritas dice que le ofrecieron un soborno" . FOX 9 . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 11 de octubre de 2020 .
- ^ Spencer, Saranac (12 de noviembre de 2020). "Waffles de trabajador postal de Pennsylvania en reclamo de fraude electoral" . FactCheck.Org . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2020 . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Boburg, Shawn; Bogage, Jacob (11 de noviembre de 2020). "El trabajador postal se retractó de las acusaciones de manipulación de la boleta, dicen los funcionarios" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c Bogage, Jacob; Boburg, Shawn (17 de marzo de 2021). "El Servicio Postal no encuentra evidencia de fraude en la boleta electoral por correo en el caso de Pensilvania citado por los principales republicanos" . The Washington Post .
- ^ Boburg, Shawn; Bogage, Jacob; Bennett, Dalton (12 de noviembre de 2020). "La grabación de audio muestra a un trabajador postal de Pensilvania que se retracta del reclamo de manipulación de la boleta electoral" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
- ^ Hammer, David (26 de enero de 2010). "El hombre de ACORN 'te atrapó' detenido en un intento de manipular los teléfonos de la oficina de Mary Landrieu" . NOLA.com . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2018.
- ^ Leonnig, Carol D .; Franke-Ruta, Garance (27 de enero de 2011). "James O'Keefe acusado de presunta manipulación telefónica de la oficina de la senadora Mary Landrieu" . The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018.
- ^ "Cuatro hombres arrestados por ingresar a propiedad del gobierno bajo falsos pretextos con el propósito de cometer un delito grave" (Comunicado de prensa). El FBI - División de Nueva Orleans. 26 de enero de 2010. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016 . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
- ^ Robertson, Campbell (26 de marzo de 2010). "4 acusados de incidente en la oficina del senador" . The New York Times . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Gerstein, Josh (26 de marzo de 2010). "Cargos menores presentados en la solapa de la oficina Landrieu" . Politico . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Russell, Gordon (20 de mayo de 2010). "Manejo del caso de alcaparras de la oficina de Mary Landrieu llamado muy inusual" . The Times-Picayune . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ "Cuatro hombres se declaran culpables de entrar en propiedad federal bajo falsos pretenses entraron en la oficina de la senadora Mary Landrieu para grabar secretamente las conversaciones del personal de la oficina" . El FBI - División de Nueva Orleans. 26 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ "El periodista provocador James O'Keefe publica un video de confrontación con Jim Letten" . NOLA.com . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 28 de febrero de 2015 .
- ^ a b c d Zamost, Scott (29 de septiembre de 2010). "Proxeneta falso de videos de ACORN intenta 'punk' corresponsal de CNN" . CNN . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2010 . Consultado el 30 de septiembre de 2010 .
- ^ a b c d Montopoli, Brian (29 de septiembre de 2010). "El enemigo de ACORN, James O'Keefe, intentó avergonzar a Abbie Boudreau de CNN en el" Barco "del Palacio del Placer lleno de pornografía . CBS News . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2010 . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
- ^ "Punking 'CNN: Lo siguiente destaca las partes relevantes de un documento de 13 páginas obtenido por CNN que describe un plan para' punk 'CNN" . CNN . 29 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Boudreau, Abbie (29 de septiembre de 2010). "Nuestro documental toma un desvío extraño" . CNN . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Vogel, Kenneth P. (17 de noviembre de 2011). "Los planes de James O'Keefe descarrilados por luchas internas, falta de financiación" . Politico . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2011 .
- ^ Kroll, Andy (20 de octubre de 2014). "Colorado Dems: atrapamos a James O'Keefe y sus amigos tratando de engañarnos para aprobar el fraude electoral" . Madre Jones . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
- ^ Mayer, Jane (20 de mayo de 2016). "Aguijón de mí mismo" . The New Yorker . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2016 . Consultado el 22 de mayo de 2016 .
- ^ Mayer, Jane (20 de mayo de 2016). "Transcripción del llamado de James O'Keefe a las fundaciones de la sociedad abierta" . The New Yorker . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de mayo de 2016 .
- ^ Reinhard, Beth; Davis, Aaron C .; Tran, Andrew Ba (29 de noviembre de 2017). "El esfuerzo de la mujer por infiltrarse en The Washington Post se remonta a meses atrás" . The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2017 . Consultado el 30 de noviembre de 2017 .
- ^ a b c d e f Boburg, Shawn; Davis, Aaron C .; Crites, Alice (27 de noviembre de 2017). "Una mujer se acercó al Post con una historia dramática y falsa sobre Roy Moore. Parece ser parte de una operación encubierta" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2017 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Haag, Matthew (27 de noviembre de 2017). "Mujer intentó engañar al Washington Post con una afirmación falsa sobre Roy Moore, dice el papel" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de abril de 2019.
- ^ a b "Washington Post pilla a una mujer en aparente picadura de derechas, informes de papel" . The Guardian . Associated Press. 27 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
- ^ Cummings, William (27 de noviembre de 2017). " ' Washington Post' afirma que un activista trató de avergonzar al periódico con una falsa acusación de Moore" . WUSA * 9 . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
- ^ Kirby, Jen (27 de noviembre de 2017). "Un grupo conservador intentó plantar una acusación falsa de Roy Moore en el Washington Post. Falló" . Vox . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2019.
- ^ Dreher, Rod (27 de noviembre de 2017). "WaPo quema gravemente a James O'Keefe" . El conservador estadounidense . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019.
- ^ McLaughlin, Dan (28 de noviembre de 2017). "James O'Keefe dispara en The Washington Post y falla" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
- ^ Geraghty, Jim (28 de noviembre de 2017). "Si está tratando de conseguir que un artículo imprima una mentira, ¿realmente está sirviendo a la verdad?" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017.
- ^ a b Stelter, Brian (28 de noviembre de 2017). "James O'Keefe a la defensiva después de un plan anti-Post fallido" . CNNMoney . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2019.
- ^ Friedersdorf, Conor (28 de noviembre de 2017). "La mala fe de James O'Keefe" . El Atlántico . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019.
- ^ Rothman, Noah (28 de noviembre de 2017). "Cómo James O'Keefe expuso la corrupción en los medios activistas conservadores" . Revista de comentarios . Archivado desde el original el 17 de julio de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
- ^ Chait, Jonathan (27 de noviembre de 2017). "Conservador intenta demostrar que Washington Post es una noticia falsa, demuestra lo contrario" . Intelligencer diario . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018.
- ^ Goldman, Adam ; Mazzetti, Mark (13 de mayo de 2021). "Se dice que activistas y ex espía conspiraron para desacreditar a los 'enemigos' de Trump en el gobierno" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de mayo de 2021 .
- ^ Mayer, Jane (20 de mayo de 2016). "Aguijón de mí mismo" . The New Yorker . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2016 . Consultado el 22 de mayo de 2016 .
- ^ O'Harrow, Robert Jr (1 de diciembre de 2017). "Proyecto Veritas recibió $ 1,7 millones el año pasado de la caridad asociada con los hermanos Koch" . The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2019 . Consultado el 27 de agosto de 2019 .
- ^ Caldwell, Leigh Ann (21 de octubre de 2016). "La Fundación Trump pagó al cineasta que afirma que Clinton pagó para incitar a la violencia en el mitin de Trump" . CNBC . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016 . Consultado el 23 de octubre de 2016 .
- ^ Caldwell, Leigh Ann (21 de octubre de 2016). "La Fundación Trump pagó al cineasta que afirma que Clinton pagó para incitar a la violencia en el mitin de Trump" . CNBC . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016 . Consultado el 23 de octubre de 2016 .
- ^ Lee, Michelle Ye Hee (21 de octubre de 2016). "La afirmación de Trump vinculando la violencia en sus mítines a la campaña de Clinton" . The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020.
Además, la Fundación Trump donó $ 10,000 al Proyecto Veritas en 2015. Así como Trump es escéptico de los motivos de Rodríguez debido a su pago anterior de la campaña de Clinton, los lectores también deben tener cuidado con Trump promocionando un Video del Proyecto Veritas que coincide con la retórica de su campaña.
- ^ Smith, Allen (25 de octubre de 2016). "Expertos: las acciones de los operativos demócratas en el último video encubierto de James O'Keefe probablemente no sean una violación de la ley" . Business Insider . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019.
- ^ [2] [226] [227] [228]
- ^ Chiu, Lisa (25 de mayo de 2011). "Camarógrafo que apuntó a NPR obtiene la aprobación del IRS para una nueva organización benéfica" . Crónica de la filantropía . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2019.
- ^ Covucci, David; Petrizzo, Zachary (11 de noviembre de 2020). "¿Por qué tantos de los denunciantes de irregularidades de la derecha del Proyecto Veritas consiguen días de pago en GoFundMe?" . El punto diario . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial