La Ley de protección de los bastidores para medias, etc., de 1788 (28 Geo. 3 c. 55) fue una ley del Parlamento aprobada por el gobierno británico en 1788 con el objetivo de aumentar las sanciones por la interrupción deliberada de la actividad de las máquinas de tejer mecánicas ( medias marcos ). [1]
Título largo | Una ley para la protección mejor y más eficaz de los bastidores de almacenamiento y las máquinas o motores anexos a los mismos o utilizados con ellos y para el castigo de las personas que destruyan o lesionen dichos bastidores de almacenamiento, máquinas o motores y el bastidor. y fabricado en la fábrica de calcetería o tejido de estructura o romper o destruir cualquier maquinaria contenida en cualquier molino o molinos utilizados o de cualquier forma empleada en la preparación o hilado de lana o algodón para el uso de la estructura de almacenamiento |
---|---|
Citación | 28 Geo. 3 c. 55 |
Presentado por | Coque DP |
fechas | |
Asentimiento real | 25 de junio de 1788 |
Estado: derogado |
Contenido
La sección uno de la ley castigaba con una multa la falta de devolución de marcos que habían sido alquilados a su propietario, mientras que la sección dos castigaba con prisión la eliminación ilegal de marcos alquilados, y la sección tres hacía que el comprador fuera igualmente culpable si conocía los marcos. no eran propiedad del vendedor. [2] [3] La sección final (y redactada con más fuerza) de la Ley, la sección cuatro, convirtió la destrucción total de los marcos en un delito grave punible con 7 a 14 años de transporte. [1] [2] La ley también incluyó la misma pena por entrar por la fuerza con la intención de destruir marcos o su parafernalia asociada. [2] En jurisprudencia posterior se estableció que el robo de elementos integrantes del correcto funcionamiento de las máquinas (aunque no estuvieran dañados) era suficiente para cumplir con el umbral de la ley. [4]
La Ley se describió a sí misma como una respuesta al robo malicioso de marcos y la propensión a que "los descontentos ... y otras personas desordenadas se hayan reunido de manera desenfrenada y tumultuosa y hayan destruido o dañado materialmente un gran número de marcos de medias". . [5] Daniel Coke , miembro del Parlamento de Nottingham, habló en nombre del proyecto de ley en los Comunes, citando disturbios en la ciudad y señalando una legislación anterior dirigida a una interrupción similar en el comercio de la lana. Coca-Cola originalmente propuso que romper máquinas conllevara la pena de muerte, [6] pero luego se vio obligada a abandonar esto, al ver que la solicitud fue "rechazada abrumadoramente" por el Parlamento. [1] La ley finalmente se aprobó y recibió la aprobación real el 25 de junio de 1788. [7]
Significado
Actos posteriores, como la destrucción de marcos para medias, etc. La ley 1812 permitió temporalmente a los jueces administrar la pena de muerte por el delito de dañar marcos, [1] citando la naturaleza "ineficaz" de las penas menores establecidas en la sección cuatro de la Ley de 1788. [8] La sección cuatro de la Ley de 1788 fue derogada oficialmente por las Penas Capitales, etc. La Ley de 1823 (4 Geo. 4 c. 46), [9] que, aunque no elimina la posibilidad de transporte, otorga a los jueces un espacio adicional para dictar sentencias. infractores a castigos alternativos como el encarcelamiento. [10]
Ver también
Referencias
- ↑ a b c d Karly Walters (2004). "Ley," Terror "y el Acto Rompidor". Universidad de londres. CiteSeerX 10.1.1.127.1833 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Thomas Walter Williams (1816). Un diccionario de derecho compendioso y completo: aclarando los términos y principios generales del derecho y la equidad . Gale y Fenner. págs. 423– . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ La biblioteca estándar ciclopedia de conocimientos políticos, constitucionales, estadísticos y forenses: conformando una obra de referencia universal sobre temas de administración civil, economía política, finanzas, comercio, leyes y relaciones sociales . HG Bohn. 1853. p. 215 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ Richard Burn; Joseph Chitty; Thomas Chitty (1831). El juez de paz y funcionario parroquial . S. Sweet y A. Maxwell. pag. 727 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ Gran Bretaña; William David Evans; Anthony Hammond; Thomas Colpitts Granger (1836). Conjunto de estatutos relacionados con la administración general del derecho: ordenados según el orden de los sujetos . WH Bond. pp. 264 -265 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ William Cobbett (1816). Historia parlamentaria de Inglaterra de Cobbett: desde la conquista normanda, en 1066 hasta el año 1803. Comprende el período comprendido entre el 14 de febrero de 1788 y el 4 de mayo de 1789 . Bagshaw. págs. 215–216 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ Cámara de los Lores de Gran Bretaña (1787). Revistas de la Cámara de los Lores . HMSO. págs. 247– . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ "Transcripción de la Destrucción de Calcetines, etc. Ley 1812" (PDF) . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ VOL. L TABLAS E ÍNDICES . 1854. p. 522 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
- ^ William Hawkins; John Curwood (1824). Un tratado de las súplicas de la corona o un sistema de los principales asuntos relacionados con ese tema, digeridos bajo los encabezados adecuados: en dos volúmenes. De delitos penales . Dulce. págs. 337–338 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
enlaces externos
- Texto completo del estatuto