El balance de las finanzas públicas del tabaquismo en la República Checa fue un informe de 2001 encargado por la división checa de Philip Morris tras las preocupaciones planteadas por el ministerio de salud checo de que los costos de fumar superaban sus beneficios fiscales. [1] [2] El estudio fue realizado por Arthur D. Little y encontró que la mortalidad temprana de los fumadores y los ingresos por impuestos a los cigarrillos superaron los costos de la atención médica y la pérdida de ingresos fiscales por la muerte prematura. [1] El estudio concluyó mediante un análisis de costes y beneficios."Sobre la base de datos fiables actualizados y la consideración de todos los factores contribuyentes relevantes, el efecto del tabaquismo en el saldo de las finanzas públicas en la República Checa en 1999 fue positivo, estimado en +5,815 mil. CZK". [2]
El informe que se filtró el 16 de julio de 2001 fue condenado y sometió a Philip Morris a críticas mordaces de políticos, activistas antitabaco, economistas y grupos de vigilancia. Posteriormente, Philip Morris rechazó el informe y se disculpó por su conclusión. Un estudio posterior de la economista Hana Ross demostró que fumar privó al presupuesto del gobierno checo de al menos 14.455 mil CZK (o $ 373 millones) anuales, derrotando así el argumento del "beneficio por muerte".
El informe era inusual ya que históricamente las empresas tabacaleras habían cuestionado el vínculo entre el tabaquismo y la mortalidad temprana, mientras que el informe utilizó la mortalidad temprana como un argumento de venta. [3] Aunque se habían realizado estudios similares en Europa una década antes, Philip Morris declaró que había cancelado cualquier nuevo informe similar en países como Polonia, Eslovaquia, Hungría y Eslovenia. [4] [5] CNN informó que un representante de Arthur D. Little les había dicho que Philip Morris había encargado estudios similares en Canadá y los Países Bajos, aunque Philip Morris declaró que no tenía tales informes en curso. [1]
El primer ministro checo, Miloš Zeman, había señalado anteriormente el "beneficio por muerte" al afirmar que "al fumar, contribuyo a la estabilidad del presupuesto estatal. Al comprar cigarrillos, aumento los ingresos estatales y moriré de cáncer de pulmón, por lo que el el estado no tendrá que pagarme una pensión ". [3] Además, Zeman había declarado que "como fumador, apoyo el presupuesto estatal, porque en la República Checa pagamos impuestos sobre el tabaco. Además, los fumadores mueren antes y el estado no necesita cuidarlos en su vejez." [6] [7]
Informe
El objetivo declarado del informe "era determinar si los costos impuestos a las finanzas públicas por los fumadores se compensan con las contribuciones fiscales relacionadas con el tabaco y los efectos externos positivos del tabaquismo". [2]
Cronología de relaciones públicas
Tras la filtración, la empresa inicialmente defendió el informe. El portavoz de Philip Morris, Remi Calvert, afirmó que "es muy lamentable que este sea un aspecto del estudio en el que se está centrando" [8] y agregó que "Entendemos que parece bastante frío, pero el tabaco es un producto controvertido". [9] Robert Kaplan, director de comunicaciones de Philip Morris International declaró que el supuesto beneficio por fallecimiento del informe era "sólo un punto" y "no era el punto que estábamos enfatizando". [3]
Posteriormente, la empresa se disculpó por el informe. Kaplan declaró más tarde que "No estamos sugiriendo de ninguna manera que el costo social de fumar sea beneficioso para la sociedad". [1] Steven Parrish, vicepresidente de Philip Morris, afirma que "Entendemos que esto no solo fue un error terrible, sino que estuvo mal. Decir que es inapropiado es quedarse corto". [10] En un memorando interno, el CEO John R. Nelson estuvo de acuerdo con los críticos en que el informe "exhibía un desprecio insensible y cínico de los valores humanos básicos". [11] El 26 de julio de 2001, Phillip Morris emitió una disculpa en el Wall Street Journal:
El hecho de que una de nuestras compañías tabacaleras encargara este estudio (AD Little Report que concluye que los fumadores ahorran dinero al estado al morir temprano) no fue solo un terrible error, fue un error. Todos en Philip Morris, sin importar dónde trabajemos, lo sentimos mucho por esto. Nadie se beneficia de las enfermedades muy reales, graves y significativas que causa el tabaquismo. Entendemos la indignación que se ha expresado y lamentamos sinceramente este incidente extraordinariamente desafortunado. Continuaremos nuestros mejores esfuerzos para hacer lo correcto en todos nuestros negocios, reconociendo los errores cuando los cometamos y aprendiendo de ellos a medida que avanzamos. [12]
La publicación del informe fue vista como un revés para Philip Morris, que había estado haciendo donaciones caritativas para mejorar su imagen pública. [13]
Reacción
"Para complicar aún más la vida del distribuidor de opinión semanal está la sobreabundancia de eventos y declaraciones que invitan a comentarios, generalmente críticos. Tanta locura, tan poco espacio". |
—Waldo Proffitt, Sarasota Herald-Tribune [14] |
Mladá Fronta Dnes describió el informe como "cinismo y hienaísmo de primera clase" comparándolo con cómo los nazis determinaron el valor de la vida en los campos de concentración nazis y agregó "Qué oferta:` ven y ayúdanos a ganar dinero con la muerte de tus ciudadanos. " [15] El Sarasota Herald-Tribune describió el informe como "La Philip Morris Plan de Salud" comparándolo con Jonathan Swift 's Una propuesta modesta . [14]
Tras el informe, los grupos antitabaco publicaron anuncios en periódicos importantes, como el New York Times, que mostraban un cadáver con una etiqueta de precio que indicaba "$ 1227, [£ 860] que es lo que un estudio patrocinado por Philip Morris dijo que la República Checa ahorra en atención médica. , pensiones y vivienda cada vez que fallece un fumador ”. [10]
- Politicos
- El 17 de julio de 2001, la senadora estadounidense Dianne Feinstein calificó el informe de "espantoso" y escribió al director ejecutivo Geoffry Bible que "al incluir un análisis de costo-beneficio de vidas humanas en sus cálculos, Phillip Morris ha superado con creces las líneas de la decencia y ha demostrado , una vez más, que lleva a cabo sus negocios de una manera completamente desconectada de cualquier sentido del bien y del mal. [16]
- Libor Rouček , afirmó que "es increíble que Philip Morris se atreva a realizar este estudio en este país" y agregó que "es éticamente inaceptable pensar y escribir sobre la vida humana en esas categorías". [15]
- Perros guardianes
- INFACT declaró: "Incluso si fuera cierto que los fumadores que mueren jóvenes ahorrarían dinero para la economía, es una lógica realmente aterradora en la que basar la política". [17]
- Campaign for Tobacco-Free Kids cuestionó si "una compañía tabacalera reformada y responsable les dice a gobiernos extranjeros que los fumadores muertos son algo bueno para sus presupuestos". [8]
- El Proyecto de Responsabilidad por Productos de Tabaco declaró que "el papel de los gobiernos normalmente es proteger la salud, la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos, por lo que la idea de que de una manera u otra el gobierno o el estado podrían beneficiarse de la muerte de sus ciudadanos golpearía a cualquiera que tenga su conciencia razonablemente intacto como realmente bastante espantoso ". [18]
Ver también
- Coste-beneficio
- Valor de la vida
- La pantalla de humo
Referencias
- ^ a b c d "CNN.com - Estudio de Philip Morris encontró que las muertes tempranas de los fumadores ayudaron a las finanzas checas - 16 de julio de 2001" . CNN . 16 de julio de 2001 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ a b c "Balance de las finanzas públicas del tabaquismo en la República Checa" . Arthur D. Little International, Inc . Philip Morris CR como 28 de noviembre de 2000. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2011 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ a b c Sarah, Boseley; Kate Connolly (17 de julio de 2001). "Fumar puede ayudar seriamente a su economía" . Guardián . Londres . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ "Philip Morris emite disculpas por estudio checo sobre el tabaquismo" . The New York Times . 27 de julio de 2001.
- ↑ Kmietowicz, 2001
- ^ Building Blocks for Tobacco Control: a Handbook, p. 20
- ^ Holley, David (5 de agosto de 2001). "Philip Morris Angers Czechs With Tobacco Toll Report" . Los Angeles Times . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ a b "Furia por el informe 'beneficios de fumar'" . BBC. 17 de julio de 2001 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ Sarasohn, David (20 de julio de 2001). "Fumar reduce los costos de los ancianos y los ancianos" . El oregoniano . Portland, Oregon . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Ellison, Michael (27 de julio de 2001). "El gigante del tabaco se disculpa con los checos" . The Guardian . Londres . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ "USATODAY.com - Beneficios por muerte del tabaco" . USA Today . 2001-07-23 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ Strauss, pág. 66
- ^ English, Simon (27 de julio de 2001). "Philip Morris está 'muy apenado' por estudiar checo" . Londres: The Telegraph . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ a b Proffitt, Waldo (29 de julio de 2001). "Un concepto amplio - el plan de salud de Philip Morris". Sarasota Herald-Tribune . pag. F2.
La reacción editorial que he visto no ha reconocido todo el potencial y la importancia de la política de Philip Morris. Es, sin juego de palabras, realmente impresionante. No ha habido nada comparable desde la modesta propuesta de Jonathan Swift en 1729.
- ^ a b Green, Peter S. (21 de julio de 2001). "Los checos debaten los beneficios de la muerte prematura de los fumadores" . The New York Times . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ Feinstein, Dianne (17 de julio de 2001). "Carta" . Biblioteca de documentos de tabaco heredados . Universidad de California . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ "Un estudio de Philip Morris encontró que las muertes prematuras de los fumadores ayudaron a las finanzas checas - 16 de julio de 2001" . CNN . 16 de julio de 2001 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ Richard Raynard, Proyecto de responsabilidad por productos de tabaco
- Libros
- Strauss, David Levi; Boyle, Peter; Gray, Nigel; Jack Henningfield; John Seffrin; Witold Zatonski (17 de octubre de 2010). Tabaco: ciencia, políticas y salud pública . Oxford University Press EE. UU. ISBN 978-0-19-956665-5. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- Bloques de construcción para el control del tabaco: un manual . Ginebra: Organización Mundial de la Salud. 2004. ISBN 978-92-4-154658-4.
- Revistas
- Ross, Hana (2004). "Crítica del estudio de Philip Morris sobre el coste del tabaquismo en la República Checa". Investigación sobre la nicotina y el tabaco . 6 (1): 181–189. doi : 10.1080 / 14622200310001657000 . ISSN 1462-2203 . PMID 14982702 .
- Kmietowicz, Z. (2001). "La empresa tabacalera afirma que los fumadores ayudan a la economía" . BMJ . 323 (7305): 126. doi : 10.1136 / bmj.323.7305.126 / a . ISSN 0959-8138 . PMC 1120774 . PMID 11463670 .
Otras lecturas
- "Inmortalidad e inexactitud del argumento del beneficio por muerte" (PDF) . Campaña para niños sin tabaco. 28 de octubre de 2002. Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2011 . Consultado el 19 de agosto de 2011 .
- "Muerte e impuestos: una respuesta al estudio de Philip Morris sobre el impacto del tabaquismo en las finanzas públicas en la República Checa" (PDF) . Acción sobre Tabaquismo y Salud. 21 de julio de 2001. Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2011.
- Grytting, Wayne (7 de agosto de 2001). "Philip Morris ve la luz" . AlterNet . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2001 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- Wineke, William (4 de agosto de 2001). "Big Tobacco arroja algunos hechos inquietantes". Diario del estado de Wisconsin . pag. C1.
- "¿Algo sobre Philip?". Elección : 6 de enero a febrero de 2002. ISSN 0009-496X .
- Bates, C. (2001). "Un estudio muestra que fumar cuesta 13 veces más de lo que ahorra" . BMJ . 323 (7319): 1003. doi : 10.1136 / bmj.323.7319.1003 . ISSN 0959-8138 . PMC 1121477 . PMID 11679396 .
- Hana Sovinová; Ladislav Csémy; Bohumír Procházka; Stanislava Kottnauerová (2007). "Tratamiento hospitalario atribuible al tabaquismo, costos del tratamiento y mortalidad atribuible al tabaquismo en la República Checa en 2002" (PDF) . Revista Centroeuropea de Salud Pública . Praga, República Checa: Instituto Nacional de Salud Pública. 15 (2): 79–83. doi : 10.21101 / cejph.a3417 . PMID 17645223 .
enlaces externos
Medios externos | |
---|---|
Imagenes | |
Propaganda | |
Audio | |
Richard Daynard, Proyecto de responsabilidad por productos de tabaco ( formato RealMedia ), BBC | |
Video | |
Chiaka Nwosu de la BBC ( formato RealMedia ) | |
"La muerte te ahorra dinero" , NPR | |
"Fumar es bueno para la economía: estudio" , CTV |
- Balance de las finanzas públicas del tabaquismo en la República Checa informe