Debate publico
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
para debate entre el público, ver Esfera pública

El debate público puede significar simplemente debatir en público o en público. El término también se usa para un estilo formal particular de debate en un contexto competitivo o educativo. Dos equipos de dos compiten a través de seis rondas de discusión, dando discursos persuasivos sobre un tema en particular. [1]

Predebate

Antes de que tenga lugar la ronda, los equipos se designan como Afirmativo o Negativo. A continuación, se asignan a los dos equipos tres temas entre los que elegir. El Afirmativo recibe el primer golpe, lo que significa que eliminan uno de los temas de la lista. El Negativo se queda con dos temas para elegir, y elegirá qué tema desean discutir usando nuevamente su huelga y eliminando el tema sobre el que no desean hablar. Los dos equipos dispondrán entonces de quince minutos para formular el caso que deseen presentar. Al final de los quince minutos, los equipos se vuelven a reunir y comienzan el debate.

Los miembros de cada equipo se denominan a continuación;

  • Líder de lo afirmativo
  • Miembro del Afirmativo
  • Líder de la Negación
  • Miembro de la Negación

Calendario

[1]

Período de preparación  : 15 minutos

Líder afirmativo : 7 minutos

Negación del líder : 8 minutos

Afirmativo del miembro : 8 minutos

Negación de miembros : 8 minutos

Refutación de la negación del líder : 4 minutos

Refutación afirmativa del líder : 5 minutos

Al igual que con cualquier estilo de debate, los tiempos individuales pueden variar entre torneos.

Información procesal

Al comienzo de cada discurso, se espera que el orador agradezca a su pareja, a la oposición, al juez y a todos los que estén mirando. Si bien no es explícitamente importante, es una delicadeza formal que se espera de cada participante. Para hacer una pregunta, un miembro del equipo contrario se pone de pie y espera a que el orador responda su pregunta. El interrogatorio puede ocurrir en cualquier momento durante el debate con algunas excepciones.

  • Si es una refutación
  • Si es dentro del primer minuto del discurso
  • Si es después del último minuto del discurso.
  • Si el orador impone restricciones al interrogatorio o se niega a responder una pregunta.

Tenga en cuenta que si un orador se niega a responder una pregunta, puede verse mal en el orador. Además, un orador no debe nunca insultar o atacar directamente a sus oponentes, solo los puntos que están expresando. De manera similar, cuando se está dando un discurso, no se permite hablar de lado, ya que puede distraer al hablante. La única forma en que alguien puede mostrar aprobación de un tema es golpeando el escritorio. Durante un discurso de refutación, el orador no puede traer nuevos puntos de información o hablar sobre algo que no haya sido cubierto.

Líder de lo afirmativo

El líder del Afirmativo es responsable de varios puntos clave en el debate. Como primer orador, deben definir la resolución que seleccionaron anteriormente. Por ejemplo, si se resuelve la resolución : esta casa abandonaría el uso de la tortura en los combatientes enemigos. el Líder del Afirmativo sería responsable de definir el significado de esta casa , los combatientes enemigos y cualquier otra pieza clave de la resolución. Cualquier cosa que no puedan definir, el Líder de la Oposición es libre de definir, lo que puede significar un desastre para el Afirmativo. El Líder del Afirmativo también es responsable de presentar el plan . el planes la forma en que el Afirmativo llevará a cabo la resolución. Trabajando a partir del ejemplo de resolución anterior, el plan sería algo así como, "El Congreso aprobará una ley que declare expresamente que cualquier forma de trato inhumano hacia los pueblos en tiempos de guerra o paz estaría expresamente prohibida en cualquier nivel de mando". Si el Afirmativo no presenta un plan, la negación puede reclamar que gana automáticamente porque el Afirmativo no les dio un procedimiento concreto para argumentar en contra y arruinó efectivamente el valor educativo del debate . Después de esto, el Afirmativo usa el resto del tiempo para delinear su caso.

Líder de la Negación, Miembro del Afirmativo y Miembro de la Negación

Los tres discursos intermedios deben lograr dos cosas importantes en sus discursos. El primero es la refutación del caso de sus oponentes y el segundo es la construcción de su propio caso. Es importante tener en cuenta que si alguno de los equipos no refuta un punto dado por sus oponentes o refuta un reclamo en su propio caso dado por sus oponentes, se considera una disputa abandonada y puede resultar en la pérdida del debate.

Refutaciones

Las refutaciones son los discursos más breves que se dan en el debate, pero normalmente son el lugar donde se ganan o se pierden los debates. Se espera que cada orador resuma los temas importantes del debate en lo que se denominan votantes. Cada votante es un punto de información que un equipo siente que mejor explica por qué han ganado el debate. Durante una refutación, el orador no puede traer nuevos puntos de información y, si lo hace, no se incluirá en la decisión de los jueces.

Fluir

Los debatientes utilizan una forma especializada de tomar notas, llamada fluir, para realizar un seguimiento de los argumentos presentados durante un debate. Convencionalmente, las notas del polemista se dividen en flujos separados para cada argumento diferente en la ronda de debate. Existen múltiples métodos de fluir, pero el estilo más común incorpora columnas de argumentos hechos en un discurso dado que permite al debatiente hacer coincidir las respuestas del siguiente orador con los argumentos originales. Se utilizan ciertas abreviaturas de palabras de uso común para mantenerse al día con la rápida tasa de ejecución. Por ejemplo, la abreviatura 'HR' puede usarse para denotar 'Derechos humanos'. Las abreviaturas o los símbolos sustitutos pueden variar y varían entre los debatientes.

Condiciones

[2]

  • Debate de valores: Un debate de valores es aquel que trata sobre un valor específico, como los derechos individuales o la justicia. En un debate de valor, se espera que los equipos discutan la importancia de los conceptos y no específicamente de una política.
  • Paradigmas: los gustos y disgustos específicos de un juez
  • Solvencia: La medida en que una resolución o plan en particular afectará al cambio. Si un plan carece de solvencia significa que no tendrá ningún tipo de impacto positivo si se implementa.
  • Peanut Gallery: la audiencia (si bien es una forma linda de reírse un poco en la ronda, este término se usa en exceso y tiene connotaciones raciales que conviene evitar).
  • Votantes: Ideas importantes y centrales sobre las que un juez debe votar .
  • Plan: El método que se empleará para llevar a cabo una resolución.
  • Plan de contraataque: un plan que a veces presenta la Oposición para contrarrestar el plan de Afirmativos.
  • Arruinar el valor educativo de un debate: Significa que el Afirmativo ha impuesto muchas restricciones sobre el tema en un intento directo de dificultar que la Oposición argumente en contra.
  • Flujo: un conjunto continuo de notas que participa en un debate para realizar un seguimiento de los puntos que se han hecho.
  • Mapa de ruta: el esquema de los puntos que un orador hará durante su discurso antes de que se dé el discurso para facilitar la fluidez.

Ver también

  • Debate de líderes
  • Debate parlamentario
  • Debate
  • Hablar en público

Referencias

  1. ^ a b http://www.osaa.org/publications/handbook/0708SPEECHHandbook.pdf
  2. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de abril de 2016 . Consultado el 17 de septiembre de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )

enlaces externos

    • Información general
    • Página de debate de Oregon
    • Asociación Internacional de Debate Público
    • Asociación Australasia de Debates Intervarsity
    • Asociación Australasia de Debates Intervarsity (2002-3)
    • Asociación Estadounidense de Debate Parlamentario Organización colegiada de debate parlamentario de los Estados Unidos.
    • Asociación Nacional de Debates Parlamentarios Organización colegiada de debates parlamentarios de los Estados Unidos.
    • Liga Nacional de Debates Parlamentarios Organización de debates parlamentarios de escuelas secundarias de los Estados Unidos.
    • Líderes asociados del debate urbano : una organización nacional que promueve el debate entre el público en general.
    • Sitio web de debate mundial : información sobre eventos de debate universitario en todo el mundo
  • Debate en línea
    • Estadio de discusión: donde puede debatir en línea sobre cualquier cosa, en cualquier momento
  • Grabaciones
    • Parlidebate.com - Grabaciones de audio y video de rondas de debates parlamentarios estadounidenses.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Public_debate&oldid=982426842 "
Contribute a better translation