La crisis de Pullapää de 1993 fue una serie de eventos que involucraron rebelión militar , posible vigilantismo , tiroteos y la renuncia de dos ministros estonios .
Cronología
El 6 de julio de 1993, Läänemaa Vabatahtlike Jäägerkompanii , una formación voluntaria del ejército estonio dirigida por Asso Kommer , recibió la orden de requarter de Haapsalu a Paldiski . Preocupado por una confrontación inevitable con unidades militares rusas mucho más grandes que todavía estaban acuarteladas en la base, rechazó la orden en nombre de su compañía. El 23 de julio, Aleksander Einseln emitió una orden para relevar a Kommer del deber y ordenarle que tomara un curso de formación para oficiales, pero Kommer también rechazó esta orden. El 25 de julio, la empresa expresó su apoyo a Kommer y anunció que se "retiraría" de la estructura de mando militar de Estonia.
El gobierno de Estonia respondió desmovilizando toda la unidad el 27 de julio, pero una vez más, la empresa rechazó la orden. Al día siguiente, la empresa abandonó las instalaciones de Paldiski y se dirigió a Pullapää . Los militares estonios trasladaron al batallón Kuperjanov , con unidades blindadas, a Jägala y, por lo que parece, se prepararon para un ataque, pero esto, al final, no sucedió. Sin embargo, la compañía de Kommer, que había recibido el rumor de que el presidente, Lennart Meri , había ordenado que un ataque comenzara a las 16:00 horas del 31 de julio, estaba preparada para tal ataque, y varios miembros de la Liga de Defensa , así como varios mujeres, se unieron a la empresa en los preparativos. La fuente del rumor no ha sido rastreada.
El 2 de agosto, el Servicio de Seguridad Interna de Estonia arrestó a Jaak Mosin, un líder adjunto de la empresa (para entonces desmovilizada) que dirigía Kommer. Como respuesta, la empresa retiró su declaración del 25 de junio. El 3 de agosto, Hain Rebas , ministro de Defensa , dimitió. La oposición militar se redujo y la crisis se manejó más como un asunto criminal que militar.
El 12 de agosto se inició una investigación penal contra Asso Kommer y Jaak Mosin, bajo sospecha de abuso de poder .
El 4 de septiembre, Asso Kommer y otros dos hombres llevaron a un hombre de negocios, Pavel Kalmõkov, a su automóvil en Tallin , y Kalmõkov terminó desaparecido. (Más tarde, el 9 de diciembre, Kommer ordenó a los investigadores el lugar del entierro de Kalmõkov.) El 12 de septiembre, Jaak Mosin, que había sido liberado en espera de una investigación, huyó a Suecia y solicitó asilo político . El 26 de noviembre, se produjo un tiroteo entre Kommer y la policía, en circunstancias poco claras, y Koit Pikaro y Argo Aunapuu, dos policías, terminan heridos por balas disparadas por Kommer. Sin embargo, Kommer fue arrestado con éxito el mismo día. Al día siguiente, sin embargo, Lagle Parek , ministro de Asuntos Internos de Estonia , dimitió por el incidente.
El 26 de noviembre de 1993, Asso Kommer fue declarado culpable de varios delitos relacionados con estos hechos y condenado a seis años y seis meses de prisión.
Análisis
También ocurrieron incidentes comparables de insurrecciones militares en Letonia y Lituania aproximadamente al mismo tiempo. En consecuencia, Johannes Kert , un general estonio, ha expresado su conclusión de que estos fueron incitados por un agente extranjero común. No se ha demostrado la participación extranjera en ninguno de estos incidentes; sin embargo, se sabe que un miembro del ejército de la Federación de Rusia había ofrecido la ciudadanía rusa a toda la empresa, "si surgiera la necesidad".
Un trasfondo comúnmente citado para el incidente es la incapacidad de los administradores militares de Estonia para organizar niveles de vida aceptables y un enfoque, considerado por algunos provocativo o excesivamente burocrático, hacia las peticiones y quejas de los soldados. (Al menos dos de esas peticiones de miembros del Jäägrikompanii habían quedado sin respuesta, y una tercera había sido respondida sobre la base de la insubordinación en lugar de abordar los problemas presentados). Estos problemas podrían haber terminado desencadenando la rebelión activa cuando se emitió la orden de reactivación.
Sin embargo, el orden de reafirmación en sí mismo está rodeado de oscuridad. Varios meses después, Hain Rebas , el ministro de Defensa de Estonia que renunció por el incidente, testificó ante una comisión gubernamental que no sabía quién había iniciado el restablecimiento. Asso Kommer ha declarado que la orden fue una provocación del estado mayor de generales del ejército de Estonia , y que fue esta provocación la que llevó a la retirada de la unidad de la estructura de mando militar de Estonia.
También se acepta en general, y Lagle Parek , el ministro del Interior de Estonia que dimitió por el incidente, declaró explícitamente que varios políticos de la oposición utilizaron los antecedentes del incidente de manera oportunista para incitar deliberadamente el conflicto. Jüri Pihl ha rastreado el apoyo de Kommer a Tiit Made , Kalle Eller , Jüri Toomepuu , Katrin Linde y ha tomado nota de los contactos de la empresa con Hardo Aasmäe , Tiit Madisson y Jüri Põld .
Hain Rebas ha dado a entender que el incidente fue planeado por Tiit Made , quien, según él, podría haber estado planeando un golpe militar . Esto fue apoyado por evidencia circunstancial recolectada durante la investigación criminal; sin embargo, esta evidencia no dio lugar a más condenas. Made, ni ningún otro político (de 1993) nunca ha sido acusado oficialmente de rebelión o incitación a la rebelión. ( La carrera política oficial de Asso Kommer comenzó solo en 2006, cuando solicitó la membresía de Keskerakond , pero la solicitud ha estado estancada durante más de un año).
Por otro lado, Jüri Toomepuu , quien apoyó públicamente las actividades de Jäägrikompanii, afirmó que las actividades de Trivimi Velliste estaban influenciadas por una potencia extranjera o potencias extranjeras.
Kalle Kulbok , miembro de Riigikogu durante ese tiempo y líder del Partido Realista Independiente de Estonia , ha dicho que los preparativos militares se centraron en la contención en lugar de atacar, y el ejército estonio solo habría disparado si el Jäägrikompanii hubiera disparado primero.
Aspectos del vigilantismo
En la década de 1990, la policía sospechaba que miembros de Jäägrikompanii estaban involucrados en el asesinato y el entierro de unos 30 rusos étnicos involucrados con el (ahora probablemente desaparecido) grupo mafioso de Perm. La empresa podría haberse considerado una de las pocas fuerzas capaces de evitar una supuesta invasión de los intereses del crimen organizado ruso . En este contexto, la empresa podría haberse comportado en gran medida como un mero brazo militar del grupo mafioso de Linnuvabriku, formado principalmente por estonios étnicos. (El grupo Linnuvabriku y el grupo de la mafia de Perm estuvieron involucrados en la llamada "guerra del metal" por la posesión de grandes cargamentos de metal de colores. En particular, se ha implicado a un cargamento de cobalto ).
Por ejemplo, un incidente que involucró a miembros de Jäägrikompanii que obligaron a detener a varios miembros del grupo mafioso de Perm, cuyos cadáveres fueron encontrados más tarde en Jõgevamaa , enterrados en una granja perteneciente a la madre de un mafioso Linnuvabriku .
Fuentes
- Eesti Ekspress 1998: Pullapää - 5 aastat jäägrimässust por Pekka Erelt
- Postimees 17 de abril de 1999: Endine jäägrijuht Kommer õpetas skaute kassi sööma