El proyecto de ley Qoliqoli fue un proyecto de ley propuesto en Fiji en 2006. El proyecto de ley proponía transferir los derechos de propiedad de las áreas qoliqoli (playa, laguna y arrecife) del estado de Fiji a los propietarios de qoliqoli, que son fijianos . A otros, como los propietarios de hoteles, se les exigiría realizar pagos a las personas de etnia fiyiana que posean los derechos. El gobierno de Fiji lo describió como de relevancia "particularmente para la comunidad de Fiji". [1]
Justificación del gobierno
Al presentar el proyecto de ley, el Ministro de Asuntos, Tierras y Desarrollo Provincial de Fiji , Ratu Naiqama Lalabalavu , lo defendió históricamente. [1] Lalabalavu dijo que las expectativas de los jefes de Fiji sobre sus derechos tradicionales y consuetudinarios qoliqoli han estado ahí durante un período de aproximadamente 125 años. Durante las Cesiones en 1874, algunos jefes de Fiji le preguntaron a Sir Hercules Robinson : "Nos gustaría que Su Excelencia nos aclarara cuál sería nuestra posición (en caso de que se produjera la Cesión) con respecto a nuestros derechos de pesca y bosques. confiado en que Su Excelencia nos dará la más amable consideración ".
El proyecto de ley prevé el establecimiento de un marco de mutuo acuerdo entre los operadores comerciales, incluidos los hoteleros y los propietarios de Qoliqoli junto con la Comisión. Esto traerá beneficios financieros como licencias de pesca y dinero pagadero a los propietarios de qoliqoli.
Reacciones al proyecto de ley
Sukhdev Shah , profesor indo-fiyiano de economía de la Universidad del Pacífico Sur escribe:
- "En resumen, el proyecto de ley Qoliqoli y su acompañante, el Tribunal de Tierras, amenazan los medios de subsistencia de la mitad de la fuerza de trabajo asalariada y asalariada de Fiji, mientras que hay muy pocas opciones para crear empleos sustitutos.
- "Entonces, si el proyecto de ley Qoliqoli tiene consecuencias tan perjudiciales, incluso ignorando la cuestión de los derechos humanos de privar a un gran segmento de la población del país del acceso a las comodidades esenciales de la vida, ¿por qué entonces la comunidad internacional, o cualquiera con el bienestar de Fiji en apoyo de corazón y voz a una persona o gobierno que está empeñado en encabezar la aprobación del proyecto de ley, mientras que degrada la intención de quien tiene el coraje de enfrentarse a tal maldad ". [2]
Duncan Wilson escribe: [3]
- "Los inversores advierten que la desinformación, las consultas inadecuadas y las disposiciones sobre recursos en el proyecto de ley qoliqoli podrían paralizar el turismo, la mayor fuente de ingresos de Fiji.
- "El malentendido de los aldeanos sobre sus derechos de pesca y el proyecto de ley ya ha perjudicado a la industria, afirman.
- "En noviembre de 2004, los aldeanos que reclamaron derechos de pesca y propiedad sobre el área del arrecife de Narara en las islas Yasawa en el oeste de Fiji, un lugar privilegiado para cruceros y centros turísticos, intimidaron a dos turistas y robaron su equipo de buceo".
Se dice que el proyecto de ley tiene la intención de erosionar aún más los derechos de la etnia indo-fiyiana. La BBC cita a un empresario Ashneel Singh: [4]
- “Muchos de nosotros los indios apoyamos al comandante militar y muchos de los indígenas fiyianos apoyamos la democracia. Pero los indios tenían serios problemas con las propuestas presentadas por el primer ministro elegido democráticamente, Laisenia Qarase.
- Quería asignar la propiedad de las tierras costeras a los indígenas fiyianos.
- Creemos que Dios ha dado tres cosas gratis: la tierra el viento y el mar. No creo que Qarase debería haber tomado la tierra y simplemente dársela a los fiyianos. ¿Qué le quedaría a la comunidad india? "
La vicelíder opositora de Fiji, Bernadette Rounds Ganilau, dijo que el proyecto de ley era una broma porque una gran masa de tierra está inactiva en el país mientras Fiji sigue importando alimentos valorados en más de 180 millones de dólares estadounidenses. Miles y miles de tierras baldías y recuperadas no se están utilizando, lo que convierte a Fiji en el mayor productor mundial de malezas y pastos. Dijo que el proyecto de ley Qoliqoli es una broma porque Fiji importa más de 13 millones de dólares estadounidenses en langostinos cada año y la mayor parte es de Kerala en la India. El país importa el 46% de su atún, que luego se procesa y exporta como atún de Fiji. [5]
El Ministerio de Finanzas defendió el proyecto de ley afirmando que una mayor participación de la etnia fiyiana en el sector del ecoturismo impulsaría el desarrollo rural. Dijo que la política de turismo de la Junta del Fideicomiso de Tierras Nativas y la gestión de la implementación del proyecto de ley Qoliqoli propuesto eran fundamentales para la sostenibilidad de la industria del turismo y la participación de los propietarios de recursos. [6]
Ver también
Referencias
- ^ a b Proyecto de ley Qoliqoli, el primero en la Commonwealth - Gobierno de Fiji en línea Archivado el 10 de enero de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Informes, análisis y opiniones de Fiji Buzz - Bainimarama tiene la moral alta
- ^ Negocio de las islas - Artículo de portada: BILL VITAL PARA LA PARTICIPACIÓN DE LOS PROPIETARIOS -RATU OSEA Archivado el 30 de junio de 2007 en Wayback Machine.
- ^ NOTICIAS DE LA BBC | Asia-Pacífico | Los fiyianos se muestran cautelosos tras el golpe militar
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 15 de enero de 2007 . Consultado el 7 de diciembre de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Finanzas respalda el proyecto de ley Qoliqoli http://www.fijitimes.com/story.aspx?id=51486