King v. Cogdon (1950) es un caso penal escuchado por la Corte Suprema de Victoria en Australia , donde una mujer se defendió con éxito de un cargo de homicidio utilizando la defensa del automatismo (no loco) . El caso no se informó formalmente , pero ha sido mencionado tanto por académicos legales como de otras disciplinas. [1] [2]
Una noche, la acusada, la Sra. Cogdon—salió de su dormitorio mientras sonámbulo. Afirma que en ese estado vio a su hija Pat, de 19 años, siendo atacada por soldados coreanos. Temiendo lo peor, mientras estaba completamente dominada por su sonambulismo, localizó un hacha e intentó atacar a los soldados ilusorios. En el proceso, mató a su hija.
En el juicio, la Sra. Cogdon se declaró inocente. El tribunal escuchó cómo Pat había sufrido algunas afecciones neuróticas que se caracterizaron como relativamente menores y que su psiquiatra afirmó que se habían curado. La Sra. Cogdon había sufrido una serie de eventos extraños en el período previo al asesinato de Pat: había sufrido una pesadilla en la que las arañas habían invadido su casa . Ella creía que las arañas estaban atacando a Pat, entró en la habitación de Pat e intentó sacudir violentamente dichas arañas de la cara de Pat. Esto despertó a Pat. La Sra. Cogdon le dijo a Pat que solo la estaba metiendo en la cama.
La noche de la muerte de Pat, el Sr. Cogdon no estaba en la casa. La Sra. Cogdon se ofreció a llevar a Pat a ver una película, pero Pat no pudo encontrar una película que deseara ver en las listas del periódico. En cambio, Pat decidió quedarse y acostarse temprano. Como evidencia del cuidado de la Sra. Cogdon por su hija, se observó que había preparado una bolsa de agua caliente para Pat y un vaso de leche tibia. En el juicio, el Sr. Cogdon también testificó que su esposa tenía una excelente relación con su hija: "No creo que una madre pudiera haber pensado más en su hija. Creo que la adoraba absolutamente". [1]