R v Irlanda (1997) [1] fue un caso definitorio en la ley inglesa donde se encontró que el silencio puede equivaler a agresión y, además, daño corporal real en forma de lesión psiquiátrica en virtud de la Ley de delitos contra la persona de 1861 . [2]
R contra Irlanda [1997] 3 WLR 534 | |
---|---|
Decidido | 24 de junio de 1997 |
Historia del caso | |
Apelado de | Tribunal de Apelación |
Apelado a | La Cámara de los Lores |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Lord Goff de Chieveley , Lord Slynn de Hadley , Lord Steyn , Lord Hope de Craighead y Lord Hutton |
El caso
Hechos
Se dice que el acusado (Irlanda) hizo llamadas a tres mujeres distintas, permaneciendo en silencio y respirando con dificultad. El acusado fue procesado en virtud de la Ley de Delitos contra la Persona (OPA) por agresión que ocasionó daños corporales reales (S47). [3]
Decisión
El acusado apeló y envió el caso a la Cámara de los Lores, que antes de la Ley de Reforma Constitucional de 2005 era el tribunal más alto del país. [1]
La decisión de condenar al acusado fue confirmada (sostenida) por la Cámara de los Lores, lo que demuestra que el asalto ahora, en la ley inglesa, ahora se puede encontrar sin interacción verbal. [2]
" La proposición de que un gesto puede equivaler a un asalto, pero que las palabras nunca pueden ser suficientes, es irreal e indefendible. Una cosa que se dice es también una cosa que se hace. violencia "- Lord Steyn [1]
Referencias
- ^ a b c "Cámara de los Lores - Regina v. Burstow Regina v. Irlanda" . publicaciones.parlamento.uk . Archivado desde el original el 1 de enero de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b "R contra Irlanda" . e-lawresources.co.uk . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
- ^ "R contra Irlanda - 1998" . www.lawteacher.net . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .