Re Recher's Will Trusts [1972] Ch 526 es uncaso de derecho de fideicomisos en inglés , relacionado con la política del principio del beneficiario y las asociaciones no incorporadas .
Fideicomisos de voluntad de Recher | |
---|---|
Tribunal | Suprema Corte |
Cita (s) | [1972] Capítulo 526 |
Palabras clave | |
Certeza, fideicomisos expresos |
Hechos
El testamento del 23 de mayo de 1957 cedió parte del patrimonio residual a la Anti-Vivisection Society, en 76 Victoria St, SW1, que se interpretó como "la London and Provincial Anti-Vivisection Society". Pero esto terminó el 1 de enero de 1957 y se fusionó en la Sociedad Nacional Anti-Vivisección de 27 Palace Street, SW1. Tampoco las organizaciones benéficas. Murió en 1962.
Juicio
Brightman J sostuvo que los obsequios habían fracasado. No se pueden interpretar como uno para la nueva Sociedad Nacional, solo para la anterior. Si todavía hubiera existido, habría sido un regalo beneficioso para los miembros, sujeto a su contrato de asociación. Sin embargo, debido a que había terminado, ni "palabras salvadoras", palabras de confianza, no hubo tal regalo para los miembros. Preguntó si el obsequio habría sido válido si la asociación no incorporada hubiera existido realmente en ese momento. Las reglas de la sociedad no pretendían crear fideicomisos. Dijo: [1]
los miembros vitalicios, los miembros ordinarios y los miembros asociados de la Sociedad Provincial de Londres estaban vinculados por un contrato inter se. Cualquiera de esos miembros tenía derecho a los derechos y estaba sujeto a las responsabilidades definidas por las reglas. Si el comité actuaba en contra de las reglas, un miembro individual tendría derecho a entablar procedimientos en los tribunales para obligar a la observancia de las reglas o para recuperar daños y perjuicios por cualquier pérdida que hubiera sufrido como resultado del incumplimiento del contrato ...
Así como las dos partes de una negociación bipartita pueden variar o rescindir su contrato por consentimiento mutuo, también se debe seguir que los miembros vitalicios, los miembros ordinarios y los miembros asociados de la Sociedad Provincial y de Londres podrían, en cualquier momento, por acuerdo unánime (o por mayoría de votos si las reglas así lo prescriben), modificar o rescindir su contrato multipartito. No habría límite para el tipo de variación o terminación con el que todos podrían estar de acuerdo. No hay fideicomiso privado o fideicomiso con fines benéficos u otro fideicomiso que obstaculice el proceso ' Para que pudieran terminar y nadie tendría locus standi para detenerlo. 'El contrato es el mismo que cualquier otro contrato y concierne solo a quienes son partes en él, es decir, a los miembros de la sociedad ...
... En el caso de una donación que no vaya acompañada de palabras que pretendan imponer un fideicomiso, me parece que la donación surte efecto a favor de los miembros existentes de la asociación como una acumulación de los fondos que son el objeto del contrato que dichos miembros han celebrado inter se, y que debe tratarse exactamente de la misma manera que los fondos que los propios miembros han suscrito. Entonces, en el caso de un legado. En ausencia de palabras que pretendan imponer un fideicomiso, el legado es un regalo beneficioso para los miembros, no como copropietarios o como arrendatarios en común para dar derecho a cada miembro a una participación distributiva inmediata, sino como una acumulación de los fondos. que son el objeto del contrato que los miembros han celebrado inter se.
Ver también
Notas
- ↑ [1972] Capítulo 526, 539