En la ley canadiense , una aprehensión razonable de sesgo es un estándar legal para descalificar a jueces y tomadores de decisiones administrativas por sesgo . El sesgo de quien toma las decisiones puede ser real o simplemente percibido.
La prueba se estableció por primera vez en el Comité por la Justicia y la Libertad c. Canadá (Junta Nacional de Energía) , [1978] 1 SCR 369 :
... la aprehensión del prejuicio debe ser razonable, sostenida por personas razonables y de mente recta, que se apliquen a la pregunta y obtengan al respecto la información requerida. . . . [La] prueba es "qué diría una persona informada, viendo el asunto de manera realista y práctica y habiendo pensado en el asunto a fondo".
“Puede surgir una aprehensión razonable de sesgo cuando una persona informada, al ver el asunto de manera realista y práctica y haber pensado en el asunto, pensaría que es más probable que el tomador de decisiones, inconsciente o conscientemente, decida el tema de manera injusta [énfasis agregado] . "
"16. .... Pero hay una frase en una oración en la prueba que creo que está mal. Subrayaré las palabras que creo que están mal en la oración que las contiene:
"... ¿Pensaría él que es más probable que no que [quien toma las decisiones], consciente o inconscientemente, no decida de manera justa"?