El estado estadounidense de Texas emite licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y reconoce esos matrimonios cuando se realizan fuera del estado. Antes de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos derogar todas las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, el Artículo 1, Sección 32, de la Constitución de Texas disponía que "El matrimonio en este estado consistirá únicamente en la unión de un hombre y una mujer", y "Este estado o una subdivisión política de este estado no puede crear ni reconocer ningún estatus legal idéntico o similar al matrimonio". [1] La prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles también existe en el estatuto de Texas. [2] Esta enmienda y todos los estatutos relacionados se han declarado inconstitucionales. Algunas ciudades y condados del estado reconocen a personas del mismo sexo y del sexo opuestosociedades domésticas .
Sociedades domésticas
Actualmente no hay reconocimiento de las parejas domésticas a nivel estatal en Texas.
Beneficios para parejas domésticas proporcionados por entidades gubernamentales
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/67/Texas_counties_and_cities_with_domestic_partnerships.svg/300px-Texas_counties_and_cities_with_domestic_partnerships.svg.png)
Condado de Travis
Desde enero de 1991, el condado de Travis ha mantenido un registro de parejas de hecho. Es el primer condado de Texas en reconocer las sociedades domésticas. [3] [4]
Austin
El 2 de septiembre de 1993, el Ayuntamiento de Austin votó 5-2 a favor de que la ciudad ofreciera beneficios para parejas domésticas. En enero de 1994, las sociedades domésticas estuvieron disponibles en Austin, convirtiéndose en la primera ciudad de Texas en hacerlo. Un grupo llamado Concerned Texans, dirigido por el reverendo Charles Bullock, encabezó una campaña de petición, llamada Proposición 22. El 7 de mayo de 1994, la Proposición 22 fue aprobada, con un margen de 62 por ciento a favor y 38 por ciento en contra. Enmendó los estatutos de la ciudad de Austin para prohibir las parejas de hecho, que fueron efectivamente rescindidos el 9 de mayo de 1994. [3] [5] [6]
El 13 de mayo de 2006, los votantes de Austin aprobaron, por un voto de 68 por ciento a favor y 32 por ciento en contra, la Proposición 2, que enmendó los estatutos de la ciudad para restaurar los beneficios de pareja doméstica para los empleados de la ciudad. [7]
Dallas
Desde 2004, la ciudad de Dallas ha ofrecido beneficios de asociación doméstica a los empleados de la ciudad. [8]
El Paso
El 25 de agosto de 2009, el Ayuntamiento de El Paso votó 7-1 para otorgar beneficios de asociación doméstica a los empleados de la ciudad. [9] Un grupo, llamado Traditional Family Values, dirigido por el reverendo Tom Brown, encabezó una campaña de petición para revocar los beneficios de las sociedades domésticas de la ciudad. La propuesta fue criticada por su lenguaje deficiente en la boleta electoral. El 2 de noviembre de 2010, la propuesta fue aprobada, con un margen de 55 por ciento a favor y 45 por ciento en contra. Enmendó los estatutos de la ciudad de El Paso para prohibir las parejas domésticas, que fueron canceladas efectivamente el 1 de enero de 2011. El 16 de noviembre de 2010, el Ayuntamiento de El Paso votó 4-3 en contra de la rescisión del referéndum público que prohíbe las parejas domésticas en la ciudad. [10] [11] [12]
El 14 de mayo de 2011, el Ayuntamiento de El Paso votó 4-4 sobre la restauración de las sociedades domésticas en la ciudad. El alcalde John Cook emite el voto decisivo a favor de restaurar las parejas de hecho, que restauró los beneficios de pareja de hecho para los empleados de la ciudad. [13]
Fort Worth
El 1 de enero de 2011, comenzaron los beneficios de asociación doméstica de los empleados de la ciudad de Fort Worth . [14]
San Antonio
El 15 de septiembre de 2011, el Concejo Municipal de San Antonio votó 8-3 para otorgar beneficios de asociación doméstica a los empleados de la ciudad. Entró en vigor el 1 de octubre de 2011. [15]
Condado de El Paso
El 13 de agosto de 2012, la Corte de Comisionados del Condado de El Paso votó 3-1 para otorgar beneficios de pareja de hecho a los empleados del condado. [dieciséis]
Condado de Dallas
El 30 de octubre de 2012, el Tribunal de Comisionados del Condado de Dallas votó 3-2 para otorgar beneficios de pareja de hecho a los empleados de la ciudad. Entró en vigor el 1 de enero de 2013. [8] [17]
Houston
El 6 de noviembre de 2001, el 52 por ciento de los votantes de Houston aprobaron la Propuesta 2, una enmienda a los estatutos de la ciudad que prohíbe a la ciudad proporcionar beneficios de pareja doméstica a los empleados de la ciudad. [18] Sin embargo, la enmienda permite específicamente que se proporcionen beneficios a los "cónyuges legales" de los empleados. El 20 de noviembre de 2013, la alcaldesa Annise Parker anunció que la ciudad comenzará a ofrecer beneficios de parejas domésticas a todos los cónyuges legalmente casados de los empleados de la ciudad. Esto se aplicará a las parejas del mismo sexo que se han casado en un estado donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal. La decisión del alcalde se basa en una interpretación del departamento legal de la ciudad de las decisiones recientes de la Corte Suprema de los Estados Unidos y otra jurisprudencia relevante de todo el país. [19] El 17 de diciembre de 2013, la juez de distrito estatal Lisa Millard emitió una orden para suspender la implementación de la ley de sociedades domésticas de Houston, en respuesta a una demanda presentada por el presidente republicano del condado de Harris, Jared Woodfill , en nombre de los demandantes Jack Pidgeon y Larry Hicks. Se encuentra pendiente de audiencia el 6 de enero de 2014 [20].
Condado de Bexar
En junio de 1999, un activista por los derechos de los homosexuales pidió a los funcionarios del condado de Bexar que establecieran un registro legal para aquellos que quisieran declararse como parejas domésticas del mismo sexo. Los funcionarios del condado buscaron una decisión del fiscal general de Texas, John Cornyn , quien respondió que tales declaraciones constituían un intento de establecer una relación legal similar al matrimonio, una violación de la ley de Texas. El condado de Bexar rechazó la solicitud en diciembre. [21]
El 4 de febrero de 2014, el Tribunal de Comisionados del Condado de Bexar votó 5-0 a favor de permitir que los beneficios de los empleados del condado se extendieran a las parejas domésticas. [22]
Opinión del fiscal general de Texas de 2013
En abril de 2013, el Procurador General de Texas Greg Abbott opinó que el Artículo I, Sección 32 de la Constitución de Texas prohíbe que una subdivisión política del estado "cree un estatus legal de pareja de hecho y reconozca ese estatus al ofrecer beneficios públicos basados en él". La solicitud de opinión del senador estatal Dan Patrick preguntó sobre las subdivisiones políticas que "ofrecen algún tipo de beneficios de seguro a las parejas de hecho" como parte de sus programas de beneficios para empleados. El Artículo I, Sección 32 dice que "[e] ste estado o una subdivisión política de este estado no puede crear ni reconocer ningún estatus legal idéntico o similar al matrimonio". El fiscal general dijo que una ciudad, condado o distrito escolar independiente es una "subdivisión política" para este propósito. También dijo: "Al establecer criterios de elegibilidad y exigir declaraciones juradas y otra documentación legal para demostrar la elegibilidad de los solicitantes para ser considerados parejas de hecho, ... las subdivisiones políticas han pretendido crear un estatus legal de pareja de hecho que de otra manera no está reconocido por la ley de Texas. Además, las subdivisiones políticas 'reconocen' ese estatus legal al brindar beneficios a las personas que alcanzan ese estatus ". En cuanto a si las parejas de hecho son "similares" al matrimonio, el fiscal general dijo que "es probable que un tribunal concluya que el estado legal de las parejas de hecho ... es 'similar al matrimonio' y, por lo tanto, está prohibido" por la constitución. [23]
En respuesta, el Distrito Escolar Independiente de Austin decidió no ofrecer beneficios de salud a las parejas domésticas de sus empleados. [24] Sin embargo, el Distrito Escolar Independiente de Austin cambió su posición en agosto de 2013 y ha avanzado para ofrecer beneficios de salud a las parejas domésticas de los empleados. El administrador de la ciudad Marc Ott y el alcalde Lee Leffingwell de la ciudad de Austin dijeron que la ciudad no cambiaría su política de beneficios para parejas domésticas. [25] Sam Biscoe , el juez del condado de Travis, dijo que el condado no cambiaría su política porque, "Legalmente, estamos en buena forma". [26] Un portavoz de Fort Worth dijo que la ciudad no esperaba ningún problema de la opinión porque "Nuestra política de pareja doméstica no dice nada sobre el matrimonio o el género". [26] El alcalde de El Paso, John Cook , dijo: "La opinión del fiscal general no es más que eso, es una opinión que no tiene la aplicación de un caso judicial". [27] Veronica Escobar , juez del condado de El Paso, dijo que la opinión no era vinculante y que el condado continuaría brindando beneficios a las parejas solteras de sus empleados. [28]
Matrimonio
Estatuto
En 1997, la legislatura de Texas prohibió la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [29] En 2003, la legislatura promulgó un estatuto que anulaba en Texas cualquier matrimonio o unión civil entre personas del mismo sexo. [30] Este estatuto también prohíbe al estado o cualquier agencia o subdivisión política del estado dar efecto a los matrimonios del mismo sexo o uniones civiles realizadas en otras jurisdicciones. [31]
Durante la sesión regular de 2013 de la legislatura, el Proyecto de Ley 1300 de la Cámara de Representantes del Representante Lon Burnam habría derogado la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo; [32] sin embargo, el proyecto de ley murió en el comité de Asuntos de Estado de la cámara de representantes. [33] El proyecto de ley 480 del Senado del senador Juan Hinojosa hubiera derogado únicamente la prohibición de la unión civil; [34] sin embargo, este proyecto de ley también murió en comisión. [35]
Constitución
El 8 de noviembre de 2005, los votantes de Texas aprobaron la Propuesta 2 de Texas que enmendó la constitución estatal para definir el matrimonio como "solo la unión de un hombre y una mujer" y prohibir al estado o cualquier subdivisión política del estado crear o reconocer " cualquier condición jurídica idéntica o similar al matrimonio ". [36]
Durante el período ordinario de sesiones de la legislatura de 2013, la Resolución Conjunta 77 [37] de la Cámara del Representante Rafael Anchia , la Resolución Conjunta 78 [38] de la Cámara del Representante Garnet Coleman y la Resolución Conjunta 29 [39] del Senado del Senador José R. Rodríguez habrían derogado la constitucional definición de matrimonio; sin embargo, todas estas resoluciones murieron en sus respectivos comités. [40] [41] [42]
Demanda federal
En noviembre de 2013, dos parejas del mismo sexo impugnaron la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. [43], que falló a su favor el 26 de febrero de 2014, [44] mientras se mantenía la ejecución de su fallo pendiente de apelación. [45] El estado apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito .
Demandas estatales
Divorcio de parejas del mismo sexo
En el asunto del matrimonio de ALFL y KLL
El 18 de febrero de 2014, una pareja del mismo sexo, casada en Washington DC, presentó una demanda de divorcio y custodia de los hijos. [46] El 23 de abril de 2014, la jueza Barbara Nellermoe, del Tribunal de Distrito Judicial 45 del condado de Bexar, dictaminó que tres partes del Código de Familia de Texas, así como la Sección 32 de la Constitución de Texas, eran inconstitucionales. [47] El 25 de abril de 2014, el fiscal general de Texas, Greg Abbott, apeló la decisión. [48] El 15 de mayo de 2014, el juez Nellermoe rechazó un impulso de los funcionarios estatales para bloquear el proceso de un caso de divorcio y custodia de los hijos de una pareja del mismo sexo. También fijó una audiencia de custodia para el 29 de mayo en San Antonio por la pelea entre la pareja por la custodia de su hija. [49]
In Re Matrimonio de JB y HB
En 2009, una pareja del mismo sexo que se había casado en Massachusetts solicitó el divorcio en Dallas, pero antes de que la corte de distrito pudiera otorgar el divorcio, el Fiscal General de Texas intervino y desafió la jurisdicción de la corte para hacerlo. El 2 de octubre de 2009, el tribunal de distrito dictaminó, en el caso de In Re Marriage of JB y HB que, en la medida en que las leyes de Texas pretendían evitar que dos hombres que estaban legalmente casados en Massachusetts se divorciaran en Texas, esas leyes eran inconstitucional. [50] Pero el Fiscal General de Texas apeló, y el 31 de agosto de 2010, la Quinta Corte de Apelaciones en Dallas revocó la corte inferior, dictaminando que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo no viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda , incluso cuando se usa para evitar que una pareja legalmente casada obtenga el divorcio. [51] [52]
El caso se encuentra pendiente ante la Corte Suprema de Texas, con alegatos orales establecidos para el 5 de noviembre de 2013. [53] [54] [55]
Texas contra Naylor
En Austin, otra pareja del mismo sexo casada en Massachusetts solicitó el divorcio y el tribunal de distrito concedió el divorcio antes de que el Fiscal General pudiera intervenir. El Fiscal General también apeló esa decisión, pero el 7 de enero de 2011, la Tercera Corte de Apelaciones en Austin , en el caso de Texas v. Naylor, sostuvo que el estado no tenía derecho a intervenir en el caso, para impugnar el divorcio en apelación. . [56]
El caso está pendiente ante la Corte Suprema de Texas. Los alegatos orales tuvieron lugar el 5 de noviembre de 2013. [53] [54] [55]
Opinión pública
Apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cuándo | Organizador | Apoyo | Oponerse a | No estoy seguro | Tamaño de la muestra | Margen de error | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Agosto / septiembre de 2010 [57] | Glengariff Group, Inc. | 42,7% | 52,7% | 1,000 votantes registrados | ± 3,1% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Septiembre de 2011 [58] | Encuestas de políticas públicas | 29% | 61% | 10% | 569 residentes | ± 4,10% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Enero de 2013 [59] | Encuestas de políticas públicas | 35% | 55% | 10% | 500 votantes | ± 4,4% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Enero de 2013 [60] | Glengariff Group, Inc. | 47,9% | 47,5% | 1,000 votantes registrados | ± 3,1% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Junio / julio de 2013 [61] | Encuestas de políticas públicas | 34% | 57% | 9% | 500 votantes registrados | ± 4,4% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Diciembre de 2013 [62] | Instituto de Investigación de Religión Pública | 48% | 49% | 4% | 297 votantes registrados | ± 6,6% |
Apoyo al reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cuándo | Organizador | El matrimonio del mismo sexo | Unión civil | Sin reconocimiento legal | Inseguro | Tamaño de la muestra | Margen de error | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Junio de 2009 [63] | Universidad de Texas | 29% | 32% | 32% | 8% | 924 residentes | ± 3,22% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Junio de 2009 [64] | Liceo de Texas | 32% | 25% | 36% | 7% | 860 habitantes | Desconocido | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Febrero de 2010 [65] | Universidad de Texas | 28% | 35% | 30% | 7% | 800 votantes registrados | ± 3,46% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Septiembre de 2010 [66] | Liceo de Texas | 28% | 24% | 40% | 9% | 725 habitantes | Desconocido | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mayo de 2011 [67] | Universidad de Texas | 30% | 31% | 33% | 6% | 800 votantes registrados | ± 3,46% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Septiembre de 2011 [58] | Encuestas de políticas públicas | 24% | 35% | 40% | 1% | 569 residentes | ± 4,10% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Febrero de 2012 [68] | Universidad de Texas | 31% | 29% | 33% | 7% | 800 votantes registrados | ± 3,46% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Octubre de 2012 [69] | Universidad de Texas | 36% | 33% | 25% | 7% | 800 votantes registrados | ± 3,46% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Enero de 2013 [59] | Encuestas de políticas públicas | 33% | 28% | 36% | 3% | 500 votantes | ± 4,4% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Febrero de 2013 [70] | Universidad de Texas | 37% | 28% | 28% | 7% | 800 votantes registrados | ± 3,46% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Junio de 2013 [71] | Universidad de Texas | 39% | 30% | 26% | 5% | 1200 votantes registrados | ± 2,83% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Junio / julio de 2013 [61] | Encuestas de políticas públicas | 31% | 32% | 31% | 6% | 500 votantes | ± 4,4% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Febrero de 2014 [72] | Estudios de elecciones nacionales estadounidenses | 32% | 37% | 31% | - | ? | ? |
Desde 2009, los tejanos de entre 18 y 29 años han apoyado cada vez más el matrimonio entre personas del mismo sexo a un ritmo más rápido que el de la población en general. En junio de 2009, la Universidad de Texas descubrió que el 49 por ciento de ese grupo de edad apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo en comparación con el 29 por ciento de la población general. En febrero de 2013, descubrió que el 59 por ciento de ellos lo hacía, mientras que solo el 37 por ciento de la población general tenía la misma opinión. La oposición de los tejanos entre las edades de 18 y 29 cayó 12 puntos en el mismo período, del 28 al 16 por ciento. Al mismo tiempo, la oposición de la población en general en Texas cayó 5 puntos, del 52,7 por ciento al 47,5 por ciento. [73] Glengariff Group, Inc., junto con la Equality Texas Foundation pro-LGBT rights Equality Texas Foundation , encontró que el apoyo en ese grupo de edad aumentó del 53,6 por ciento en 2010 al 67,9 por ciento en 2013, mientras que dentro de la población general de Texas, el apoyo aumentó de 42,7 por ciento a 47,9 por ciento. [74]
Ver también
- Derechos LGBT en Texas
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en Texas
Referencias
- ^ Constitución de Texas
- ^ Código de familia de Texas
- ^ a b "Políticas de registro y pareja doméstica, 1984-1997" . yaledailynews.com . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "SOCIOS DOMÉSTICOS" (PDF) . unmarriedamerica.org. Septiembre de 1995 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "BAILEY v. LA CIUDAD DE AUSTIN" . caselaw.findlaw.com. Mayo de 2006 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "Los votantes aprobaron una política que prohíbe los beneficios para las parejas del mismo sexo de los empleados en 1994; avance para realizar una nueva votación" . dallasvoice.com. 3 de febrero de 2006 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "¿Por qué dicen 'gobierno abierto' y 'agua limpia' como si fueran malas ideas? La controversia sobre las proposiciones uno y dos" . theaustinbulldog.org. 16 de julio de 1998 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ a b "ROMPIENDO: el condado de Dallas aprueba los beneficios del seguro de pareja doméstica" . dallasvoice.com. 30 de octubre de 2012 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "El Paso otorga beneficios a las parejas domésticas" . joemygod.blogspot.com. 26 de agosto de 2009 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "El Ayuntamiento considerará derogar la iniciativa de beneficios aprobados por los votantes" . kvia.com. 9 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "Las iniciativas de votación contra los homosexuales también perjudican a las personas heterosexuales" . El Huffington Post . 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "El Paso, Texas mantiene la prohibición de los beneficios de pareja doméstica" . towleroad.com. 17 de noviembre de 2010 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "El Consejo de la ciudad de El Paso restaura los beneficios de pareja doméstica en empate voto, roto por alcalde" . towleroad.com. 15 de mayo de 2011 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "El plan de seguro de las nuevas parejas domésticas de Fort Worth comienza el 1 de enero" . allvoices.com. 25 de diciembre de 2010 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "El Ayuntamiento de San Antonio extiende los beneficios de las parejas domésticas a los empleados de la ciudad" . offthekuff.com. 18 de septiembre de 2011 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "El condado de El Paso se convierte en el segundo en Texas en ofrecer beneficios para parejas domésticas" . dallasvoice.com. 13 de agosto de 2012 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "Top 10: el condado de Dallas finalmente agregó beneficios de DP" . dallasvoice.com. 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "Victorias importantes en las papeletas electorales en Michigan y Florida; Pérdida en Houston", Sueños comunes , 7 de noviembre de 2001 Archivado el 3 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ "El alcalde Parker anuncia una nueva política con respecto a los beneficios para los cónyuges del mismo sexo de los empleados de la ciudad" . La ciudad de Houston. 20 de noviembre de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ "Juez de Texas detiene el programa de beneficios para parejas domésticas de Houston" . http://equalityontrial.com . 18 de diciembre de 2013 . Consultado el 19 de diciembre de 2013 . Enlace externo en
|publisher=
( ayuda ) - ^ "Procurador general niega solicitud de registro de parejas de hecho" . http://amarillo.com . 20 de diciembre de 1999 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 . Enlace externo en
|publisher=
( ayuda ) - ^ "Beneficios de pareja doméstica aprobados para empleados del condado de Bexar" . tpr.org. 4 de febrero de 2014 . Consultado el 4 de febrero de 2014 .
- ^ "Opinión GA-1003, Fiscal General de Texas, 29 de abril de 2013" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ Taboada, Melissa B. (28 de junio de 2013). "AISD no ofrecerá beneficios de salud a las parejas domésticas" . Statesman.com . Consultado el 17 de enero de 2014 .
- ^ "AG Greg Abbott: Beneficios de pareja doméstica de la ciudad e ISD inconstitucional" . Radio Pública de Texas . 30 de abril de 2013 . Consultado el 17 de enero de 2014 .
- ^ a b Llorca, Juan Carlos (3 de mayo de 2013). "La opinión del mismo sexo de la Fiscalía no preocupa a las entidades" . Kxan.com . Consultado el 17 de enero de 2014 .
- ^ Burbank, Whitney; Martinez, Leonard (30 de abril de 2013). "Texas AG: beneficios de pareja de hecho inconstitucionales, el obispo Tom Brown amenaza a la ciudad con una demanda" . Kvia.com. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 17 de enero de 2014 .
- ^ Ramírez, Cindy (27 de junio de 2013). "Los jueces derriban a DOMA: los grupos de homosexuales de El Paso, los funcionarios animan el cambio hacia la igualdad" . El Paso Times . Consultado el 17 de enero de 2014 .
- ^ Código de familia de Texas sec. 2.001 (b)
- ^ Código de familia de Texas sec. 6.204
- ^ Código de familia de Texas sec. 6.204 (c)
- ^ Proyecto de ley 1300 de la Cámara - Texto introducido, 83ª legislatura, sesión ordinaria, 2013
- ^ Historia del proyecto de ley 1300 de la Cámara, 83ª legislatura, período ordinario de sesiones, 2013
- ^ Proyecto de ley del Senado 480 - Texto introducido, 83ª legislatura, sesión ordinaria, 2013
- ^ Historia del proyecto de ley del Senado 480, Legislatura 83, período ordinario de sesiones, 2013
- ^ El Artículo I, Sección 32 de la Constitución de Texas establece: "(a) El matrimonio en este estado consistirá únicamente en la unión de un hombre y una mujer. (B) Este estado o una subdivisión política de este estado no puede crear ni reconocer cualquier condición jurídica idéntica o similar al matrimonio ".
- ^ Resolución conjunta 77 de la Cámara - Texto introducido, Legislatura 83, sesión ordinaria, 2013
- ^ Resolución conjunta 78 de la Cámara - Texto introducido, Legislatura 83, sesión ordinaria, 2013
- ^ Resolución conjunta 29 del Senado - Texto introducido, Legislatura 83, sesión ordinaria, 2013
- ^ Historia de la resolución conjunta 77 de la Cámara, 83ª legislatura, sesión ordinaria, 2013
- ^ Historia de la resolución conjunta 78 de la Cámara, 83ª legislatura, sesión ordinaria, 2013
- ^ Historia de la resolución conjunta 29 del Senado, Legislatura 83, sesión ordinaria, 2013
- ^ Parker, Kolten (11 de diciembre de 2013). "Juez federal establece audiencia sobre la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Texas" . mysanantonio.com . Consultado el 18 de enero de 2014 .
- ^ Brubaker Calkins, Laurel (27 de febrero de 2014). "Prohibición del matrimonio gay de Texas se mantuvo ilegal como juez demora la orden" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ Garrett, Robert (26 de febrero de 2014). "El juez federal anula la prohibición del matrimonio gay en Texas, aunque retrasa la orden para que entre en vigor de inmediato" . Noticias de Dallas . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
- ^ "Demandas pendientes" . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ "Juez: Texas no puede prohibir el matrimonio homosexual o el divorcio" . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ El fiscal general del estado desafía el divorcio entre personas del mismo sexo del condado de Bexar Archivado el 17 de mayo de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ "El juez de Texas bloquea al estado de intervenir en el caso de divorcio de una pareja gay" . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ "La batalla de Texas contra el matrimonio gay se avecina", The New York Times , informado por James C. McKinley Jr., 2 de octubre de 2009
- ^ In re Matrimonio de JB y HB , 326 SW3d 654 (Tex. App. - Dallas (5th Dist.) 2010)
- ^ Appleton, Roy (1 de septiembre de 2010). "Fallo del juez de Dallas que dice que una pareja gay podría divorciarse en Texas rechazado en apelación" . Las noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ a b No. 11-0024, Blog de la Corte Suprema de Texas
- ^ a b No. 11-0114 Blog de la Corte Suprema de Texas
- ^ a b Rozen, Miriam (17 de diciembre de 2012). "Blog de Tex Parte: abogado en dos casos de divorcio entre personas del mismo sexo espera la decisión de la Corte Suprema de Texas sobre las peticiones de revisión" . Abogado de Texas . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ Kreytak, Steven (7 de enero de 2011). "El divorcio entre personas del mismo sexo está sujeto a un fallo de apelación: el fiscal general no tenía legitimación para intervenir en el caso, declara el tribunal" . Austin American-Statesman . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ "ENCUESTA DE PROBLEMAS DE GLBT TEXAS" (PDF) . Glengariff Group, Inc. Archivado desde el original (PDF) el 31 de enero de 2012 . Consultado el 15 de marzo de 2013 .
- ^ a b "Resultados de la encuesta de Texas, sondeo de políticas públicas, pregunta 2, del 15 al 18 de septiembre de 2011" (PDF) . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ a b "Clinton podría ganar Texas en 2016" (PDF) . Encuestas de políticas públicas . Consultado el 31 de enero de 2013 .
- ^ "ENCUESTA DE PROBLEMAS DE GLBT TEXAS" (PDF) . Glengariff Group, Inc . Consultado el 15 de marzo de 2013 .
- ^ a b "Cornyn favorecido para la reelección a pesar de la baja aprobación" (PDF) . Encuestas de políticas públicas. 3 de julio de 2013 . Consultado el 3 de julio de 2013 .
- ^ "Una década de cambio en las actitudes estadounidenses sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y las cuestiones LGBT" (PDF) . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
- ^ "Universidad de Texas, Departamento de Gobierno, Encuesta estatal de Texas, Fechas de campo: 11 al 22 de junio de 2009, Pregunta 38, página 12" (PDF) . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Encuesta del Liceo de Texas, primavera de 2009, Encuesta Estatal de Texas, Fechas de Campo: 5 al 12 de junio de 2009, Pregunta 55, página 11" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Universidad de Texas / Texas Tribune, Encuesta estatal de Texas, Fechas de campo: 1-7 de febrero de 2010, Pregunta 41, página 11" (PDF) . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Encuesta del Liceo de Texas, otoño de 2010, encuesta estatal de Texas, fechas de campo: 22 al 30 de septiembre de 2010, pregunta 27, página 11" (PDF) . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Universidad de Texas / Texas Tribune, Encuesta estatal de Texas, Fechas de campo: 11-18 de mayo de 2011, Pregunta 24, página 7" (PDF) . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Universidad de Texas / Texas Tribune, Encuesta estatal de Texas, Fechas de campo: 8 al 15 de febrero de 2012, Pregunta 43, página 14" (PDF) . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Universidad de Texas / Texas Tribune, encuesta estatal de Texas" . Laits.utexas.edu . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Universidad de Texas / Texas Tribune, encuesta estatal de Texas" . Laits.utexas.edu . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Encuesta UT / TT: divisiones partidistas sobre armas en Texas" . El Texas Tribune. 21 de junio de 2013 . Consultado el 24 de junio de 2013 .
- ^ Cómo se acaba de anular la prohibición del matrimonio gay en uno de los estados más conservadores
- ^ "El centro de votación: la visión de los tejanos de los cambios en el matrimonio homosexual" . Texas Tribune. 26 de marzo de 2013 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
- ^ "ENCUESTA DE PROBLEMAS DE GLBT TEXAS" (PDF) . Glengariff Group, Inc . Consultado el 4 de julio de 2013 .