Una regresión infinita es una serie infinita de entidades gobernadas por un principio recursivo que determina cómo cada entidad de la serie depende o es producida por su predecesor. En la regresión epistémica, por ejemplo, una creencia está justificada porque se basa en otra creencia que está justificada. Pero esta otra creencia necesita en sí misma una creencia justificada más para poder ser justificada, etc. Un argumento de regresión infinita es un argumento en contra de una teoría basada en el hecho de que esta teoría conduce a una regresión infinita. Para que un argumento de este tipo tenga éxito, debe demostrar no solo que la teoría en cuestión implica una regresión infinita, sino también que esta regresión es viciosa.. Hay diferentes formas en que una regresión puede ser cruel. La forma más grave de crueldad implica una contradicción en forma de imposibilidad metafísica . Otras formas ocurren cuando la regresión infinita es responsable de que la teoría en cuestión sea inverosímil o de que no resuelva el problema para el que fue formulada. Tradicionalmente, a menudo se asumía sin muchos argumentos que cada regresión infinita es viciosa, pero esta suposición se ha puesto en duda en la filosofía contemporánea. Si bien algunos filósofos han defendido explícitamente las teorías con regresiones infinitas, la estrategia más común ha sido reformular la teoría en cuestión de una manera que evite la regresión. Una de esas estrategias es el fundacionalismo., que postula que hay un primer elemento en la serie del que surgen todos los demás elementos, pero que no se explica de esta manera. Otra forma es el coherentismo , que se basa en una explicación holística que generalmente ve a las entidades en cuestión no como una serie lineal sino como una red interconectada. Se han elaborado argumentos de regresión infinita en diversas áreas de la filosofía. Ejemplos famosos incluyen el argumento cosmológico , los argumentos de regresión y regresión de Bradley en epistemología.
Una regresión infinita es una serie infinita de entidades gobernadas por un principio recursivo que determina cómo cada entidad de la serie depende o es producida por su predecesor. [1] Este principio puede a menudo ser expresado en la siguiente forma: X es F porque X se encuentra en R a Y y Y es F . X e Y representan objetos, R representa una relación y F representa una propiedad en el sentido más amplio. [1] [2]En la regresión epistémica, por ejemplo, una creencia está justificada porque se basa en otra creencia que está justificada. Pero esta otra creencia necesita en sí misma una creencia justificada más para poder ser justificada, etc. [3] O en el argumento cosmológico, un evento ocurrió porque fue causado por otro evento que ocurrió antes de él, que fue a su vez causado por un evento anterior, y así sucesivamente. [1] [4] Este principio por sí mismo no es suficiente: no conduce a una regresión si no hay X que es F . Esta es la razón por la que se debe cumplir una condición de activación adicional: debe haber una X que sea F para que comience la regresión. [5]Por lo que el retroceso comienza con el hecho de que X es F . Según el principio recursivo, esto sólo es posible si hay una clara Y que también es F . Pero para tener en cuenta el hecho de que Y es F , necesitamos postular una Z que sea F y así sucesivamente. Una vez que ha comenzado la regresión, no hay forma de detenerla ya que se debe introducir una nueva entidad en cada paso para hacer posible el paso anterior. [1]