La idea del control regulatorio del crimen es reducir y controlar el crimen. Muchos factores pueden hacer que un lugar o área sea víctima de una actividad delictiva. John y Emily Eck, dos académicos principales que trabajan en el área de control regulatorio del crimen, explican cómo los lugares pueden crear oportunidades para el crimen o barreras para el crimen (2012). Eck también define los dos tipos de estrategias regulatorias de control del crimen como basadas en fines y basadas en medios. Afirma que las estrategias basadas en los medios se centran en el uso de diferentes procedimientos y tecnologías, mientras que las estrategias basadas en los fines se concentran en el resultado general (2012). Otro académico principal, Graham Farrell, analiza cómo la victimización repetida se está convirtiendo en un área importante para la vigilancia y el control del crimen (Farrell, nd).
El control regulatorio del crimen implica reducir el crimen dentro de un lugar o área específica; específicamente, las instalaciones de riesgo dan contingencia para la prevención. Para regular el control del delito y tomar medidas preventivas, se deben desarrollar diferentes conceptos que están dirigidos a ayudar a disuadir el crimen (2007). Estos diferentes conceptos incluyen puntos críticos de delincuencia, generadores de delitos y atractores de delitos. Los puntos calientes son lugares con altas tasas de criminalidad. Los generadores de delitos tienen un alto nivel de delincuencia en los lugares porque generalmente están muy ocupados y los atractores de delitos son lugares que consisten en muchos objetivos de delitos y no se brinda mucha protección para estos objetivos en estos lugares (2007). Al referirse a los dos tipos de estrategias de control regulatorio del crimen, Eck entra en más detalles sobre las estrategias basadas en fines que tienen políticas que están influenciadas de manera diferencial por los costos de producción entre las empresas competidoras. Por el contrario, las estrategias basadas en los medios tienen políticas que tienen empresas que están todas sujetas a los mismos comandos (2012). Es poco probable que las estrategias basadas en fines sean el principal instrumento regulatorio cuando se trata de delitos que son raros o graves; sin embargo,
Algunos ejemplos amplios de cambio de política incluirían el proyecto de motel del departamento de policía de Chula Vista y el equipo policial SMART en Oakland, California . En primer lugar, el proyecto del motel del departamento de policía de Chula Vista es un ejemplo del efecto del tamaño en las instalaciones de riesgo. Cuando el departamento de policía revisó todas las ubicaciones de los moteles , estaban ubicados en áreas de alta criminalidad. Incluso los moteles que no atrajeron altos niveles de delincuencia estaban ubicados en áreas de alta delincuencia. Según John E. Eck , Ronald V. Clarke y Rob T. Guerette, uno puede considerar que los moteles muy próximos entre sí son problemáticos para la delincuencia que ocurre en esos moteles (2007). Algunas de las explicaciones de los delincuentes podrían ser, si las personas que cometen delitos en las instalaciones de bajo índice delictivo viajaron para llegar a los moteles, entonces la proximidad a las poblaciones de delincuentes podría ser parte de la explicación (2007). Una explicación del delincuente también podría ser cómo los diferentes delincuentes se sienten atraídos por diferentes instalaciones. Algunas instalaciones pueden tener características que podrían ayudar a los delincuentes, pero no ser útiles para otros delincuentes (2007). Según Karin Schmerler, autora de la guía El problema del desorden en los moteles económicos, los huéspedes y visitantes que viven dentro de las treinta millas de un motel causan más problemas que los turistas o los viajeros de negocios (2005). Aunque la actividad delictiva por lo general se puede explicar a través de objetivos y delincuentes, los gerentes del lugar pueden tener un papel en la explicación de las instalaciones de alta criminalidad (2007). La gestión del lugar afecta directamente la forma en que el delincuente y el objetivo interactúan en el lugar (2007). Puede haber más de una razón por la cual estos moteles específicos en estas áreas fueron víctimas de actividades delictivas.