Relaciones para personas encarceladas
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Las relaciones de las personas encarceladas son las relaciones familiares y románticas de las personas en prisiones o cárceles. Aunque la población de hombres y mujeres encarcelados sigue aumentando, [1] [ verificación fallida ] hay poca investigación sobre los efectos del encarcelamiento en el mundo social de los reclusos. Sin embargo, se ha demostrado que las relaciones de los reclusos juegan un papel fundamental en su bienestar tanto durante como después del encarcelamiento, [2] haciendo que dicha investigación sea importante para mejorar su salud general y reducir las tasas de reincidencia . [3]

Visita de Kingston Pen

Apoyo social no romántico

En un esfuerzo por mejorar la vida en prisión, los reclusos a menudo utilizarán diferentes métodos de apoyo social. Algunas de las opciones más destacadas para los reclusos es formar familias sustitutas, participar en actividades religiosas e inscribirse en programas educativos. [4] [5] [6]

Familias sustitutas

Para combatir los efectos secundarios negativos del encarcelamiento, como la soledad y el aislamiento, muchos reclusos buscan apoyo de familias sustitutas. [4] [7] [8] Los reclusos emulan las unidades familiares asumiendo diferentes roles, como padre, madre, hija, hijo, etc. Se otorgan títulos a quienes participan en la familia. Estos títulos atribuyen significados para indicar relaciones homosexuales (por ejemplo, marido y mujer) o relaciones platónicas pero afectivas (por ejemplo, madre e hija). Estas formaciones familiares temporales son más frecuentes en las cárceles de mujeres que en las de hombres. [9] Aunque, algunos argumentan que las pandillas masculinas en las cárceles cumplen un papel similar. [10]

En general, las familias sustitutas pueden ofrecer una amplia gama de apoyo social a los reclusos, como ayudar en la resolución de conflictos, proteger y proporcionar sentimientos de pertenencia. [4] [7] [8] Además, estas familias sustitutas pueden ser uno de los pocos métodos que utilizan las reclusas para obtener apoyo social, ya que las mujeres son más propensas que los hombres a cumplir condenas en prisiones alejadas de sus seres queridos. [11] Sin embargo, algunas investigaciones sugieren que estas familias sustitutas a menudo pueden crear más ira y frustración para los reclusos que buscar apoyo a través de otras vías (por ejemplo, vocacional, educativo o religioso). [12] [13] Además, es más probable que los reclusos más nuevos busquen estas formaciones que los reclusos a largo plazo,[9] sugiriendo que estas formaciones tienen resultados beneficiosos a corto plazo, pero se convierten en un obstáculo a medida que pasa el tiempo.

Religión mientras está encarcelado

Los servicios religiosos en el entorno penitenciario tienen una larga trayectoria. Las penitenciarías fueron establecidas por primera vez en los Estados Unidos por líderes religiosos que buscaban rehabilitar a los infractores de la ley arrepintiéndose de sus pecados. [14] Desde entonces, la religión se ha desarrollado con los sistemas penitenciarios para convertirse en una de las formas más frecuentes y disponibles de rehabilitación y programación que se ofrece a los reclusos. [15] En general, esta disponibilidad es utilizada a menudo por la población carcelaria. Por ejemplo, durante un período de un año en 2004, el 50% de los reclusos varones y el 85% de las reclusas asistieron al menos a un servicio o actividad religiosa. [5]El tiempo dedicado a utilizar oportunidades y estudios religiosos tiene asociaciones más positivas con la salud mental y el comportamiento de los reclusos que sus contrapartes no religiosas, lo que se demuestra por puntajes más altos en los autoinformes de autosatisfacción y confianza, así como por infracciones más bajas de las reglas. [5] [12] [13] [14] [16] Las posibles razones pueden ser que pasar tiempo fuera de las celdas de la prisión en la capilla de la prisión les ofrece a los reclusos tiempo para vincularse con personas de ideas afines y encontrar aceptación y apoyo. [17] La religión también proporciona a los presos una sensación de seguridad y ayuda a los presos a elegir comportamientos prosociales en lugar de estrategias violentas o desadaptativas. [5] [16] Por último, los servicios religiosos en el entorno penitenciario ofrecen un entorno que restringe el comportamiento delictivo o antisocial [18], lo que permite a los reclusos una rara oportunidad de sentirse seguros y bienvenidos.

Educación mientras está encarcelado

Muchas cárceles ofrecen programas educativos, como desarrollo de habilidades vocacionales, programas de alfabetización, certificaciones de GED y cursos universitarios. Estos programas ofrecen a los reclusos la oportunidad de mejorar la confianza en sí mismos, romper la monotonía de la vida en prisión, mejorar la calidad de vida y disminuir las posibilidades de reincidir una vez que regresan a la vida civil. [6] [19] Este apoyo prosocial, al igual que la religión, se ha asociado con un mejor comportamiento en la prisión (es decir, menos violaciones de las reglas) y una mejor salud mental. [20] Además, una vez inscritos en programas educativos, los presos informan de un cambio de actitud hacia la vida, una mejor autoestima, confianza y conciencia de sí mismos y sienten que sin estos programas su ira, frustración y agresión aumentarían. [21] Sin embargo, algunas investigaciones postulan que los sistemas de apoyo a nivel carcelario, como los programas educativos, brindan más apoyo social y, por lo tanto, más beneficios prosociales para las mujeres que para los hombres. [22] Esto podría deberse a que las mujeres están orientadas a las relaciones y el entorno carcelario de las mujeres se basa menos en estructuras de poder coercitivo. [22]

Relaciones íntimas de pareja

Las relaciones románticas, sexuales o de otro tipo, influyen mucho en las experiencias y la salud psicológica de las personas encarceladas. Las diversas formas de relaciones de pareja íntima (DPI), tanto con compañeros de prisión como con personas no encarceladas, pueden proporcionar apoyo y / o factores estresantes adicionales para la persona encarcelada. Los temas a considerar con respecto a los derechos de propiedad intelectual de las personas encarceladas incluyen: tipos de relaciones, barreras a los derechos de propiedad intelectual (desarrollo de relaciones y mantenimiento de la intimidad), resultados positivos y negativos de los derechos de propiedad intelectual y las prácticas sexuales en ellos. [23]

DPI de un socio encarcelado

La investigación más frecuente sobre el tema de las relaciones de pareja íntima se refiere a las relaciones románticas heterosexuales con una pareja encarcelada. Debido a fallos judiciales recientes en los Estados Unidos, las parejas casadas homosexuales en los Estados Unidos reciben privilegios conyugales equivalentes a las parejas casadas heterosexuales con respecto a los juicios penales y a testificar. [24] Estos derechos se reflejan en relación con el contacto con los cónyuges durante el encarcelamiento (por ejemplo, visitas conyugales ). Dicho esto, California, Connecticut, Nueva York y Washington son los únicos cuatro estados que permiten las visitas conyugales. [25] Por lo tanto, los DPI con una pareja encarcelada se denominarán como tales independientemente de la orientación sexual de la pareja.

Beneficios

Las investigaciones específicas de las prisiones indican que tanto los reclusos como las mujeres que mantienen fuertes lazos familiares, incluidas las parejas románticas, son más capaces de sobrellevar la situación mientras están en prisión, tienen menos problemas disciplinarios mientras están encarcelados y es menos probable que reincidan después de salir de la cárcel. [26] Por ejemplo, los reclusos que informaron tener un matrimonio feliz experimentaron transiciones más exitosas de regreso a su comunidad al final de su sentencia que aquellos que describieron matrimonios con altos niveles de conflicto. [27]Con el fin de prevenir la reincidencia, los programas destinados a desarrollar los derechos de propiedad intelectual y aumentar la intimidad están ganando impulso para reducir la tensión en las relaciones de los reclusos y sus parejas. Estos programas, como PREP: Educación matrimonial para reclusos, intentan proporcionar a las parejas habilidades de fortalecimiento y afrontamiento, como aprovechar al máximo el tiempo que pasan juntos. [28]

Barreras

La separación de parejas románticas debido al encarcelamiento conduce a factores estresantes únicos en los derechos de propiedad intelectual. Gran parte de esta tensión se debe a entornos limitados e inadecuados para el contacto cara a cara con la pareja de los reclusos. [23] Sin embargo, no es solo la separación física del encarcelamiento lo que genera estrés en las parejas. Las dificultades únicas del encarcelamiento que enfrenta uno de los miembros de la pareja y la independencia forzada dentro de la comunidad en general que enfrenta el otro también pueden crear una distancia psicológica entre ellos. La combinación de distancia física y psicológica puede ejercer una enorme presión sobre los derechos de propiedad intelectual externos de un recluso. [27] Esta tensión se ve reforzada por el estigma asociado con el encarcelamiento, que limita las fuentes de apoyo social de la comunidad de parejas. [29]

Divorcio

Por lo tanto, no es sorprendente que se cancelen muchos derechos de propiedad intelectual mientras un miembro de la pareja está encarcelado. El determinante más destacado del divorcio es la separación física de un cónyuge. [30]Esto es especialmente pertinente para situaciones en las que el contacto físico está limitado por la distancia o las dificultades con los procedimientos de visita de la instalación. Entre los visitantes de las cárceles hay una insatisfacción generalizada, independientemente de la edad o el origen étnico, con las regulaciones pertinentes para visitar a sus seres queridos, como la inspección de vestimenta. Los visitantes también expresaron su enfado explícito por los procedimientos de visita que consideraban degradantes, ilógicos o impredeciblemente aplicados. Ejemplos de esto incluyen visitantes cuya vestimenta se considere inapropiada deben cambiarse de ropa o perder su visita para ese día y vigilar por cualquier "indicio" de sugerencia sexual. Los oficiales penitenciarios confirman que estos criterios no se aplican de manera consistente. [23]

Dada la dificultad de las visitas y el contacto restringido con sus parejas, tal vez se espere que muchas parejas enfrenten el problema de la infidelidad mientras una está encarcelada. La capacidad de permanecer fiel a un individuo encarcelado a menudo se correlaciona con la duración de la sentencia; cuanto más larga sea la sentencia, más probable es que ocurra la infidelidad. Además, a pesar de las expresiones de lealtad, varias parejas románticas de personas encarceladas confirmaron que mantienen conexiones con parejas potenciales en caso de que sus relaciones actuales fracasen. Cuando se les pidió que informaran sobre sus puntos de vista sobre las trampas, muchas personas encarceladas informaron que podrían sentir empatía por una pareja infiel si las acciones ocurrieron durante su separación. Sin embargo, muchos también afirmaron que preferirían no saber si se había producido una infidelidad.[27]

Barreras para futuros DPI

Las consecuencias del encarcelamiento sobre los derechos de propiedad intelectual también existen para las personas que ingresan a la prisión sin una relación preexistente, así como para aquellos que salen después de la disolución de los derechos de propiedad intelectual. Los reclusos anteriores se encuentran en una desventaja significativa por asumir roles sociales principales al reingresar a la comunidad, particularmente las relaciones románticas. La separación de la comunidad, el estigma asociado con el tiempo en prisión y menos oportunidades de empleo disminuyen la probabilidad de que los ex presos se casen. Por lo tanto, el encarcelamiento tiene un impacto duradero en la capacidad de una persona para participar y mantener los derechos de propiedad intelectual. [29]

Beneficios de los derechos de propiedad intelectual heterosexuales

Los presos también pueden participar en derechos de propiedad intelectual con otros delincuentes durante su encarcelamiento. Si bien la mayoría de las cárceles son homogéneas en cuanto al sexo de sus reclusos, hay algunas instalaciones que albergan tanto a hombres como a mujeres; dentro de tales instituciones, hay casos en los que las parejas casadas heterosexuales se mantienen en el mismo lugar. Esta situación es rara a nivel mundial, pero llama la atención por los beneficios que brinda a los reclusos. Por ejemplo, los reclusos en estas relaciones experimentan un menor nivel de soledad romántica, un mayor nivel de satisfacción sexual y una mayor calidad de vida en comparación con los reclusos en DPI externos o los reclusos sin pareja. Esto sugiere que los reclusos de la misma prisión se beneficiarán del desarrollo de los DPI con otros reclusos. En los raros casos en los que a los reclusos se les permite el contacto con miembros encarcelados del sexo opuesto,Se ha demostrado que los derechos de propiedad intelectual no matrimoniales son beneficiosos para el estado interpersonal y psicológico de los reclusos.[31]

Características de los derechos de propiedad intelectual homosexuales

La forma final de DPI a considerar es una relación del mismo sexo entre reclusos en una instalación de género específico. Investigaciones anteriores han demostrado diferencias entre las manifestaciones de los derechos de propiedad intelectual homosexuales en entornos carcelarios masculinos y femeninos. Dichas diferencias incluyen características de relación en las que se descubrió que las mujeres crean relaciones interpersonales más estables y participan en menos interacciones sexuales forzadas o coaccionadas en comparación con los hombres encarcelados. Sin embargo, ha habido evidencia más reciente que sugiere que los derechos de propiedad intelectual de los homosexuales en las instalaciones para mujeres están comenzando a parecerse más a los representados prototípicamente en las instalaciones para hombres. [32]

No es atípico involucrarse en relaciones homosexuales, ver a personas LGBT en prisión , mientras están en prisión. [33] La mayoría de los casos de derechos de propiedad intelectual entre personas encarceladas se identifican como actividad sexual consensuada en contraposición al amor romántico genuino. De hecho, las mujeres en prisión informan que el vínculo romántico sincero entre los reclusos es la excepción y no la norma. Según el autoinforme del recluso, los beneficios de las relaciones sexuales consensuales son principalmente de naturaleza económica. Por ejemplo, uno puede entablar una relación de este tipo para el intercambio de recursos, como bienes de comisaría y dinero, o debido a la soledad (privación de relaciones heterosexuales). [32]La descripción de estas relaciones refleja de cerca lo que se ha informado que ocurre típicamente en las cárceles de hombres, ver Conducta sexual situacional . Por ejemplo, los hombres encarcelados respaldaron que quienes participan en el contacto sexual consensuado a menudo lo hacen debido a la privación del coito heterosexual o a cambio de favores (por ejemplo, estatus y protección). [33]

Individuos encarcelados como padres

El encarcelamiento a menudo tiene efectos importantes en las relaciones de las personas con sus familiares, y el impacto que tiene el encarcelamiento en estas relaciones es fundamental para comprender el bienestar de estos individuos y de sus familiares. Este impacto es especialmente relevante en la dinámica entre padres e hijos que se crea cuando una madre o un padre son presentados al sistema judicial. Esta dinámica se está volviendo cada vez más generalizada, dado el gran y creciente número de padres actualmente encarcelados. [34]

Números crecientes

Según la Oficina de Estadísticas de Justicia (2010), “Se estima que 809,800 prisioneros de los 1,518,525 detenidos en las cárceles del país a mediados de 2007 eran padres de niños menores de edad ... lo que representa el 2,3% de la población residente de EE. UU. Menor de 18 años (p 1). [34] ”De hecho, en 2007, la mitad de todas las personas encarceladas eran padres. [35] Este número ha crecido exponencialmente desde 1991, con el número de hombres encarcelados que respaldaron ser padres aumentando en un 76% y el número de madres aumentando en un 122%. [35]

Poblaciones correccionales en los Estados Unidos 1980-2008

Hijos de padres encarcelados

El número de niños con padres encarcelados ha aumentado en los últimos 25 años. 1 de cada 28 niños (3,6 por ciento) tiene un padre encarcelado, [36] dos tercios de estos padres están encarcelados por delitos no violentos. Aunque hay muchos niños que sienten que han experimentado una pérdida debido a que sus padres están en prisión, hay más casos en los que los niños negros y latinos se ven obligados a vivir con las consecuencias de las acciones de sus padres. En comparación con 1 de cada 110 niños blancos que tienen al menos un padre encarcelado, 1 de cada 15 niños negros y 1 de cada 41 niños hispanos tienen un padre encarcelado. [36] Los efectos mentales de los hijos de padres encarcelados son comparables a los de los niños que han perdido a sus padres por muerte o divorcio.[37] Estos niños tienen más probabilidades de experimentar un mayor riesgo de problemas de salud mental en comparación con otros niños de su edad. [37] Los problemas de salud mental están relacionados con el estigma social que encuentran cuando sus padres son arrestados o cuando sus compañeros se enteran del encarcelamiento de sus padres. Debido a este temor de que los niños experimenten disparidades mentales, algunos padres y cuidadores ocultan su encarcelamiento de los niños diciéndoles que el padre está de vacaciones o que se fueron a la universidad. [37]Estas mentiras fomentan una cantidad abrumadora de estrés y confusión en el niño una vez que descubre la verdad. La edad y el sexo es otro factor que influye en la forma en que los niños se enfrentan y reaccionan ante el encarcelamiento de sus padres. Los niños pequeños tienden a desarrollar un trauma mental y emocional. Los niños entre las edades de 2 y 6 años son propensos a sentimientos de ansiedad por separación, estrés traumático y culpa del sobreviviente. Los adolescentes tempranos pueden crecer y ser incapaces de afrontar traumas futuros, desarrollan conceptos deficientes de sí mismos y cuando se enfrentan a un estrés menor que pueden ser incapaces de afrontar. A medida que los niños tienen entre 11 y 14 años, su reacción al encarcelamiento de sus padres comienza a reflejarse en su comportamiento. [36]Es más probable que los hombres expresen agresión y actos de delincuencia, mientras que las mujeres tienden a internalizar sus emociones mediante actos de búsqueda de atención. [36] A medida que estos niños se vuelven adultos entre los 15 y los 18 años, asumen prematuramente la dependencia y tienden a desconectarse de sus padres. [36] Esto dará lugar a actos de comportamiento delictivo y, en última instancia, a un ciclo de encarcelamiento.

Los niños que pueden comunicarse con sus padres tienen menos probabilidades de experimentar problemas psicológicos y de comportamiento. [37] Al tener contacto con sus padres, pueden comprender mejor la situación de sus padres y es menos probable que cometan un delito que los lleve a la misma situación. Aunque tener una relación con los padres encarcelados es importante para el niño, también se entiende que esto puede tener un impacto adverso en el niño. Los niños que están en contacto con sus padres experimentarán una montaña rusa emocional. [37]A veces, los niños están enojados por el hecho de no poder estar con sus padres, lo que hace que se comporten mal o se retraigan emocionalmente. El contacto con los padres les da a los niños un sentido de esperanza al reunirse con sus padres. Este contacto también permite una transición más suave de regreso a la vida del niño una vez que el padre es liberado.

Contacto entre padres e hijos

No solo hay un gran y creciente número de padres en prisión o en la cárcel, los efectos del encarcelamiento en sus relaciones familiares tienen asociaciones con fuertes resultados negativos. [34] Por ejemplo, muchas mujeres que están encarceladas respaldan el hecho de ser madres solteras y, a menudo, se las etiqueta como proveedoras inadecuadas para sus hijos durante y después de su tiempo en prisión o cárcel. [34] De hecho, el 52% de las madres encarceladas informan que viven en un hogar monoparental en comparación con el 19% de los padres encarcelados. [34] A diferencia de muchos presos varones, cuyos hijos probablemente permanecerán al cuidado de sus esposas o novias, las mujeres encarceladas corren un riesgo muy alto de perder a sus hijos en manos del Estado. [34]La separación y la falta de contacto con sus hijos que respaldan estas mujeres ha sido descrita como dañina para su salud mental. [2] Los estudios sobre madres después de la liberación han subrayado esta conceptualización al demostrar que las relaciones saludables entre madre e hijo tienen impactos positivos en los síntomas de depresión y la autoestima. En otras palabras, las relaciones saludables con sus hijos parecen mejorar la salud emocional de las mujeres durante y después de su participación en el sistema judicial. [38]

Además, a medida que pasa el tiempo, es menos probable que los padres encarcelados tengan contacto con sus hijos. [35] Un estudio a nivel nacional en 2004 demostró que “más de la mitad de los padres alojados en un centro correccional estatal nunca habían tenido una visita personal de sus hijos, y casi la mitad de los padres en un centro federal habían experimentado lo mismo (p. .7). [35] "Es probable que la falta de contacto se deba en parte a que los padres suelen estar alojados lejos de sus lugares de residencia. De hecho, en 2004, solo el 15% de los padres en las instalaciones estatales y el 5% de los padres en las instalaciones federales estaban encarcelados en en un radio de 50 millas de las casas en el momento de su arresto [35].Compare estos números con el 62% de los padres alojados en un centro correccional estatal y el 84% de los padres que viven en centros correccionales federales que respaldaron vivir a más de 100 millas de sus hogares en el momento de su arresto. Estas distancias indican que los padres encarcelados a menudo viven demasiado lejos de casa para ver a sus hijos con regularidad. [35]

Se han identificado algunos factores protectores para aumentar el bienestar de los reclusos mientras están separados de sus hijos. Dichos factores incluyen formas de contacto remoto, como llamadas telefónicas o cartas escritas. [39]Los estudios han demostrado que el contacto remoto puede servir como una alternativa práctica a las visitas para reducir el estrés de los padres y la angustia con respecto a los sentimientos de capacidad de las madres como padres. Además, Clarke et al. (2005) demostraron que los padres en prisión respaldaban el contacto remoto, en lugar de las visitas, como contacto ideal con sus hijos porque ese contacto ofrece una oportunidad para mostrar compromiso con su relación de manera controlada. Por lo tanto, el contacto remoto puede ofrecer a los padres encarcelados una vía para demostrar su competencia y compromiso de los padres de manera controlada sin el obstáculo de la proximidad. [40]

Algunas bibliotecas públicas han iniciado programas que brindan oportunidades para que los padres encarcelados fomenten la relación entre padres e hijos. Por ejemplo, el Distrito de Bibliotecas de Arapahoe en Colorado trabaja junto con el Centro de Detención del Condado de Arapahoe para conectar a los padres encarcelados con sus hijos a través de libros. El programa "Begin with Books" "proporciona a los padres encarcelados un libro para niños que la biblioteca enviará por correo al niño", junto con una nota y un video opcional del padre leyendo el libro en voz alta para su hijo. [41]

Impacto financiero

La carga financiera de ser un padre tras las rejas también perpetúa una gran cantidad de estrés que puede afectar el bienestar general. [42] Por ejemplo, las madres encarceladas que respaldan ser las principales cuidadoras de sus hijos a menudo reciben recursos limitados de su red social fuera de la prisión o la cárcel. [42] La red social de una mujer suele tener la costosa responsabilidad de criar a sus hijos durante su condena, lo que significa que recibe mucho menos apoyo financiero que otras mujeres que no buscan cuidado infantil en su sistema social. [42]

Además, es probable que las familias que se encuentran bajo estrés financiero antes del encarcelamiento de sus padres experimenten una mayor dificultad para mantenerse en contacto con el individuo. [43] En un estudio de 2008 de madres encarceladas, los resultados demostraron que las mujeres que estaban en riesgo debido a la corta edad, el desempleo, ser madres solteras y baja educación tenían menos probabilidades que otras reclusas de recibir visitas de sus hijos durante su sentencia de prisión. [43] Esta dificultad probablemente se deba al alto costo del contacto con las personas encarceladas. [44] Por ejemplo, un estudio realizado en 2006 encontró que las familias en ciertas áreas del Bronx gastaban el 15% de sus ingresos cada mes para mantenerse en contacto con familiares encarcelados. [44]

Esta carga financiera se ve agravada por el hecho de que las oportunidades de empleo después del encarcelamiento se reducen tanto para hombres como para mujeres. [45] La capacidad reducida de los padres para recibir ingresos legítimos significa que la familia tiene menos acceso a los recursos esenciales. Tales dificultades aumentan la vulnerabilidad de los padres a involucrarse en drogas, prostitución y robo para obtener ingresos, [45] fomentando así la naturaleza cíclica del encarcelamiento y una mayor alteración del sistema familiar.

Aunque algunas relaciones tienen factores protectores que amortiguan el reingreso al sistema de justicia penal, otras contribuyen a la propensión a reincidir. Las relaciones entre familias, compañeros, comunidades y parejas románticas contribuyen de una manera única a predecir el éxito con el que un individuo se reintegra a la sociedad. [46] [47] [48]

Relaciones y reincidencia

Aunque algunas relaciones tienen factores protectores que amortiguan el reingreso al sistema de justicia penal, otras contribuyen a la propensión a reincidir. Las relaciones entre familias, compañeros, comunidades y parejas románticas contribuyen de una manera única a predecir el éxito con el que un individuo se reintegra a la sociedad. [46] [47] [48]

Contexto social al momento del lanzamiento

Una vez liberados, las comunidades en las que se encuentran los delincuentes pueden afectar el éxito del reingreso. A menudo ocurre que los delincuentes son liberados en áreas socialmente aisladas y con pocos recursos. Estos barrios desfavorecidos se muestran como un factor de riesgo de reincidencia. [47] El resultado es la incapacidad de utilizar las redes sociales para integrarse en nuevas comunidades y utilizar las relaciones sociales para promover las oportunidades de empleo. [49] Además, los investigadores han teorizado que la ubicación de los delincuentes en vecindarios desfavorecidos donde los miembros de la comunidad tienen vínculos débiles con sus trabajos probablemente exponga a los presos recién liberados a circunstancias sociales que conducen a la actividad delictiva. [50] Además, se ha teorizado que los vecindarios desfavorecidos a los que se libera a los delincuentes a menudo tienen un control informal bajo, lo que resulta en una sanción menos informal para el comportamiento desviado, lo que puede abrir el camino para la reincidencia. [51] La desorganización social proporciona además un "entorno normativo" deficiente (p. 170), [52] ya que hay una presencia de información contradictoria de los estándares morales. Cuando los presos son liberados en su entorno anterior al encarcelamiento, existe la posibilidad de reiniciar el contacto con influencias sociales negativas, lo que posiblemente lleve a la reincidencia. [53]

Los costos sociales como disuasivos

Muchos han propuesto que la necesidad de contacto social es esencial para el bienestar y el funcionamiento humanos. [54] [55] Los delincuentes que ingresan al sistema penitenciario se ven obligados a reorganizar sus conexiones sociales con sus compañeros de prisión y el personal penitenciario. [48] Específicamente, cuando los infractores por primera vez experimentan los impactos sociales negativos del encarcelamiento, estas experiencias sirven para disuadir a las personas de reincidir y se han identificado como los costos sociales del encarcelamiento. [48] Las experiencias comunes que resultan en el dolor de los costos sociales durante el encarcelamiento incluyen la privación del contacto social con el mundo exterior (por ejemplo, familiares y amigos), pérdida de autonomía e interacciones sociales negativas dentro de los factores de confusión del encarcelamiento (es decir, violencia física).[48] [56] La investigación sobre delincuentes por primera vez indica que el dolor social más costoso experimentado dentro de estas poblaciones es la privación del contacto con personas fuera de las instalaciones penitenciarias, lo que destaca la importancia de las asociaciones sociales positivas fuera de los muros de la prisión para disuadir la reincidencia. . [48]

Visitación

Las visitas de contactos sociales importantes (por ejemplo, miembros de la familia, compañeros) pueden servir como recordatorios de asociaciones positivas con el mundo exterior. Las limitaciones sociales, el aislamiento y los traumas experimentados durante el encarcelamiento pueden contribuir a los riesgos de reincidencia, [57] y las visitas de personas importantes son, hasta cierto punto, eficaces para proteger contra estos factores. [46] Las investigaciones indican que las visitas de personas importantes y cónyuges son más efectivas para reducir la reincidencia, seguidas de las visitas de amigos y familiares que no son cónyuges. [46] Sin embargo, los hallazgos indican que después de 3 a 4 visitas, los efectos positivos de las visitas sobre la reincidencia disminuyen. [46]Esto puede atribuirse potencialmente a la reducción del dolor de los costos sociales debido a la falta de privación social. Las visitas durante el encarcelamiento ayudan a mantener los lazos sociales, que son esenciales para la disponibilidad de apoyo social, las redes sociales para adquirir recursos y, a su vez, el reingreso exitoso al salir de la prisión. [58]

Matrimonio y familia

Se ha investigado el papel del matrimonio en relación con la reincidencia. Las investigaciones indican que los matrimonios tempranos (edad al contraer matrimonio) que son de naturaleza cohesiva pueden proteger contra la reincidencia. [59] Las personas que tienen un comportamiento menos reincidente también tienen menos probabilidades de divorciarse o separarse, o de haber tomado decisiones impulsivas para casarse. [59] Estos hallazgos indican que si bien el matrimonio por sí solo no es un factor de protección contra la reincidencia, los matrimonios con cimientos sólidos y contraídos con consideración tienen el potencial de reducir la reincidencia. La asociación entre matrimonios saludables y reducción de la reincidencia ha iniciado programas educativos de habilidades para el matrimonio y las relaciones para la población encarcelada con el fin de prepararlos para la reintegración, tales comoLa Iniciativa Matrimonial de Oklahoma .

De manera similar, se han implementado modelos de fortalecimiento familiar basados ​​en la comunidad con el fin de promover la conexión entre los miembros de la familia a fin de brindar un mejor apoyo a los familiares que podrían estar en riesgo de reincidir. [54] Dado que las investigaciones han indicado que la conexión familiar es un factor importante en el bienestar psicológico y los resultados positivos, el énfasis en impartir conocimientos sobre la experiencia de los miembros de la familia encarcelados es de gran importancia para mantener altos niveles de apoyo social dentro de la familia. sistema. [54] Los resultados de estos programas indican que un enfoque en la conexión dentro de las familias se asoció con ganancias en las habilidades de relación, así como con la reincidencia, lo que demuestra la importancia del apoyo familiar y la comprensión en el desistimiento. [54]

Ver también

  • Estructura familiar afroamericana # Encarcelamiento y mortalidad de hombres negros

Referencias

  1. ^ Carson, A .; Golinelli, D. "Prisioneros en 2012 - Recuentos anticipados" (PDF) . bjs.gov . Departamento de Justicia . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
  2. ↑ a b Travis, J. (2003). Prisioneros una vez removidos: el impacto del encarcelamiento y el reingreso en los niños, las familias y las comunidades . Washington, DC: The Urban Institute Press. pag. 76.
  3. ^ Bales, W .; Mears, D. (2008). "Vínculos sociales del recluso y transición a la sociedad: ¿las visitas reducen la reincidencia?". Revista de Investigación en Delincuencia y Delincuencia . 45 (3): 287–321. doi : 10.1177 / 0022427808317574 .
  4. ↑ a b c Owen, B (1998). En la mezcla: Lucha y supervivencia en una prisión de mujeres . Albany, Nueva York: SUNY Press.
  5. ↑ a b c d O'Connor, T (2004). "Lo que funciona, la religión como intervención correccional: Parte I.". Revista de Correcciones Comunitarias . 14 (1): 11-27.
  6. ^ a b Hunter, G; Boyce, yo (2009). "Preparación para el empleo: la experiencia del recluso de participar en un programa de formación penitenciaria". The Howard Journal of Criminal Justice . 48 (2): 117-131. doi : 10.1111 / j.1468-2311.2008.00551.x . S2CID 146455372 . 
  7. ^ a b Crandford, S; Williams, R (1998). "Problemas críticos en el manejo de delincuentes femeninas". Correcciones hoy . 60 : 130-134.
  8. ^ a b Ward, D; Kassebaum, G (1965). Prisión de mujeres . Edison, Nueva Jersey: Aldine Transaction.
  9. ^ a b MacKenzie, D; Robinson, J; Campbell, C (1989). "Encarcelamiento a largo plazo de mujeres delincuentes: ajuste de la prisión y afrontamiento". Justicia penal y comportamiento . 16 (2): 223–238. doi : 10.1177 / 0093854889016002007 .
  10. ^ Ziatzow, B; Houston, J (1990). "Pandillas de prisión: la experiencia de Carolina del Norte". Revista de investigación de pandillas . 6 : 23–32.
  11. ^ Lindquist, C (1997). "Diferencias de género en la angustia: consecuencias para la salud mental del estrés ambiental entre los presos de la cárcel". Ciencias del comportamiento y derecho . 15 (4): 503–523. doi : 10.1002 / (sici) 1099-0798 (09/09/1997) 15: 4 <503 :: aid-bsl281> 3.0.co; 2-h .
  12. ^ a b Levitt, L; Loper, A (2009). "La influencia de la participación religiosa en el ajuste de las reclusas". Revista Estadounidense de Ortopsiquiatría . 79 (1): 1–7. doi : 10.1037 / a0015429 . PMID 19290720 . 
  13. ^ a b Loper, A; Gildea, J (2004). "Apoyo social y expresión de enfado entre mujeres encarceladas". Revista de rehabilitación del delincuente . 38 (4): 27–50. doi : 10.1300 / j076v38n04_03 .
  14. ^ a b Claro, T; Sumter, M (2002). "Prisioneros, prisión y religión: religión y adaptación a la prisión". Revista de rehabilitación del delincuente . 35 (3-4): 125-156. doi : 10.1300 / j076v35n03_07 .
  15. ^ Claro, T; Stout, B; Dammer, H; Kelly, L; Hardyman, P; Shapiro, C (1992). "Prisioneros, cárceles y religión: Informe final". Revista de rehabilitación del delincuente . 3 : 75–86.
  16. ↑ a b Greer, K (2002). "Caminando por la cuerda floja emocional: Manejando las emociones en una prisión de mujeres". Interacción simbólica . 25 : 117-139. doi : 10.1525 / si.2002.25.1.117 .
  17. ^ Dammer, H (2002). "Las razones de la participación religiosa en el entorno penitenciario". Revista de rehabilitación del delincuente . 35 (3–4): 35–58. doi : 10.1300 / j076v35n03_03 .
  18. ^ Kerley, K; Matthews, T; Blanchard, T (2005). "Religiosidad, participación religiosa y comportamientos carcelarios negativos". Revista para el estudio científico de la religión . 44 (4): 443–457. doi : 10.1111 / j.1468-5906.2005.00296.x .
  19. ^ Ryan, T; McCabe, K (1994). "Educación penitenciaria obligatoria versus voluntaria y rendimiento académico". El diario de la prisión . 74 (4): 450–461. doi : 10.1177 / 0032855594074004005 .
  20. ^ Gaes, G; McGuire, W. (1985). "Violencia carcelaria: la contribución del hacinamiento frente a otros determinantes de las tasas de agresión carcelaria". Revista de Investigación en Delincuencia y Delincuencia . 22 (1): 41–65. doi : 10.1177 / 0022427885022001003 .
  21. ^ Tootoonchi, A (1993). "Educación universitaria en las cárceles: perspectivas de los internos". Libertad condicional federal . 57 : 34–35.
  22. ^ a b Jiang, S; Winfree, L (2006). "Apoyo social, género y ajuste del recluso a las percepciones de la vida en prisión de una muestra nacional". El diario de la prisión . 86 (1): 32–55. doi : 10.1177 / 0032885505283876 .
  23. ^ a b c Confort, M .; Grinstead, O .; McCartney, K .; Bourgois, P .; Caballero, K. (2010). " " No se puede hacer nada en este lugar maldito ": El sexo y la intimidad entre las parejas con una pareja masculina en prisión" . The Journal of Sex Research . 1 (42): 3–12. doi : 10.1080 / 00224490509552251 . PMC 2699406 . PMID 15795799 .  
  24. ^ "Procurador general Eric Holder ofrece comentarios en la Gala de Gran Nueva York de la campaña de derechos humanos" . Departamento de Justicia de Estados Unidos . 10 de febrero de 2014 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
  25. ^ "¿Los presos de Mississippi tienen derecho a visitas conyugales?" . Alabama Live LLC. Associated Press. 8 de abril de 2015 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
  26. ^ Howser, J .; Grossman, J .; Macdonald, D. (1983). "Impacto del programa de reagrupación familiar en la disciplina institucional". Revista de Consejería para Delincuentes . 8 (1–2): 27–36. doi : 10.1300 / j264v08n01_04 .
  27. ^ a b c Harman, JJ; Smith, VE; Egan, LC (2007). "El impacto del encarcelamiento en las relaciones íntimas". Justicia penal y comportamiento . 34 (6): 794–815. doi : 10.1177 / 0093854807299543 .
  28. ^ Einhorn, L .; Williams, T .; Stanley, S .; Wunderlin, N .; Markman, H .; Eason, J. (2008). "PREP Inside and Out: Educación matrimonial para reclusos". Proceso familiar . 3 (47): 341–356. doi : 10.1111 / j.1545-5300.2008.00257.x . PMID 18831311 . 
  29. ^ a b Lopoo, LM; Occidental, B. (2005). "El encarcelamiento y la estabilidad de la tierra de formación de uniones matrimoniales". Revista de matrimonio y familia . 67 (3): 721–734. doi : 10.1111 / j.1741-3737.2005.00165.x .
  30. ↑ Massoglia, M .; Remster, B .; Rey, RD (2011). "¿Estigma o separación ?: Comprender la relación encarcelamiento-divorcio". Fuerzas sociales . 90 (1): 133-155. doi : 10.1093 / sf / 90.1.133 . S2CID 145615656 . 
  31. ^ Carecedo, RJ; Orgaz, MB; Frenandes-Rouco, N .; Faldowxski, RA (2011). "Relaciones románticas heterosexuales dentro de la prisión: estado de pareja como predictor de soledad, satisfacción sexual y calidad de vida". Revista Internacional de Terapia del Delincuente y Criminología Comparada . 55 (6): 898–924. doi : 10.1177 / 0306624x10373593 . PMID 20581227 . 
  32. ↑ a b Greer, KR (2000). "La naturaleza cambiante de las relaciones interpersonales en una prisión de mujeres". El diario de la prisión . 80 (4): 442–468. doi : 10.1177 / 0032885500080004009 .
  33. ↑ a b Kirkham, GL (2000). Bisexualidad en los Estados Unidos: homosexualidad en prisión . Chichester, West Sussex: Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 250. ISBN 9780231102278.
  34. ↑ a b c d e f Guerino, P .; Harrison, P .; Sabol, W. "Prisioneros en 2010" (PDF) . bjs.gov . Oficina de Estadísticas de Justicia . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
  35. ^ a b c d e f Schirmer, S .; Nellis, A .; Mauer, M. "Padres encarcelados y sus hijos: Tendencias 1991-2007" (PDF) . www.sentencingproject.org . El proyecto de sentencia: investigación y promoción de reformas . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
  36. ^ a b c d e "Preguntas frecuentes sobre los hijos de los presos" (PDF) . Beca de la prisión . Consultado el 20 de noviembre de 2016 .
  37. ^ a b c d e De Masi, Ph.D., Mary E. D; Bohn, MPH, Cate Teuten (2010). "niños con padres encarcelados Un viaje de niños, cuidadores y padres en el estado de Nueva York" (PDF) . Consejo de Niños y Familias .
  38. ^ Walker, E. (2011). "Factores de riesgo y protección en madres con antecedentes de encarcelamiento: ¿Las relaciones amortiguan los efectos de los síntomas del trauma y el historial de abuso de sustancias?" . Mujeres y Terapia . 34 (4): 359–376. doi : 10.1080 / 02703149.2011.591662 . S2CID 145086834 . 
  39. ^ Loper, A .; Carlson, L .; Levitt, L .; Scheffel, K. (1009). "Estrés parental, alianza, contacto infantil y adaptación de madres y padres encarcelados". Revista de rehabilitación del delincuente . 48 (6): 483–503. doi : 10.1080 / 10509670903081300 . S2CID 145128453 . 
  40. ^ Clarke, L .; O'Brien, M .; Godwin, H .; Hemmings, J .; Día, R .; Connolly, J .; Van Leeson, T. (2005). "Paternidad tras las rejas en las cárceles inglesas: la identidad de los padres encarcelados y el contacto con sus hijos". Paternidad: una revista de teoría, investigación y práctica sobre los hombres como padres . 3 (3): 221–241. doi : 10.3149 / fth.0303.221 .
  41. ^ Dowling, Brendan (2007). "Bibliotecas públicas y el ex delincuente". Bibliotecas públicas . 46 (6).
  42. ↑ a b c Collica, K. (2010). "Sobrevivir al encarcelamiento: dos programas de pares basados ​​en la prisión construyen comunidades de apoyo para las delincuentes". Comportamiento desviado . 31 (4): 314–347. doi : 10.1080 / 01639620903004812 . S2CID 144157908 . 
  43. ↑ a b Poehlmann, J; Shlafer, R; Maes, E; Hanneman, A (2008). "Factores asociados con las oportunidades de los niños pequeños para mantener las relaciones familiares durante el encarcelamiento materno". Relaciones familiares . 57 (3): 267–280. doi : 10.1111 / j.1741-3729.2008.00499.x .
  44. ^ a b Christian, J; Mellow, J; Thomas, S (2006). "Implicaciones sociales y económicas de los vínculos familiares con los presos". Revista de Justicia Penal . 34 (4): 443–452. doi : 10.1016 / j.jcrimjus.2006.05.010 .
  45. ^ a b James, G .; Harris, Y. (2013). "Niños de color y encarcelamiento de los padres: implicaciones para la investigación, la teoría y la práctica". Revista de Consejería y Desarrollo Multicultural . 41 (2): 68–81. doi : 10.1002 / j.2161-1912.2013.00028.x .
  46. ^ a b c d e Mears, D .; Cochran, J .; Siennick, S .; Bales, W. (2012). "Visitas y reincidencia penitenciaria". Justice Quarterly . 29 (6): 888–918. doi : 10.1080 / 07418825.2011.583932 .
  47. ↑ a b c Morenoff, J .; Harding, D. (2014). "Encarcelamiento, reingreso de presos y comunidades" . Revista anual de sociología . 40 (1): 411–429. doi : 10.1146 / annurev-soc-071811-145511 . PMC 4231529 . PMID 25400321 .  
  48. ↑ a b c d e f Windzio, M. (2006). "¿Existe un efecto disuasorio de las penas de encarcelamiento ?: El impacto de los 'costos sociales' del primer encarcelamiento sobre la tasa de riesgo de reincidencia". Castigo y Sociedad . 8 (3): 341–364. doi : 10.1177 / 1462474506064701 .
  49. ^ Wilson, WJ (1996). Cuando el trabajo desaparece: el mundo de los nuevos pobres urbanos . Nueva York, Nueva York: Alfred A. Knopf, Inc.
  50. ^ Drakulich, KM; Crutchfield, RD; Matsueda, RL; Rose, K. (2012). "Inestabilidad, control informal y situaciones criminógenas: efectos comunitarios del retorno de los presos". Crimen, derecho y cambio social . 57 (5): 493–519. doi : 10.1007 / s10611-012-9375-0 . S2CID 144225083 . 
  51. ^ Rose, DR; Claro, TR (1998). "Encarcelamiento, capital social y crimen: implicaciones para la teoría de la desorganización social". Criminología . 36 (3): 441–480. doi : 10.1111 / j.1745-9125.1998.tb01255.x .
  52. ^ Shaw, CR; McKaw, HD (1942). Delincuencia juvenil y áreas urbanas, un estudio de las tasas de delincuencia en relación con las características diferenciales de las comunidades locales en las ciudades estadounidenses . Chicago, Illinois: Prensa de la Universidad de Chicago.
  53. ^ Kirk, DS (2009). "Un experimento natural sobre el cambio residencial y la reincidencia: lecciones del huracán Katrina". American Sociological Review . 74 (3): 484–505. doi : 10.1177 / 000312240907400308 .
  54. ↑ a b c d McKiernan, P .; Shamblen, SR; Collins, DA; Stradler, TN; Kokoski, C. (2012). "Creando conexiones familiares duraderas: Reducir la reincidencia con el modelo de fortalecimiento familiar basado en la comunidad". Revisión de la política de justicia penal . 24 (1): 94-122. doi : 10.1177 / 0887403412447505 .
  55. ↑ Rocque, M .; Biere, DM; Posick, C .; MacKenzie, DL (2013). "Desentrañar el cambio: lazos sociales y la reincidencia entre los delincuentes liberados". Víctimas y delincuentes . 8 (2): 209–230. doi : 10.1080 / 15564886.2012.755141 . S2CID 144436813 . 
  56. ^ Adams, K. (1992). "Adaptación a la vida carcelaria". Crimen y Justicia . 16 : 275–359. doi : 10.1086 / 449208 .
  57. ^ Hochstetler, A .; DeLisi, M .; Pratt, TC (2010). "Apoyo social y sentimientos de hostilidad entre los presos liberados". Crimen y delincuencia . 56 (4): 588–607. doi : 10.1177 / 0011128708319926 . S2CID 145247387 . 
  58. ^ Fardos, WD; Mears, DP (2008). "Vínculos sociales del recluso y transición a la sociedad: ¿las visitas reducen la reincidencia?". Revista de Investigación en Delincuencia y Delincuencia . 45 (3): 287–321. doi : 10.1177 / 0022427808317574 .
  59. ^ a b Laub, JH; Nagin, DS; Sampson, RJ (1998). "Trayectorias de cambio en la delincuencia: buenos matrimonios y proceso de desistimiento". American Sociological Review . 63 (2): 225–238. doi : 10.2307 / 2657324 . JSTOR 2657324 . 

enlaces externos

  • BJS - Padres en prisión y sus hijos menores [1]
  • BJS - Perfil de los presos de la cárcel, 2002 [2]
  • Hijos de padres encarcelados - Ficha informativa [3]
  • Reducir la reincidencia a través de la comunicación familiar [4]
  • NCSL - Hijos de padres encarcelados [5]
  • Reingreso a la prisión en perspectiva [6]
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Relationships_for_incarcerated_individuals&oldid=1003049441 "
Contribute a better translation