Reonal vs. Brown [1] es un caso de la Corte de Apelaciones de Reclamaciones de Veteranos de los Estados Unidos que se ocupó de la credibilidad y el peso asignado a las opiniones médicas.
Bartolome R. Reonal se desempeñó como explorador filipino desde julio de 1946 hasta marzo de 1947. Sus registros médicos de servicio mostraban que se había roto el fémur antes del servicio. Terminó siendo dado de alta médica debido a esta condición preexistente.
Después del servicio, el Sr. Realal reclamó conexión de servicio por esta condición. Inicialmente se le negó la conexión del servicio y también se negaron múltiples intentos de reabrir el reclamo. En 1988, volvió a solicitar la conexión del servicio, esta vez presentando un informe de un médico que afirmaba que la afección se había adquirido durante el servicio y que esta afección estaba documentada en un informe de separación del 20th Station Hospital en Pasig, Rizal, Filipinas . La Oficina Regional de VA no reabrió el reclamo una vez más y la Junta de Apelaciones de Veteranos (BVA) confirmó esta decisión. BVA señaló que la opinión médica se basó únicamente en el historial del reclamante y que el médico no había revisado los registros médicos del servicio.
El Tribunal observó que la presunción de credibilidad no se aplicaba a la opinión médica proporcionada, ya que se proporcionó únicamente sobre la base de antecedentes no profesionales y estaba en oposición directa a la historia clínica documentada presentada en las historias clínicas del servicio. Dado que el dictamen médico fue viciado, no sirvió para reabrir la demanda, ya que no tenía una posibilidad razonable de cambiar el resultado de la decisión final.