Richard III es una biografía de dicho rey de Inglaterra por el historiador estadounidense Paul Murray Kendall . El libro, publicado en 1955, se ha mantenido como la obra popular estándar sobre el controvertido monarca.
El libro se divide en dos partes principales, con un prólogo, un epílogo y dos apéndices.
Teniendo en cuenta los culpables alternativos, Kendall descarta las afirmaciones de que el sucesor de Richard, Enrique VII, podría haber matado a los príncipes después de 1485, pero defiende al aliado temporal de Richard, el duque de Buckingham , que podría haber matado a los príncipes con o sin el conocimiento y consentimiento de Richard."La acusación más poderosa de Richard es el hecho simple y masivo de que los príncipes desaparecieron de la vista después de que él asumió el trono, y nunca se informó que se los viera con vida. Este hecho ... pesa mucho en contra de las indicaciones de su inocencia
. .. sólo la evidencia positiva de que alguien asesinó a los príncipes dirá en contra de esta acusación ".
El trabajo fue muy bien recibido por la crítica y fue finalista del National Book Award en 1956, también elegido uno de los mejores libros del año por la American Library Association.
En el Chicago Tribune , AL Rowse lo llamó "La mejor biografía de Ricardo III que se ha escrito.", Mientras Saturday Review ' s Geoffrey Bruun opinó: 'Una biografía definitiva de Ricardo III Es un notable rendimiento.'. The Times Literary Supplement escribió: "Brillantemente exitoso ... combina una erudición sólida con distinción literaria ... sus descripciones ... son siempre estimulantes y, a veces, hermosas " . [ Cita requerida ]
Los escritores históricos Desmond Seward y Alison Weir , ambos hostiles a Richard, no están de acuerdo; Seward se refiere a Kendall como el "apologista romántico" de Richard III, [1] reemplazado por la biografía de 1981 de Charles Ross . El propio Ross elogió y criticó el trabajo de Kendall, afirmando: "Aunque el autor admite que a veces va más allá de los hechos y 'reconstruye' ..., y a pesar de un estilo de prosa empurpado que tiende a realzar su partidismo, el libro es sólidamente basado en una amplia gama de fuentes primarias, por las que muestra el debido respeto " . [2]