Disputas fronterizas de Río Grande

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Encuentre fuentes:  "Disputas fronterizas de Río Grande"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( noviembre de 2012 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

El Río Grande (Río Bravo del Norte) ha cambiado de rumbo varias veces en la historia registrada , lo que ha llevado a una serie de disputas e incertidumbres fronterizas, tanto internacionales (que involucran a México y Estados Unidos ) como entre estados individuales de los Estados Unidos :

• La disputa del Country Club fue una disputa entre Texas y Nuevo México . La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió esta disputa en 1927.
• La disputa de Chamizal fue un conflicto fronterizo por una parcela de tierra entre El Paso, Texas y Ciudad Juárez , Chihuahua . La disputa fue resuelta por el acuerdo de Chamizal en 1963.
• El Corte Ojinaga era una parcela de tierra en disputa entre Presidio, Texas y Ojinaga , Chihuahua . La disputa fue resuelta por el Tratado de Límites de 1970 .
• El Horcón Tract era una parcela de tierra rodeada por un meandro del Río Grande, incluido el pueblo de Río Rico, Texas , que inadvertidamente dejó de cumplir con la administración mexicana con el paso del tiempo después de que una compañía de riego en 1906 cavó un corte no aprobado en el río. meandro para cambiar el curso del río. ^[1] El tema, que técnicamente no era una disputa ya que ambas partes estaban de acuerdo sobre su estatus legal después de su descubrimiento, fue resuelto por el tratado de 1970 que cedió la tierra a México, pero la entrega oficial no se llevó a cabo hasta 1977.

Numerosos tratados fronterizos son administrados conjuntamente por la Comisión Internacional de Límites y Aguas , que se estableció en 1889 para mantener la frontera, distribuir las aguas de los ríos entre las dos naciones y proporcionar control de inundaciones y saneamiento del agua. Una vez vista como un modelo de cooperación internacional, en las últimas décadas la CILA ha sido fuertemente criticada como un anacronismo institucional, pasado por alto por los problemas sociales, ambientales y políticos modernos. ^[2] En particular, las cuestiones jurisdiccionales relacionadas con los derechos de agua en el Valle del Río Grande han causado tensión entre los agricultores de la región fronteriza y han provocado una "guerra del agua", ^[3] según el politólogo mexicano Armand Peschard-Sverdrup.. ^[4]

Referencias

1. Rohter, Larry (26 de septiembre de 1987). "El sur de la frontera fue una vez el norte" . New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
2. Robert J. McCarthy, Autoridad Ejecutiva, Interpretación del Tratado de Adaptación y la Comisión Internacional de Límites y Aguas, Estados Unidos-México, 14-2 U. Denv. Water L. Rev.197 (primavera de 2011) (también disponible para descarga gratuita en https://ssrn.com/abstract=1839903 ).
3. Yardley, Jim (19 de abril de 2002). "La guerra de los derechos del agua se enfurece en el vacilante Río Grande" . The New York Times . Consultado el 5 de abril de 2020 .
4. Peschard-Sverdrup, Armand (7 de enero de 2003). Manejo de aguas transfronterizas entre Estados Unidos y México: El caso del Río Grande / Río Bravo (1 ed.). Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. ISBN 978-0892064243.