Regla de tintura
La regla más básica del diseño heráldico es la regla de la tintura : no se debe poner metal sobre metal, ni color sobre color ( Humphrey Llwyd , 1568). Esto significa que los metales heráldicos o y argent (oro y plata, representados por amarillo y blanco) no deben colocarse entre sí, ni ninguno de los colores (es decir , azul , gules , sable , vert y purpure , junto con algunos otros colores). ejemplos más raros) se colocan en otro color. Pieles heráldicas (es decir , armiño , vair y sus variantes) así como "propia" (unLas cargas coloreadas como normalmente son en la naturaleza (aunque eso puede ser como lo definen los heraldos) están exentas de la regla de tintura.
La regla parece haber funcionado desde el inicio de la era de la heráldica, es decir, alrededor de 1200-1215, pero aparentemente nunca se escribió. Más bien fue deducido por comentaristas posteriores como una regla que debe haber existido, con base en la evidencia que produjo. Aunque la gran mayoría de los escudos de armas utilizados en toda Europa siguen la regla, muy pocos abrigos que contravienen la regla fueron llevados en la época medieval por ciertas familias o entidades corporativas durante muchos siglos sin una censura efectiva por parte de las autoridades heráldicas. [1] Se desconoce el motivo de las contravenciones originales [2] y de la tolerancia de las mismas, aunque en el caso de las armas del Reino de Jerusalén se trataba claramente de un estatus extremadamente alto.
El deber principal de un dispositivo heráldico es ser fácilmente reconocible. Ciertos pares de tintura son difíciles de distinguir cuando se colocan uno encima del otro. Específicamente, un color oscuro es muy difícil de distinguir si se coloca encima de otro color oscuro, e igualmente un metal claro es muy difícil de distinguir encima del otro metal claro. Aunque esta es la génesis práctica de la regla, la regla es técnica y la apariencia no se usa para determinar si las armas se ajustan a la regla. Otra razón que a veces se da para justificar esta regla es que era difícil pintar con esmalte (color) sobre esmalte o con metal sobre metal. [ cita requerida ]
La regla de la tintura no se aplica a las pieles , ni a las cargas blasonadas "propiamente dichas" (mostradas en su color natural, que no tiene por qué ser una tintura heráldica normal). [3] El blasón de una carga "propiamente dicha" no es una escapatoria cuando su coloración natural se equipara o se acerca a otra tintura heráldica. Cuando un animal, planta, arma o cualquier otro objeto aparece en colores que se perciben como sus colores naturales, debenser siempre blasonado como apropiado. Una introducción a la heráldica de Hugh Clark afirma que “en el blasón de los cargos, ya sean de la naturaleza o del tipo que sean, animados o inanimados, si percibe que son de los colores naturales y propios de las criaturas o cosas que representan, siempre deben denominarse propiamente dichos, y no argent, o gules, o con los términos similares de esta ciencia ". [4] Como tal, si el blasón del escudo de armas histórico de Samogitia fuera a denominar al oso negro como "un oso negro propiamente dicho", una violación de color sobre color no existiría por el oso que aparece en un campo de gules. Otro ejemplo sería un caballo blanco propiamente dicho , ya que sin romper la regla de ningún metal sobre metal podría colocarse en un campo O (oro), peroun caballo argent (caballo plateado), aunque visualmente indistinguible, no podría.
Las pieles y cargas blasonadas según corresponda se pueden colocar sobre el color, el metal, la piel o las cargas blasonadas según corresponda.
.svg)
