Runyan v. State , 57 Ind. 80 (1877), fue un caso judicial de Indiana que argumentó que la ley natural y una mente estadounidense distintiva rechazaban el deber de retirarse cuando se alegaba defensa propia en un caso de homicidio. [1] [2]
En la noche de las elecciones para la carrera presidencial de 1876 , John Runyan fue acosado por ser demócrata por Charles Presnall cuando ambos estaban en New Castle, Indiana . Runyan le disparó y lo mató con su revólver a pesar de que podría haberse retirado.
El tribunal dio a entender que era antiestadounidense, [2] : 551–2 escribiendo una referencia a la mente estadounidense distinta, [1] "la tendencia de la mente estadounidense parece estar muy en contra" del deber de retirarse. [1] El tribunal fue más allá al decir que ninguna ley estatutaria podría exigir el deber de retirarse, porque el derecho a mantenerse firme está "fundado en la ley de la naturaleza; y no es ni puede ser reemplazado por ninguna ley de la naturaleza". sociedad."
Este artículo relacionado con la jurisprudencia en los Estados Unidos o sus jurisdicciones constituyentes es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .