Russian Commercial and Industrial Bank contra Comptoir d'Estcompte de Mulhouse [1925] El AC 112 es uncaso de derecho de sociedades y bancario del Reino Unido , relativo a la autoridad de un funcionario de una empresa para llevar a cabo sus acciones y la existencia de una empresa como persona jurídica.
La oficina central del Banco Industrial y Comercial de Rusia estaba en Petrogrado en 1914. Tenía una sucursal en Londres. El gerente de la sucursal tenía poder notarial para realizar transacciones comerciales y demandar a nombre del banco. Por indicación de la oficina de Petrogrado, la sucursal de Londres depositó bonos del gobierno brasileño y chino en un banco de Londres, que se mantendrán como garantía para el banco francés, Comptoir d'Estcompte, para una cuenta abierta por Comptoir d'Estcompte para Russian Commercial and Industrial Bank. . En 1918, el gobierno bolchevique nacionalizóLa banca rusa se hace cargo de todos los activos, el capital social y la gestión de la banca privada, y los transfiere a un banco estatal, luego al Banco Popular y luego a un departamento gubernamental. El gerente de la sucursal de Londres acordó con el banco francés pagar la cantidad de dinero que le debía al banco francés, a cambio de los bonos. Se pagó el dinero, pero el banco francés se negó a devolver los bonos.
El Tribunal de Apelación sostuvo por mayoría que el banco francés podía quedarse con los bonos. Bankes LJ y Scrutton LJ sostuvieron que debido a la nacionalización, el banco ruso dejó de existir y, por lo tanto, no tenía autoridad para ordenar al gerente de la sucursal de Londres que permitiera al Russian Commercial and Industrial Bank iniciar la acción. Además, la preclusión no impedía al banco francés basarse en la ausencia de autoridad como defensa.
Estamos bastante familiarizados en nuestra legislación con la posición de que una empresa puede perder todos sus activos, puede que no tenga directores que administren los asuntos de la empresa, o que los poderes de los directores se transfieran en el curso de la liquidación a un funcionario del Tribunal. puede tener todos sus activos distribuidos entre los accionistas y, sin embargo, seguir siendo una entidad legal hasta una disolución formal: consulte la Ley de Sociedades (Consolidación) de 1908ss. 175 y 195. Pero si existiera alguna duda sobre la construcción de los propios decretos de diciembre de 1917 y enero de 1918, el problema me parece resuelto cuando uno mira las circunstancias en el momento de los decretos, el siguiente actos del Gobierno tanto por órdenes como por tratos con la rama en cuestión. Los bancos rusos en 1917 tenían y seguían teniendo sucursales en otros lugares que en el territorio de hecho controlado por el gobierno soviético. No solo había sucursales en partes de Rusia sobre las cuales el gobierno soviético asumió el poder gradualmente, sino que había sucursales en varios centros financieros como París, Londres y otros lugares. Además, el negocio bancario implica la creación y cumplimiento de obligaciones que se extienden a lo largo de períodos de tiempo,para asegurar el beneficio de lo cual es esencial para fines comerciales que la parte contratante continúe existiendo sin una disminución del crédito. El gobierno soviético era plenamente consciente de estos hechos, y me parece probable que mantendrían vivos a los bancos, aunque llevándolos a ellos y a sus activos bajo el control total del Estado, en lugar de destruirlos de un solo golpe y todos los activos dependiendo de lo que llamemos derechos de acción. En cualquier caso, la evidencia muestra que eso fue lo que hicieron. La administración de los viejos bancos continuó hasta abril de 1918 y luego fue transferida al Banco del Estado. Las sucursales del antiguo banco continuaron aunque bajo el nuevo estilo de una sucursal del Banco del Estado, una posición muy familiar como resultado de las fusiones bancarias en este país, aunque totalmente consistente con la existencia continuada del antiguo banco.Los cheques se entregaron a nombre del antiguo banco. La orden o decreto del 10 de diciembre de 1918 me parece que solo es compatible con un reconocimiento de la existencia real de los bancos rusos hasta ese momento ...