SN 1604 , también conocido como Supernova de Kepler , Nova de Kepler o estrella de Kepler , era una supernova Tipo Ia [1] [2] que se produjo en la Vía Láctea , en la constelación Ophiuchus . Apareciendo en 1604, es la supernova más reciente en nuestra galaxia que ha sido indudablemente observada a simple vista , [3] ocurriendo a no más de 6 kiloparsecs (20.000 años luz ) de la Tierra . Antes de la adopción del actual sistema de denominación de supernovas , recibió su nombre de Johannes Kepler., el astrónomo alemán que lo describió en De Stella Nova .
Tipo de evento | Supernova |
---|---|
Ia [1] [2] | |
Fecha | 8 a 9 de octubre de 1604 |
Ascensión recta | 17 h 30 min 42 s |
Declinación | −21 ° 29 ′ |
Época | J2000 |
Coordenadas galácticas | G4.5 + 6.8 |
Distancia | 20.000 años luz (6,1 kpc ) |
Retazo o restos | Cáscara |
Anfitrión | vía Láctea |
Progenitor | Sistema de estrella doble White Dwarf-Red Giant |
Tipo de progenitor | Supernova tipo Ia |
Color (BV) | Desconocido |
Características notables | Última supernova observada en la Vía Láctea . Mantuvo la visibilidad a simple vista durante 18 meses. |
Magnitud aparente máxima | −2,25 a −2,5 |
Otras designaciones | 1ES 1727-21.4, 3C 358, ESO 588-4, GCRV 67121, HR 6515, IRAS 17276-2126, MRC 1727-214, PK 004 + 06 1, PN G004.5 + 06.8, 1RXS J173040.4-212836, SN 1604A, IRAS Z17276-2126, SN 1604, AJG 71, CSI-21-17276, CTB 41, Kes 57, MSH 17-2-11, OHIO T -246, PKS 1727-21, PKS 1727-214, PKS J1730- 2129, [PBD2003] G004.5 + 06.8 |
Precedido por | SN 1572 |
Seguido por | Cassiopeia A (no observada, c. 1680 ), G1.9 + 0.3 (no observada, c. 1868 ), SN 1885A (siguiente observada) |
Medios relacionados en Wikimedia Commons | |
Observación
Visible a simple vista, la estrella de Kepler era más brillante en su pico que cualquier otra estrella en el cielo nocturno , con una magnitud aparente de -2,5. Fue visible durante el día durante más de tres semanas. Existen registros de su avistamiento en fuentes europeas, chinas, coreanas y árabes. [4] [5]
Fue la segunda supernova observada en una generación (después de SN 1572 vista por Tycho Brahe en Cassiopeia ). Desde entonces no se han observado con certeza más supernovas en la Vía Láctea, aunque se han visto muchas otras fuera de nuestra galaxia desde S Andromedae en 1885. SN 1987A en la Gran Nube de Magallanes era visible a simple vista. [6]
Existe evidencia de dos supernovas de la Vía Láctea cuyas señales habrían llegado a la Tierra c. 1680 y 1870 - Cassiopeia A y G1.9 + 0.3 respectivamente. No hay registro histórico de que ninguno de los dos haya sido detectado en esos años, probablemente debido a que la absorción por el polvo interestelar los debilitó. [7]
El remanente de la supernova de Kepler se considera uno de los objetos prototípicos de su tipo y todavía es un objeto de mucho estudio en astronomía . [8]
Controversias
Los astrónomos de la época (incluido Kepler) estaban preocupados por observar la conjunción de Marte y Júpiter , que vieron en términos de una conjunción auspiciosa, vinculada en sus mentes a la Estrella de Belén . Sin embargo, el tiempo nublado impidió que Kepler hiciera observaciones celestiales. Sin embargo, sus compañeros astrónomos Wilhelm Fabry , Michael Maestlin y Helisaeus Roeslin pudieron hacer observaciones el 9 de octubre, pero no registraron la supernova. [9] La primera observación registrada en Europa fue realizada por Lodovico delle Colombe en el norte de Italia el 9 de octubre de 1604. [10] Kepler solo pudo comenzar sus observaciones el 17 de octubre mientras trabajaba en la corte imperial de Praga para el emperador Rodolfo II . [11] Posteriormente, la supernova recibió su nombre, aunque no fue su primer observador, ya que sus observaciones rastrearon el objeto durante todo un año. Estas observaciones fueron descritas en su libro De Stella nova in pede Serpentarii ("Sobre la nueva estrella en el pie de Ophiuchus", Praga 1606).
Controversia Delle Colombe-Galileo
En 1606, Delle Colombe publicó Discourse of Lodovico delle Colombe en el que muestra que la "Estrella recién aparecida en octubre de 1604 no es un cometa ni una estrella nueva" y donde defendió una visión aristotélica de la cosmología después de que Galileo Galilei hubiera aprovechado la ocasión de la supernova para desafiar el sistema aristotélico. [12] La descripción de las afirmaciones de Galileo es la siguiente:
Galileo explicó el significado y la relevancia del paralaje , informó que la nova no mostraba ninguno y concluyó, con certeza, que estaba más allá de la luna. Aquí podría haberse detenido, después de haber disparado su única flecha. En cambio, esbozó una teoría que arruinó el cosmos aristotélico: la nova muy probablemente consistía en una gran cantidad de material aireado que brotaba de la tierra y brillaba por la luz solar reflejada, como los cometas aristotélicos. Sin embargo, a diferencia de ellos, podría elevarse más allá de la luna. No solo trajo cambios a los cielos, sino que lo hizo de manera provocativa al importar elementos terrestres corruptibles a la quintaesencia pura. Eso planteó posibilidades deslumbrantes. El espacio interestelar podría estar lleno de algo similar a nuestra atmósfera, como en la física de los estoicos, a la que Tycho se había referido en su extenso relato de la nova de 1572. Y si el material del firmamento se parecía al de los cuerpos aquí abajo, una teoría del movimiento basada en la experiencia con objetos a nuestro alcance podría aplicarse también a las regiones celestes. "Pero no soy tan audaz como para pensar que las cosas no pueden suceder de manera diferente a la que he especificado". [13]
Controversia Kepler-Roeslin
En De Stella Nova (1606) de Kepler , criticó a Roeslin con respecto a esta supernova. Kepler argumentó que en sus pronósticos astrológicos , Roeslin había elegido solo los dos cometas, el Gran Cometa de 1556 y 1580. Roeslin respondió en 1609 que esto era realmente lo que había hecho. Cuando Kepler respondió más tarde ese año, simplemente observó que al incluir una gama más amplia de datos, Roeslin podría haber hecho un mejor argumento. [14]
Ver también
- Lista de restos de supernova
- Sistema de alerta temprana de supernova
Referencias
- ^ a b "Observatorio de rayos X Chandra" . Remanente de supernova de Kepler: la muerte de una estrella cobra vida . Consultado el 16 de enero de 2006 .
- ^ a b Reynolds, SP; Borkowski, KJ; Hwang, U .; Hughes, JP; Badenes, C .; Laming, JM; Blondin, JM (2 de octubre de 2007). "Una observación profunda de Chandra del remanente de supernova de Kepler: un evento de tipo Ia con interacción circunestelar" . El diario astrofísico . 668 (2): L135 – L138. arXiv : 0708.3858 . Código Bibliográfico : 2007ApJ ... 668L.135R . doi : 10.1086 / 522830 .
- ^ "Supernova de Kepler: supernova observada recientemente" . Universo para los hechos . Archivado desde el original el 4 de enero de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2014 .
- ^ Stephenson, F. Richard y Green, David A., Supernovas históricas y sus restos , Oxford, Clarendon Press, 2002, págs. 60–71.
- ^ Neuhäuser, Ralph; Rada, Wafiq; Kunitzsch, Paul; Neuhäuser, Dagmar L. (2016). "Informes árabes sobre las supernovas 1604 y 1572 en Rawḥ al-Rūḥ por cĪsā b. Luṭf Allāh de Yemen". Revista de Historia de la Astronomía . 47 (4): 359–374. Código bibliográfico : 2016JHA .... 47..359N . doi : 10.1177 / 0021828616669894 . S2CID 125393243 .
- ^ "SN1987A en la Gran Nube de Magallanes" . ESO.org . Observatorio Europeo Austral. 27 de febrero de 2019 . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ "Observatorio de rayos X Chandra" . Descubrimiento de la supernova más reciente en nuestra galaxia, 14 de mayo de 2008 . Consultado el 2 de mayo de 2012 .
- ^ "Chandra :: Álbum de fotos :: Remanente de supernova de Kepler :: 11 de septiembre de 2012" . chandra.harvard.edu . Consultado el 12 de abril de 2020 .
- ^ Burke-Gaffney, W. (1937). "Kelper y la estrella de Belén" (PDF) . Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . 31 : 417–425. Código bibliográfico : 1937JRASC..31..417B . Consultado el 21 de enero de 2018 .
- ^ Delle Colombe L., Discorso di Lodovico Delle Colombe nel quale si dimostra che la nuova Stella apparita l'Ottobre passato 1604 nel Sagittario non è Cometa, ne stella generata, ò creata di nuovo, ne apparente: ma una di quelle che furono da principio nel cielo; e ciò esser conforme alla vera Filosofia, Teologia, e Astronomiche dimostrazioni , Firenze, Giunti, 1606.
- ^ "Página remanente de supernova de Kepler de Bill Blair" . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
- ^ delle Colombe, Ludovico (1606). Discorso di Lodovico delle Colombe (en italiano).
- ^ Heilbron, John L. (2010). Galileo . Oxford University Press, pág. 120.
- ^ Fritz, Gerd. "Estructuras dialógicas en las controversias del siglo XVII" (PDF) . www.festschrift-gerd-fritz.de . Gerd fritz . Consultado el 21 de enero de 2018 .
Otras lecturas
- Blair, William P .; Long, Knox S .; Vancura, Olaf (1991). "Un estudio óptico detallado del remanente de supernova de Kepler" . Revista astrofísica . 366 : 484–494. Código Bibliográfico : 1991ApJ ... 366..484B . doi : 10.1086 / 169583 .
enlaces externos
- Curvas de luz en el catálogo abierto de Supernova
- "SN1604" . araña @ SEDS . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
Coordenadas : 17 h 30 m 38,5 s , −21 ° 28 ′ 48 ″