El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legalmente reconocido en el estado estadounidense de Nevada desde el 9 de octubre de 2014, cuando un juez de un tribunal de distrito federal emitió una orden judicial contra la aplicación de Nevada de su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo , por orden del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito . Un panel unánime de tres jueces del Noveno Circuito había dictaminado dos días antes que la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional. El matrimonio entre personas del mismo sexo fue previamente prohibido por una enmienda a la Constitución de Nevada adoptada en 2002. Las prohibiciones estatutarias y constitucionales fueron derogadas en 2017 y 2020, respectivamente.
Nevada ha reconocido las uniones del mismo sexo desde el 1 de octubre de 2009, a través de las parejas domésticas , después de que la Legislatura de Nevada promulgó una legislación que anula el veto del gobernador Jim Gibbons . El estado mantiene un registro de parejas de hecho que permite a las parejas del mismo sexo disfrutar de los mismos derechos que las parejas casadas. También permite que las parejas del sexo opuesto establezcan parejas de hecho.
Historia legal
Estatuto
Entre 1975 y 2017, el estatuto de matrimonio de Nevada (NRS § 122.020) estableció que "un hombre y una mujer ... pueden unirse en matrimonio". [1] [2]
El 21 de febrero de 2017, un proyecto de ley para que el estatuto del matrimonio se introdujo en el género neutro Asamblea por Democrática asambleísta Ellen Spiegel de Henderson . La legislación fue aprobada por la Asamblea el 17 de abril con una votación de 28 a 10 y fue aprobada por el Senado el 17 de mayo con una votación de 20 a 1. [3] El proyecto de ley fue promulgado por el gobernador Brian Sandoval el 26 de mayo y entró en vigor el 1 de julio de 2017. [4] Los estatutos de Nevada ahora dicen: [5]
Salvo que se disponga lo contrario en la subsección 2 y NRS 122.025, dos personas, independientemente del sexo, que tengan al menos 18 años de edad, no estén más cerca de parientes que primos segundos o primos mestizos, y que no tengan un cónyuge vivo, pueden ser unido en matrimonio. [NRS § 122.020]
Enmiendas constitucionales
| |||||||||||||||||||
¿Deberá enmendarse la Constitución de Nevada para: (1) eliminar una disposición existente de que solo un matrimonio entre un hombre y una mujer puede ser reconocido y dado efecto en Nevada; (2) exigir que el estado de Nevada y sus subdivisiones políticas reconozcan los matrimonios y emitan licencias de matrimonio a las parejas independientemente del género, y que todos los matrimonios legalmente válidos deben ser tratados por igual según la ley; y (3) establecer que las organizaciones religiosas y los miembros del clero tienen derecho a negarse a celebrar un matrimonio, y que ninguna persona tiene derecho a hacer ningún reclamo contra una organización religiosa o miembro del clero por negarse a celebrar un matrimonio? | |||||||||||||||||||
Localización | Nevada | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Resultados | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
|
Los votantes de Nevada aprobaron la Pregunta 2 , una enmienda a la Constitución de Nevada que prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo, en un 69,6% en 2000 y un 67,1% en 2002. [a] Richard Ziser , un inversionista de bienes raíces, encabezó la Coalición para la Protección del Matrimonio , que encabezó la exitosa campaña que enmendó la Constitución del Estado de Nevada para definir el matrimonio como una unión entre "un hombre y una mujer". [6] [7]
En 2013, la Legislatura de Nevada comenzó a trabajar en una legislación para derogar la prohibición constitucional y sustituirla por una definición de matrimonio de género neutro. [8] El Senado aprobó dicha legislación el 22 de abril con una votación de 12 a 9 , [9] y la Asamblea aprobó la resolución el 23 de mayo por una votación de 27 a 14. [10] Habría requerido la aprobación de la próxima sesión legislativa en 2015 y de los votantes en las elecciones de 2016 para entrar en vigencia. [11] Sin embargo, como los republicanos tomaron el control del Senado después de las elecciones de 2014 , no se llevó a cabo una segunda votación.
El 1 de febrero de 2017, después de que el Partido Demócrata tomó el control del Senado luego de las elecciones de 2016 , se introdujo una legislación idéntica (conocida como AJR2 ) para derogar la ahora extinta prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución. La resolución fue aprobada por la Asamblea el 9 de marzo de 2017 en una votación de 27 a 14. El Senado lo enmendó para incluir una exención religiosa, después de lo cual aprobó el proyecto de ley el 1 de mayo en una votación de 19-2, [12] [13] [14] y la Asamblea aprobó la enmienda del Senado el 2 de mayo. [15] La resolución regresó a la Legislatura de Nevada en febrero de 2019. [16] Fue aprobada por la Asamblea el 29 de marzo de 2019 en una votación de 38-2 y por el Senado el 23 de mayo en una votación de 19-2. [17] [18] [19] La iniciativa se colocó en la boleta de noviembre de 2020 para su aprobación por los votantes. [20] [15] Como Pregunta 2, fue aprobada con el 62% de los votos. [21] [22] [23] La enmienda constitucional entró en vigor el 24 de noviembre de 2020. La sección 21 del artículo 1 de la Constitución de Nevada ahora dice:
1. El estado de Nevada y sus subdivisiones políticas reconocerán los matrimonios y emitirán licencias de matrimonio a las parejas sin importar el género.
2. Las organizaciones religiosas y los miembros del clero tienen derecho a negarse a solemnizar un matrimonio, y ninguna persona tiene derecho a presentar una reclamación contra una organización religiosa o un miembro del clero por tal negativa.
3. Todos los matrimonios legalmente válidos deben ser tratados por igual ante la ley.
condado | Sí (%) | Si votos | No (%) | Sin votos | Total formal |
---|---|---|---|---|---|
Carson City | 57,96% | 16.691 | 42,04% | 12,107 | 28,798 |
Churchill | 44,35% | 5.523 | 55,65% | 6,929 | 12,452 |
Clark | 64,75% | 584,484 | 35,25% | 318,205 | 902,689 |
Douglas | 52,31% | 17.051 | 47,69% | 15,548 | 32.599 |
Elko | 46,37% | 9,842 | 53,63% | 11,381 | 21,223 |
Esmeralda | 33,97% | 159 | 66,03% | 309 | 468 |
Eureka | 31,56% | 303 | 68,44% | 657 | 960 |
Humboldt | 43,24% | 3,258 | 56,76% | 4.277 | 7.535 |
Lander | 41,53% | 1,111 | 58,47% | 1,564 | 2,675 |
Lincoln | 32,02% | 755 | 67,98% | 1.603 | 2,358 |
Lyon | 47,26% | 13,750 | 52,74% | 15,344 | 29,094 |
Mineral | 47,46% | 1.056 | 52,54% | 1,169 | 2.225 |
Nye | 47,04% | 11,448 | 52,96% | 12,888 | 24,336 |
Pershing | 39,58% | 874 | 60,42% | 1,334 | 2.208 |
Piso | 50,45% | 1.410 | 49,55% | 1,385 | 2,795 |
Washoe | 63,51% | 151,545 | 36,49% | 87,068 | 238,613 |
Pino blanco | 42,54% | 1,790 | 57,46% | 2,418 | 4.208 |
Nevada | 62,43% | 821.050 | 37,57% | 494,186 | 1.315.236 |
Demanda federal
El 10 de abril de 2012, Lambda Legal presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los EE . UU. Para el Distrito de Nevada . En el caso Sevcik v. Sandoval , argumentó que "No existe un interés legítimo ... para excluir a las parejas del mismo sexo de la histórica y muy venerada institución del matrimonio, especialmente donde el Estado ya otorga acceso a lesbianas y gays a casi todas las derechos y responsabilidades sustantivos del cónyuge a través de una pareja de hecho registrada ". El caso planteaba reclamos de igual protección pero no afirmaba un derecho fundamental al matrimonio. [24]
El 29 de noviembre de 2012, el juez Robert C. Jones falló en contra de los demandantes, sosteniendo que "el mantenimiento de la institución tradicional del matrimonio civil entre un hombre y una mujer es un interés estatal legítimo". [25] La decisión fue apelada ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito . [26]
En febrero de 2014, el estado retiró su escrito de defensa de la prohibición de Nevada sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El gobernador Brian Sandoval declaró: "Ha quedado claro que este caso ya no es defendible en los tribunales". [27] El 7 de octubre de 2014, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó la decisión del tribunal de distrito federal en Nevada y la devolvió al tribunal de distrito, ordenándole que emitiera una orden judicial para prohibir la aplicación de la enmienda de Nevada que prohíbe a las personas del mismo sexo. matrimonio. [28] [29] El tribunal sostuvo que la prohibición de Nevada del matrimonio entre personas del mismo sexo constituía una violación del derecho de la Decimocuarta Enmienda de las parejas del mismo sexo a la igualdad de protección. [30] El tribunal también aplicó un mayor escrutinio al concluir que la prohibición de Nevada constituía discriminación por motivos de orientación sexual. El 9 de octubre, el juez James C. Mahan emitió la orden judicial y las parejas del mismo sexo comenzaron a obtener licencias de matrimonio. [31]
La Corte Suprema de Nevada falló por unanimidad en LaFrance v. Cline el 23 de diciembre de 2020 que la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU . En Obergefell v. Hodges obliga al estado a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente en otras jurisdicciones antes de 2014. Mary Elizabeth LaFrance y Gail Cline tuvo una ceremonia de unión civil en Vermont en 2000 y se casó legalmente en Canadá en 2003, pero su matrimonio no fue reconocido en Nevada en ese momento. En 2014, se divorciaron y solicitaron la disolución judicial. El tribunal de primera instancia tenía que decidir qué propiedades y activos formaban parte de la "comunidad" a los efectos de la división de activos. El juez del Tribunal de Distrito Mathew Harter concluyó que, de conformidad con Obergefell , debería encontrar que su "comunidad" entró en vigor cuando la pareja se unió civilmente en 2000, y dividió la propiedad en consecuencia. LaFrance apeló, alegando que su comunidad marital, para los propósitos de la ley de Nevada, no entró en vigencia hasta la decisión de Sevcik en 2014. La Corte Suprema del estado decidió que una unión civil de Vermont podría ser reconocida para estos propósitos únicamente si la pareja la había registrado. como sociedad doméstica de Nevada, cosa que LaFrance y Cline no hicieron. El tribunal concluyó que su comunidad marital se formó en 2003 en Canadá. Aunque no fue reconocido en Nevada en ese momento, el tribunal determinó que debe ser reconocido retroactivamente de conformidad con Obergefell . [32] [33] [34]
Asociación doméstica
El proyecto de ley 283 del Senado , una legislación que crea sociedades domésticas en las que las parejas no casadas, tanto del mismo sexo como de diferentes sexos, tendrían la mayoría de los derechos de las parejas casadas, fue patrocinada por el senador demócrata abiertamente homosexual David Parks de Las Vegas en 2009. Para atraer apoyo, modificó su borrador original para que la legislación eximiera a los empleadores públicos y privados de tener que brindar beneficios de atención médica a las parejas domésticas de sus empleados. [35] Fue aprobada por el Senado el 21 de abril de 2009 con una votación de 12 a 9. La Asamblea de Nevada aprobó la legislación del 26 al 14 el 15 de mayo. El 25 de mayo, el gobernador republicano Jim Gibbons vetó la legislación. En su mensaje de veto escribió: "Creo que debido a que los votantes han determinado que los derechos del matrimonio deben aplicarse solo a las parejas casadas, solo los votantes deben determinar si esos derechos deben aplicarse por igual a las parejas domésticas". [35]
El 30 de mayo, el Senado anuló el veto de Gibbons en una votación de 14 a 7 , [36] y la Asamblea anuló el veto al día siguiente en una votación de 28 a 14, [37] obteniendo los dos tercios de los votos necesarios para anular el veto. . La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2009. [38] También permite que las parejas del sexo opuesto establezcan parejas de hecho. [39]
La Ley de parejas domésticas de Nevada (DPA) proporciona muchos de los derechos, responsabilidades, obligaciones, derechos y beneficios del matrimonio a nivel estatal bajo el nombre de "pareja doméstica". Se diferencian del matrimonio en que no califican como matrimonios para los propósitos del gobierno federal y en que carecen del requisito de que las empresas y los gobiernos brinden beneficios de salud a las parejas domésticas de sus empleados si lo hacen para los cónyuges de sus empleados casados. [37] [40] El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Estados Unidos v. Windsor , que impugnó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) y declaró inconstitucional la Sección 3 de DOMA, argumentando que violó las protecciones del Cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , así como la garantía de igual protección de la Decimocuarta Enmienda . [41] Debido a esa decisión, los beneficios del gobierno federal se extendieron a las parejas del mismo sexo y sus hijos en los estados donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal. La DPA no califica a las parejas domésticas como matrimonios solo con el propósito de exigir a las empresas y los gobiernos que proporcionen los beneficios de salud indicados anteriormente debido a esa decisión.
Las parejas domésticas de Nevada se diferencian de los matrimonios en que una pareja que forma una pareja doméstica debe compartir una residencia común. [40] Las parejas domésticas deben tener al menos 18 años, la misma edad requerida para contraer matrimonio. Si bien una persona que desee casarse puede hacerlo a los 16 años con el consentimiento de uno de los padres, no se prevé una excepción comparable para alguien que desee formar una pareja de hecho antes de los 18 años. [40] [42]
Algunos derechos proporcionados por una pareja de hecho de Nevada son:
- Derechos de visita al hospital, toma de decisiones sobre atención médica y acceso a la información
- Derechos de herencia, incluido el derecho a administrar el patrimonio de una pareja doméstica intestada y derechos de sucesión comercial
- Derechos sobre parcelas del cementerio, disposición de restos, donaciones anatómicas y pedido de autopsias.
- Una pareja doméstica sobreviviente puede iniciar una acción por homicidio culposo basada en la muerte de la otra pareja.
- Se aplican reglas de propiedad comunitaria , violencia doméstica y privilegios testimoniales
- Se aplican las leyes de disolución (con solo unas pocas excepciones)
- Las parejas domésticas pueden demandar en nombre de la comunidad.
- Ciertas transferencias de propiedad entre socios no están gravadas
- Se aplican beneficios estatales para veteranos
- Las parejas de hecho de los funcionarios designados y electos están sujetos a las mismas leyes y reglamentos que se aplican a los cónyuges de los funcionarios.
- Beneficios laborales, incluida la licencia por enfermedad para cuidar de una pareja de hecho; salarios y beneficios cuando una pareja doméstica se lesiona, y salarios impagos en caso de muerte de una pareja doméstica; prestaciones de seguro de desempleo e invalidez; cobertura de compensación laboral
- Derechos de seguro, incluidos derechos bajo pólizas grupales, derechos de póliza después de la muerte de una pareja doméstica, derechos de conversión y derechos de cobertura continua
- Derechos relacionados con la adopción, la custodia y la manutención de los hijos
Estadísticas matrimoniales
El 20 de enero de 2017, la Oficina de Licencias de Matrimonio del Secretario del Condado de Clark emitió su licencia número 10,000 para matrimonios del mismo sexo. [43] El número de matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el condado de Clark fue de 957 en 2014, seguido de 4.055 en 2015, 4.778 en 2016, 4.418 en 2017, 4.269 en 2018 y 4.233 en 2019. A menudo denominado " Capital del matrimonio of the World ", Las Vegas (y las comunidades adyacentes en el condado de Clark) tiene una de las tasas de matrimonio más altas de los EE. UU., lo que atrae a muchas parejas del extranjero y de otros estados. En 2019, 420 cónyuges del mismo sexo eran de México , 350 de Inglaterra , 326 de China , 213 de Filipinas , 147 de Canadá , 143 de Alemania , 115 de Francia , 90 de Australia y 87 de Brasil , así como varias docenas. de Israel , España , Cuba , Vietnam , Italia , Venezuela , Escocia , El Salvador y Tailandia . [44]
Opinión pública
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | % apoyo | % oposición | % sin opinión |
---|---|---|---|---|---|---|
Instituto de Investigación de Religión Pública | 5 de abril al 23 de diciembre de 2017 | 832 | ? | 70% | 23% | 7% |
Atlas de valores estadounidenses / Instituto de investigación de religión pública | 18 de mayo de 2016-10 de enero de 2017 | 977 | ? | 67% | 25% | 8% |
Atlas de valores estadounidenses / Instituto de investigación de religión pública | 29 de abril de 2015 al 7 de enero de 2016 | 690 | ? | 57% | 35% | 8% |
New York Times / CBS News / YouGov | 20 de septiembre al 1 de octubre de 2014 | 1,502 votantes probables | ± 3,4% | 55% | 31% | 13% |
Información de Moore | 27 a 29 de septiembre de 2013 | 500 votantes probables | ? | 57% | 36% | 7% |
Estrategias de opinión pública | 2013 | 500 votantes probables | ? | 54% | 42% | 4% |
Encuestas de políticas públicas | 23 a 26 de agosto de 2012 | 831 votantes probables | ± 3,4% | 47% | 43% | 11% |
Encuestas de políticas públicas | 28 a 31 de julio de 2011 | 601 votantes de Nevada | ± 4% | 45% | 44% | 11% |
Ver también
- Derechos LGBT en Nevada
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
Notas
- ^ Las enmiendas a la Constitución de Nevada deben ser aprobadas dos veces por los votantes si las inicia el pueblo, o dos veces por la Legislatura y una vez por los votantes si las inicia la Legislatura.
Referencias
- ^ "NRS: CAPÍTULO 122 - MATRIMONIO" . leg.state.nv.us . 1 de enero de 2017. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2017.
- ^ 1975 Estatutos de Nevada, página 1817
- ^ Historia legislativa de AB229
- ^ "Sandoval firma proyecto de ley que codifica el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en Nevada" . NBC My News 4 . 26 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2017.
- ^ Estatutos revisados de Nevada: Capítulo 122 - Matrimonio
- ^ Neff, Erin (10 de febrero de 2004). "Ziser: Massachusetts muestra que se necesita la prohibición del matrimonio homosexual". Las Vegas Review - Diario. ProQuest 260172871 .
- ^ Robertson, Tatsha; Freiss, Steve (23 de noviembre de 2003). "LA DECISIÓN DE MATRIMONIO GAY IMPULSA LA ACCIÓN EN TODOS NOSOTROS". Boston Globe. ProQuest 404841726 .
- ^ "Panel del Senado de Nevada enmienda, aprueba proyecto de ley de matrimonio homosexual" . Reno Gazette-Journal. 11 de abril de 2013.
- ^ Chereb, Sandra (22 de abril de 2013). "Avances en la resolución del matrimonio gay en Nevada" . Reno Gazette-Journal . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ "La Asamblea de Nevada respalda la resolución para poner fin a la prohibición del matrimonio homosexual" . Las Vegas Sun. 23 de mayo de 2013.
- ^ Hagar, Ray (28 de abril de 2013). "Largo camino por recorrer para la igualdad matrimonial en Nevada" . Reno Gazette-Journal . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ "La resolución de la Asamblea de Nevada devuelve el debate sobre el matrimonio homosexual" . Revista de Las Vegas . 11 de marzo de 2017.
- ^ NV AJR2 | 2017 | Legislatura 79 °
- ^ "Los senadores de Nevada acercan la actualización del matrimonio homosexual a la boleta" . Diario de la Gaceta de Reno. 1 de mayo de 2017.
- ^ a b Historia legislativa de AJR2
- ^ "La resolución conjunta es el segundo paso en el esfuerzo por redefinir el matrimonio en la Constitución del estado de Nevada" . Noticias de Nevada Capital . 13 de marzo de 2019.
- ^ "Asamblea de Nevada aprueba enmienda de igualdad de matrimonio" . Vista empresarial del norte de Nevada . 1 de abril de 2019.
- ^ Lyle, Michael. "Pregunta de votación sobre la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo de la constitución estatal en 2020" . Corriente de Nevada . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ^ "Nevada AJR2A | 2019 | Legislatura 80" . LegiScan . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ^ "Proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo alteraría el lenguaje de la Constitución de Nevada" . Revista de Las Vegas. 21 de febrero de 2017.
- ^ Resultados de las elecciones estatales de plata
- ^ Browning, Bil (4 de noviembre de 2020). "Los votantes de Nevada convierten la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en protecciones legales para las parejas homosexuales" . Nación LGBTQ . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
- ^ "Pregunta de Nevada 2, matrimonio independientemente de la enmienda de género (2020)" . Ballotpedia . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
- ^ MetroWeekly : Chris Geidner, "Lambda Legal Files Demanda Federal que busca la igualdad matrimonial en Nevada", 10 de abril de 2012 Archivado el 22 de octubre de 2012 en Wayback Machine , consultado el 4 de junio de 2012
- ^ Geidner, Chris (29 de noviembre de 2012). "El juez federal dictamina que Nevada puede prohibir el matrimonio a parejas del mismo sexo" . Política de BuzzFeed . Consultado el 30 de noviembre de 2012 .
- ^ "El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito permite que los casos de matrimonio de Hawaii y Nevada se escuchen en una vía paralela" . Igualdad en juicio. 7 de enero de 2013.
- ^ "Resbalones de apoyo a la prohibición del matrimonio gay en Nevada" . The Associated Press . New York Times. 10 de febrero de 2014 . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ "Noveno circuito derriba prohibiciones de matrimonio homosexual en Idaho, Nevadal" . Wall Street Journal. 7 de octubre de 2014.
- ^ "Opinión del Noveno Circuito" (PDF) . 7 de octubre de 2014.
- ^ "Tribunal de apelación derriba prohibiciones de matrimonio homosexual en Idaho, Nevada" . NPR.org . 7 de octubre de 2014 . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
- ^ "Juez federal firma una orden judicial que permite el matrimonio homosexual en Nevada" . Reno Gazette-Journal. 9 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Bollinger, Alex (7 de enero de 2021). "Nevada reconoce retroactivamente los matrimonios entre personas del mismo sexo en caso de divorcio de lesbianas" . Nación LGBTQ .
- ^ Leonard, Arthur (6 de enero de 2021). "La Corte Suprema de Nevada reconoce retroactivamente los matrimonios anteriores a Obergefell" . GayCityNews.com .
- ^ "La Corte Suprema de Nevada sostiene que Obergefell requiere reconocimiento retroactivo de matrimonios del mismo sexo fuera del estado (pero no uniones civiles) para fines de propiedad comunitaria" . Observaciones de Art Leonard . 31 de diciembre de 2020.
- ^ a b Vogel, Ed (25 de mayo de 2009). "Gibbons veta proyecto de ley de pareja de hecho" . Revista de Las Vegas . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
- ^ Ryan, Cy (30 de mayo de 2009). "El Senado anula el veto del gobernador al proyecto de ley de socios domésticos" . Las Vegas Sun . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
- ^ a b Friess, Steve (1 de junio de 2009). "Ley de proyecto de ley de asociación de Nevada ahora" . New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
- ^ "Certificados de pareja de hecho emitidos en Nevada" . USA Today . 1 de octubre de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
- ^ "Proyecto de ley del Senado Nº 283" (PDF) . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ a b c "Sociedades domésticas en Nevada, 5 de abril de 2012" . Temas LGBT . ACLU de Nevada . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
- ^ Estados Unidos contra Windsor (Estados Unidos, 2013)
- ^ "Leyes de requisitos de edad de matrimonio de Nevada" . Law.findlaw.com . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ Licencia número 10,000 de matrimonio entre personas del mismo sexo emitida en el condado de Clark
- ^ "Archivos de datos brutos para análisis estadístico 2007-2019" . clarkcountynv.gov .