Controversia entre noticias y prensa de Santa Bárbara
La controversia de Santa Barbara News-Press se refiere a una serie de eventos que comenzaron después de que la empresaria Wendy P. McCaw comprara Santa Barbara News-Press a The New York Times Company en 2000. McCaw procedió a supervisar parte del contenido del periódico y algunos editores de noticias. y los reporteros sintieron que su intervención comprometió la neutralidad y credibilidad del periódico. Las tensiones llegaron a un punto crítico el 6 de julio de 2006, cuando cinco editores y un columnista renunciaron.
Ellos y otros tres miembros del personal recibieron más tarde un premio de "Ética en el periodismo" de la Sociedad de Periodistas Profesionales , [1] y todo el personal editorial recibió el Premio Payne de Ética en el Periodismo como resultado de sus acciones en la disputa. [2]
La controversia condujo a por lo menos tres juicios civiles y una investigación penal, así como a la exitosa sindicalización de los trabajadores editoriales del periódico de Santa Bárbara, California .
En los cinco años posteriores a que McCaw comprara el periódico a la New York Times Company , cinco editores y varios editores renunciaron o fueron despedidos. Los empleados de la sala de redacción se quejaron de que McCaw influyó indebidamente en la presentación de las noticias, mientras que ella sostuvo que la supervisión del contenido era su responsabilidad como propietaria. [3]
El 6 de julio de 2006, cinco empleados de la sala de redacción renunciaron, culpando a la interferencia de McCaw con el juicio de noticias editoriales. Eran el editor Jerry Roberts, el columnista Barney Brantingham, el editor gerente George Foulsham, el editor gerente adjunto Don Murphy, el editor de negocios Michael Todd y la editora metropolitana Jane Hulse. Roberts fue escoltado fuera del edificio por el entonces editor en funciones Travis K. Armstrong. [4] La perspectiva de McCaw era que los editores habían permitido que un nivel intolerable de opiniones personales y agendas influyeran en sus elecciones editoriales. [3] [5]
La causa inmediata de la controversia incluyó la intervención de McCaw para detener la publicación de una historia sobre la condena por conducir ebrio del editor interino Armstrong. Otra disputa involucró su reprimenda a un reportero y tres editores por publicar la dirección donde el actor Rob Lowe planeaba construir una "casa de ensueño". [4]
