WNP-3 y WNP-5
Los proyectos nucleares de Washington núms. 3 y 5 , abreviados como WNP-3 y WNP-5 (conocidos colectivamente como la planta de energía nuclear de Satsop ) fueron dos de las cinco plantas de energía nuclear en las que el Sistema de Suministro de Energía Pública de Washington (WPPSS) inició la construcción. , también llamado "¡Vaya!" [1] ) para satisfacer la demanda de electricidad proyectada en el noroeste del Pacífico. WNP-1 , WNP-2 y WNP-3 eran parte del plan original de 1968, con WNP-4 (gemelo de WNP-1 y ubicado en el mismo sitio) y WNP-5 (gemelo de WNP-3, en similar) añadido a principios de la década de 1970. [2]
WNP-2 fue la única unidad de las cinco que se completó y puso en funcionamiento. WNP-3 y WNP-5 están ubicados en 1.600 acres (650 ha) en el sitio Satsop cerca de Elma en el condado de Grays Harbor, Washington (N46 ° 57.536 'W123 ° 28.163'). Hoy en día, el sitio alberga el parque empresarial Satsop y el centro de atención telefónica de Overstock.com.
WPPSS solicitó un permiso de construcción y operación en 1973, y tanto WNP-3 como WNP-5 comenzaron la construcción en 1977. [3] Los sobrecostos llevaron a cambios importantes en la administración de las cinco plantas nucleares de WPPSS en 1980. Bechtel fue nombrado gerente de construcción para WNP-1, 2 y 4 en Hanford y EBASCO trajo un nuevo equipo de administración para WNP-3 y 5 en Elma.
WNP-3 fue el proyecto de exhibición de WPPSS y la construcción avanzó a una tasa estimada de 2% por mes bajo el liderazgo del nuevo equipo de administración traído por EBASCO. Los votantes del estado de Washington pusieron la Iniciativa 394 (I-394) en la boleta electoral de noviembre de 1981, que preguntaba en su título "¿Deben las agencias públicas obtener la aprobación de los votantes antes de emitir bonos para la construcción o adquisición de importantes proyectos públicos de energía?" [4] [5] La I-394 estaba dirigida directamente a los cinco proyectos nucleares que estaba construyendo WPPSS, con la Declaración a favor, escrita por partidarios, citando el aumento en el presupuesto de construcción estimado para las cinco plantas, que había crecido desde un estimación de US $ 4,1 mil millones a US $ 24 mil millones. [4] A pesar de gastar más que por un margen de casi siete a uno, [6]I-394 fue aprobada abrumadoramente, [7] lo que significa que WPPSS tendría que presentar futuras emisiones de bonos al público para su votación. Antes de la I-394, WPPSS tenía la autoridad para emitir bonos sin el consentimiento de los votantes como corporación municipal. [6]
Solo unos años más tarde, con el fracaso de WPPSS para vender casi US $ 961,000,000 (equivalente a $ 2,577,140,000 en 2020) en bonos para completar el proyecto, WNP-3 se colocó en un retraso de construcción extendido en julio de 1983 mientras casi el 76 por ciento estaba completo. [3] La construcción del WNP-5 se terminó en enero de 1982, mientras que solo se completó el 16 por ciento. [3] De las cinco unidades nucleares propuestas originalmente, sólo WNP-2 se completó y puso en funcionamiento.
El equipo en WNP-3 se conservó para permitir el reinicio de la construcción si la demanda de energía regional lo justificaba. En 1994, la junta de WPPSS adoptó una resolución para poner fin a WNP-3, y la financiación de la preservación se suspendió en 1995. [3] El permiso de construcción CPPR-154 se canceló en 1999 [8] y la propiedad del sitio se transfirió a la remodelación de Satsop. Proyecto. [9]
