El Grupo de Trabajo Científico sobre Tecnología de Imágenes fue convocado por la Oficina Federal de Investigaciones en 1997 para brindar orientación a las agencias de aplicación de la ley y otros en el sistema de justicia penal con respecto a las mejores prácticas para fotografía, videografía y análisis de video e imágenes. Este grupo se terminó en 2015. [1]
Historia
A medida que la tecnología ha avanzado a lo largo de los años, las fuerzas del orden han tenido que mantenerse al tanto de los avances tecnológicos emergentes y utilizarlos en la investigación de delitos. Un factor que se considera cuando se utiliza nueva tecnología en estas investigaciones es la determinación de si el uso de esa nueva tecnología será admisible en los tribunales. El sistema judicial en los Estados Unidos actualmente tiene dos estándares utilizados en la determinación de la admisibilidad de un testimonio con respecto a la evidencia científica; el estándar Daubert y el estándar Frye . Estos estándares orientan a los tribunales en la admisibilidad de los testimonios derivados del uso de nuevas tecnologías y técnicas científicas. El Buró Federal de Investigaciones (FBI), tratando de abordar posibles problemas de admisibilidad con tal testimonio, estableció Grupos de Trabajo Científico comenzando con el Grupo de Trabajo Científico sobre Análisis y Métodos de ADN (SWGDAM) en 1988. [2] El objetivo de estos grupos es abrir líneas de comunicación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los laboratorios forenses de todo el mundo, al tiempo que proporciona orientación sobre el uso de tecnologías y técnicas nuevas e innovadoras. Esta guía puede conducir a la admisibilidad de pruebas y / o testimonios, siempre que se empleen los métodos adecuados en la recopilación de pruebas y su análisis. En 2009, la Academia Nacional de Ciencias publicó un informe titulado "Fortalecimiento de la ciencia forense en los Estados Unidos: un camino a seguir". Este informe aborda muchos temas, incluidos los desafíos y disparidades que enfrenta la comunidad de la ciencia forense, la estandarización, la certificación de los profesionales y la acreditación de sus respectivas entidades, los problemas relacionados con la interpretación de la evidencia forense, la necesidad de investigación y la admisión de la evidencia de la ciencia forense en un litigio. . [3] Este informe menciona los grupos de trabajo científico y su papel en la ciencia forense.
Se puede decir que la historia de la tecnología de imágenes (fotografía) se remonta a los tiempos del filósofo chino Mo-Ti (470-390 aC), quien describió los principios detrás del precursor de la cámara oscura . Desde entonces, los avances en la tecnología de imágenes incluyen el descubrimiento de procesos fotográficos químicos en el siglo XIX y el uso de tecnología de imágenes electrónicas que incluye cámaras de video analógicas y cámaras de video y fijas digitales. A mediados de la década de 1990, era evidente que se estaban adoptando sistemas de cámaras tecnológicamente avanzados como estos para su uso en el sistema de justicia penal. Esto llevó al FBI a convocar una reunión de personas que trabajan en el campo de la obtención de imágenes forenses de las fuerzas del orden público federales, estatales, locales y extranjeras, y el ejército de los EE. UU., Durante el verano de 1997. Como resultado de esta reunión, el Trabajo Técnico El Grupo de Tecnología de Imágenes se formó a partir de un grupo central de participantes de la reunión. Este grupo más tarde se convirtió en el Grupo de Trabajo Científico sobre Tecnología de Imágenes (SWGIT). Antes del inicio de SWGIT, algunas agencias de aplicación de la ley comenzaron a adoptar tecnología de imágenes digitales. Debido a la falta de pautas o estándares, algunas de estas agencias intentaron reemplazar todas sus cámaras de película con cámaras digitales de calidad inferior, solo para descubrir que el equipo que habían comprado no era capaz de cumplir con la misión para la que estaban destinadas. En ese momento, algunas agencias de aplicación de la ley consideraban asequibles solo las cámaras digitales de baja resolución. Algunas de estas agencias se vieron obligadas a reconsiderar sus procedimientos fotográficos y volvieron al uso de cámaras de película o reemplazaron sus cámaras digitales de baja resolución por equipos más costosos y de mayor calidad. En esta etapa inicial, también faltaba orientación sobre cómo almacenar y archivar archivos de imágenes digitales. Cuando se formó SWGIT, se le encomendó la tarea de brindar orientación a las fuerzas del orden y otros en el sistema de justicia penal mediante la publicación de documentos que describen las mejores prácticas y pautas para el uso de la tecnología de imágenes, para incluir estas preocupaciones y muchas otras. [4] Este grupo se terminó en 2015.
Función SWGIT
Durante su existencia, SWGIT proporcionó información sobre el uso apropiado de diversas tecnologías de imágenes, incluidas las establecidas y las nuevas. Esto se logró mediante la publicación de documentos como los documentos de mejores prácticas de SWGIT . [5] A medida que se producían cambios en la tecnología, estos documentos se actualizaron. A lo largo de su existencia, SWGIT colaboró con otros grupos de trabajo científico para abordar las preocupaciones sobre imágenes dentro de sus respectivas disciplinas. SWGIT publicó más de 20 documentos que trataban específicamente de la tecnología de imágenes. SWGIT también co-publicó documentos con el Grupo de Trabajo Científico sobre Evidencia Digital (SWGDE) [6] que tenían un componente o componentes relacionados con la tecnología de imágenes. SWGIT también proporcionó orientación sobre tecnología de imágenes y aportes para documentos del Grupo de trabajo científico sobre análisis, estudio y tecnología de crestas de fricción (SWGFAST) , [7] el Grupo de trabajo científico para el examen de documentos forenses (SWGDOC) 5 y el Grupo de trabajo científico sobre huellas de zapatos y prueba de la banda de rodadura del neumático (SWGTREAD) . [8] SWGIT ayudó a la Junta de Acreditación de Laboratorios / Directores de Laboratorios Criminales de la Sociedad Americana de Directores (ASCLD / LAB) en la redacción de definiciones y estándares para la acreditación de las secciones de Evidencia Digital y Multimedia de los laboratorios criminales. Además de publicar documentos, los miembros de SWGIT difundieron las mejores prácticas para los profesionales de la aplicación de la ley en lo que respecta a la tecnología de imágenes. Esto se llevó a cabo asistiendo y dando conferencias en reuniones y conferencias de diversas organizaciones forenses que incluyeron:
- La Academia Estadounidense de Ciencias Forenses (AAFS)
- La Asociación Internacional de Identificación (IAI)
- Asociación de Video de Servicios de Emergencia y Aplicación de la Ley (LEVA)
- La Sociedad Estadounidense de Directores de Laboratorios Criminales (ASCLD)
La membresía de SWGIT consistió en aproximadamente cincuenta científicos, fotógrafos, instructores y gerentes de más de dos docenas de agencias de aplicación de la ley federales, estatales y locales, así como de las comunidades académicas y de investigación. La membresía eligió a sus oficiales desde adentro. SWGIT estaba compuesto por el Comité Ejecutivo, cuatro subcomités permanentes y subcomités ad hoc designados según las necesidades. Los subcomités permanentes fueron: análisis de imágenes, fotografía forense, video y divulgación. Este grupo se terminó en 2015.
Procedimientos legales
Los siguientes casos judiciales han llevado a cabo audiencias de Daubert v.Merrell Dow Pharm., Inc., 509 US 579 (1993) en las que los documentos de mejores prácticas de SWGIT se han citado como protocolo aceptado, metodología y como técnicas generalmente aceptadas en la comunidad forense:
- EE.UU. contra Rudy Frabizio, Tribunal de Distrito de EE.UU., Boston, MA, 2008 (Autenticación de imagen)
- Estados Unidos contra Nobumochi Furukawa, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Minnesota, 2007 (Autenticación de video)
- Estados Unidos contra John Stroman, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Carolina del Sur, 2007 (Análisis de comparación facial)
- Estado de Texas v. Daniel Day, Condado de Tarrant Texas, 2005 (Identificación de la cámara a las imágenes)
- Estados Unidos contra Marc Watzman, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Northern Illinois, 2004 (Autenticación de video)
- Estados Unidos contra McKreith, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Fort Lauderdale, FL, 2002 (Comparación de fotografías de la camisa)
Terminación
Este grupo no fue financiado por el FBI en 2015 . [9]
Referencias
- ^ Carta de despedida de SWGIT, http://www.swgit.org/farewellLetter (consultado el 12 de mayo de 2015)
- ^ Comunicaciones de ciencia forense, julio de 2000, volumen 2, número 3 .
- ^ Consejo Nacional de Investigación de las Academias Nacionales (2009), Fortalecimiento de la ciencia forense en los Estados Unidos: un camino hacia adelante , ISBN 0-309-13131-6 , Fortalecimiento de la supervisión de la práctica de la ciencia forense, estándares y directrices para el control de calidad
- ↑ Reis, George, Digital Image Integrity, 2006, Technical Papers, http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/phscs2ip_digintegr.pdf (consultado el 8 de junio de 2010)
- ^ The Scientific Working Group on Imaging Technology, página de inicio, http://www.swgit.org (consultado el 10 de junio de 2010)
- ^ The Scientific Working Group on Digital Evidence, Home Page, http://www.swgde.org (consultado el 10 de junio de 2010)
- ^ El Grupo de trabajo científico sobre análisis, estudio y tecnología de crestas de fricción, página de inicio, http://www.swgfast.org (consultado el 10 de junio de 2010)
- ^ The Scientific Working Group for Shoeprint and Tire Tread Evidence, página de inicio, http://www.swgtread.org (consultado el 10 de junio de 2010)
- ^ Carta de despedida de SWGIT, http://www.swgit.org/farewellLetter (consultado el 12 de mayo de 2015)
enlaces externos
- Academia Estadounidense de Ciencias Forenses (AAFS)
- Directores de la Sociedad Estadounidense de Laboratorios Criminales (ASCLD)
- Digital Summit International (DSI)
- Asociación Internacional de Identificación (IAI)
- Asociación de Video de Servicios de Emergencia y Aplicación de la Ley (LEVA)
- Asociación Nacional de Investigadores Técnicos (NATIA)