La Segunda Batalla de Oituz se libró entre el 10 y el 16 de noviembre de 1916. Las fuerzas rumanas, dirigidas por el general de brigada Eremia Grigorescu , se enfrentaron a una fuerza austrohúngara y alemana dirigida por Friedrich von Gerok . La batalla resultó en el fracaso del intento de las potencias centrales de forzar a los Cárpatos y entrar en el valle de Siret para cortar las fuerzas rumanas en dos.
Segunda batalla de Oituz | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Primera Guerra Mundial | |||||||
Rechazo de un ataque austrohúngaro | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Rumania | Austria-Hungría Alemania | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Constantin Prezan Eremia Grigorescu Nicolae Sinescu | Arthur Arz von Straußenburg Friedrich von Gerok | ||||||
Fuerza | |||||||
| |
Fondo
La Primera Batalla de Oituz fue parte de la defensa de los pasos de los Cárpatos por parte del ejército rumano. Duró desde finales de septiembre hasta principios de octubre y tenía tres objetivos principales: detener la ofensiva en el frente de Transilvania, consolidar una posición defensiva en los Cárpatos y permitir una eventual reanudación de la ofensiva por parte de las fuerzas rumanas. [1]
Las fuerzas austrohúngaras y alemanas, bajo el mando del archiduque Carlos I de Austria , heredero del trono austrohúngaro, estaban formadas por tres ejércitos: el 7º ejército austrohúngaro en Bucovina , el 1º ejército entre Nagy-Küküllő ( Târnava Mare ) y el Olt , y el 9º ejército alemán , al mando de Erich von Falkenhayn , en la parte sur del frente. [2]
El plan inicial de la ofensiva de las Potencias Centrales era un asalto de dos frentes: el 1.er Ejército austro-húngaro atacaría en el área de Tatros-Ojtoz ( Trotuș - Oituz ) con el objetivo de ocupar el paso e interrumpir las líneas de comunicación a través del El valle de Siret para evitar la llegada de ayuda rusa, mientras que el 9º Ejército alemán tenía como objetivo "la apertura de la carretera sobre las montañas hacia Bucarest, por el camino más corto, para que todo el territorio occidental de Muntenia quedara cortado como con un cuchillo". Si estas dos operaciones tenían éxito, el plan preveía una tercera operación que consistía en cruzar el Danubio por las fuerzas al mando de August von Mackensen . Esto permitiría llevar a cabo un ataque concentrado sobre Bucarest. [3]
El plan general de la ofensiva del 9º ejército alemán preveía un rápido cruce de las montañas "antes de que [los rumanos] tuvieran tiempo de instalarse en las obras de fortificación existentes en las alturas de los pasos fronterizos". [4] Para ello, las fuerzas rumanas que defendían los pasos de los Cárpatos del Sur iban a ser atacadas sucesivamente, con el fin de ocupar uno de ellos por sorpresa y así facilitar el paso del grueso de las fuerzas alemanas al sur de los Cárpatos. . [5]
El plan de operaciones rumano preveía la transición a la defensa estratégica en todo el frente norte y el mantenimiento por parte de los tres ejércitos ( primero , segundo y norte) del frente de los Cárpatos hasta la llegada del invierno, cuando las fuertes nevadas en las montañas evitarían más operaciones. [6]
Orden de batalla
Rumanos
Las fuerzas rumanas estaban representadas por el Grupo Oituz (General de Brigada Eremia Grigorescu ), que ocupaba una posición centrada en el valle de Oituz, formada por la 15 División de Infantería reforzada con fuerzas de la 2 División de Caballería (General de Brigada Nicolae Sinescu ) y la 8 División de Infantería , en la reserva del Ejército del Norte. [7]
A finales de octubre, el comandante del Grupo de Oituz decidió reagrupar las fuerzas, constituyendo seis destacamentos tácticos (Slănic, Cernica, Oituz, Stăneica, Măguricea y Cașin), y mantuvo cuatro batallones de infantería y la 4.a Brigada de Caballería como reserva en Grozești. (ahora Oituz ) y en Mănăstirea Cașin . El comandante del Ejército del Norte envió, como refuerzo a la 15ª División de Infantería, al 29º Regimiento de Infantería de la 8ª División de Infantería, indicando que debería utilizarse sólo "en caso de gran necesidad". [8]
Poderes centrales
En las dos semanas posteriores a la Primera Batalla de Oituz, se formó un nuevo grupo en el ala derecha del Primer Ejército Austro-Húngaro. Consistía en la 71ª División de Infantería Austro-Húngara, la 1ª División de Caballería Austro-Húngara y la 8ª División de Reserva de Baviera , bajo el mando del general alemán Friedrich von Gerok . La reserva del grupo consistía en la 24.a División de Infantería Austro-Húngara, ubicada en Kézdivásárhely ( Târgu Secuiesc ). La 3.a División de Caballería alemana comandada por el general Eberhard von Schmettow estaba estacionada en el centro de Brassó ( Brașov ), pudiendo ser desplegada inmediatamente para explotar el éxito, en caso de que el frente rumano se rompiera, ya sea en el desfiladero del Jiu o en el Oituz. [9]
Batalla
Preludio y ataques austrohúngaros
La acción militar prevista formaba parte de la directiva recibida de la dirección alemana, el 25 de septiembre, que disponía que, además del esfuerzo "en la dirección general de Bucarest", se debían emprender acciones inmediatas, con infantería y caballería fuerte, a través de el paso de Oituz a Târgu Ocna , con el fin de cortar las comunicaciones de los rumanos con Moldavia , evitando así la afluencia de refuerzos rusos a Muntenia. [11]
El séptimo de húsares austrohúngaro (parte de la 1.a división de caballería), que había tomado posiciones en Lipse-tető (un pico con una cumbre a 1390 m) el día 9, fue rechazado por los rumanos el día 10. El mismo día, tropas del 19º Regimiento de Infantería de Reserva de Baviera adjunto a la 71ª División de Infantería tomaron el pico Gyalu Leszpedin (Dealu Lespedii) (998 m, situado a tres kilómetros al noroeste de Sósmező ( Poiana Sărată ), y lo mantuvieron frente a violentos contraataques. Esto provocó una lucha muy costosa para ambos bandos en el paso de Oituz. El general rumano Constantin Prezan pidió a las tropas del Ejército del Norte que contraataquen el día 11 y hagan retroceder a la oposición desde la frontera, aunque no está claro si esto fue en respuesta al avance del XXI Cuerpo Austro-Húngaro, que comenzó el día 8. [12]
Ataque rumano
En cualquier caso, el día 11, los rumanos atacaron en tres columnas sobre un área extendida, con el objetivo de inmovilizar las fuerzas presentes e impedir el traslado de refuerzos a otras partes del frente causando grandes pérdidas a sus oponentes. [13] La 71ª División reforzada resistió esto con facilidad, pero el frente de la 1ª División de Caballería fue rechazado de su posición a ocho kilómetros al este del Oituz, que a su vez amenazó con cortar la línea de suministro de la 71ª División. El general mayor Goldbach dejó un batallón del 82º Regimiento de Infantería Székely (húngaro) para defender las alturas y puso a otro de sus escasas reservas detrás de la caballería en Klárák . Los rumanos, que se habían abierto camino hasta el pico Tömlő-Hordó (1364 m), se retiraron. Los ataques continuaron el día 12, con los bávaros teniendo que hacer retroceder ocho asaltos sucesivos en las alturas fronterizas recién capturadas, que se llevaron a cabo impetuosamente, al son de la música. Una orden del Jefe del Estado Mayor austriaco, Franz Conrad von Hötzendorf , colocó cuatro batallones y cinco baterías en reserva en Kézdivásárhely para reforzar a los defensores del paso. [14]
La 13ª vio más acción, la 71ª División soportando la peor parte del asalto de la 15ª División de Infantería rumana. Un asalto a una cresta al noroeste de Sósmező fue rechazado por la mañana a un alto costo para los atacantes, pero las tropas en el pico Runcul Mare (1108 m) sufrieron un castigo bombardeo de artillería, y el 82. ° Regimiento de Infantería, que ya había estado bajo fuego de flanqueo. durante varios días, sufrió considerablemente. Por la tarde, el ataque rumano dio en el blanco y se apoderó de la cresta, amenazando de nuevo a la 71ª División. Los contraataques intentados por la noche no tuvieron éxito. Mientras tanto, dos batallones del 19º Regimiento de Infantería de Reserva de Baviera fueron relevados y enviados al valle de Oituz, y aunque esto era parte de un plan para que todo el regimiento fuera relevado del frente, el general mayor Goldbach tuvo que instruir a los dos batallones. atacar de nuevo. El primero de ellos partió hacia el este junto con un batallón Székler y logró despejar un puesto fronterizo que había sido tomado por los rumanos, y luego al segundo se le encomendó la tarea de recuperar la cima del Runcul Mare después de que se llevaron a cabo algunos preparativos. [15]
Conclusión
Si así se evitaba el peligro para las posiciones austrohúngaras al este del valle de Oituz, el Gyalu Leszpedin, ahora en manos del 5º Regimiento de Infantería (bosnio), fue atacado tres veces durante el día. A principios del día 15, los bosnios fueron finalmente desalojados de la cima de la montaña, y un contraataque el día 16 no daría resultado. [16] El batallón bávaro mencionado anteriormente hizo un intento más exitoso en el Runcul Mare al amanecer, y así se alivió la presión en los flancos de la 71ª División. El general Gertok, al mando del área de Oituz como líder de cuerpo desde el 15, envió al 36. ° Regimiento Landsturm alemán en el camino de paso a la 71.a División, pero los nuevos contraataques se detuvieron debido a las grandes pérdidas sufridas, lo que significa que los rumanos se mantuvieron control de la cumbre Gyalu Leszpedin, que tenía una vista dominante del lado oeste del paso que va desde Hârja a Băile Slănic (ahora Slănic-Moldavia ). [17]
La lluvia y la nieve limitaron las operaciones posteriores, y los rumanos organizaron un alto el fuego temporal local el 18 para enterrar a sus muertos. [17]
Notas
- ^ Comisión rumana de historia militar de 1989 , págs. 472–473.
- ↑ von Falkenhayn , 1921 , págs. 23-27.
- ^ Kirițescu , 1989 , p. 394.
- ↑ von Falkenhayn , 1921 , p. 105.
- ↑ von Falkenhayn , 1921 , págs. 105-132.
- ^ Kirițescu , 1989 , p. 391.
- ^ Comisión rumana de historia militar , 1989 , págs. 463–464.
- ^ Comisión rumana de historia militar , 1989 , p. 463.
- ^ Kirițescu , 1989 , p. 445.
- ^ Glaise von Horstenau y Brauner 1932 , Beilage [Insertar] no. 22.
- ↑ von Falkenhayn , 1921 , p. 106.
- ↑ Glaise von Horstenau y Brauner , 1932 , p. 516.
- ^ Revista rumana , volumen 51, números 327-332, Europolis Pub., 1996 ISSN 0035-8088OCLC 5350807 , pág. 122-123
- ^ Glaise von Horstenau y Brauner , 1932 , págs. 516–517.
- ↑ Glaise von Horstenau y Brauner , 1932 , p. 517.
- ^ Glaise von Horstenau y Brauner , 1932 , págs. 517–518.
- ↑ a b Glaise von Horstenau y Brauner , 1932 , p. 518.
Fuentes
- von Falkenhayn, Erich (1921). Der Feldzug der 9. Armee gegen die Rumänen und Russen, 1916/17 [ La campaña del 9º ejército contra los rumanos y rusos, 1916/1917 ] (en alemán). Berlín : ES Mittler und Sohn.
- Glaise von Horstenau, Edmund ; Brauner, Josef (1932). Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918: Das Kriegsjahr 1916 - Die Ereignisse von August bis zur Jahreswende [ Última guerra de Austria-Hungría 1914-1918: El año 1916 - Acontecimientos desde agosto hasta el final del año ] (en alemán). 5 . Viena : Verl. der Militärwiss. Mitteilungen.
- Kirițescu, Constantin (1989). Istoria războiului pentru întregirea României [ Historia de la guerra por la unificación de Rumania ] (en rumano). Bucarest: Editura Științifică și Enciclopedică.
- Comisión Rumana de Historia Militar (1989). Istoria militară a poporului român [ La historia militar del pueblo rumano ] (en rumano). Bucarest : Editura Militară.
- Prodan, Costică (1996). "Las batallas por los pasos de montaña". Revisión rumana . Pub Europolis. 51 (6/5): 116–128. ISSN 0035-8088 . OCLC 5350807 .