La Segunda Batalla de Târgu Frumos fue un enfrentamiento militar principalmente entre la Wehrmacht y las fuerzas del Ejército Rojo en mayo de 1944, cerca de Iași , Rumania . La batalla fue el compromiso principal de la Operación Târgu Frumos , y a menudo se la conoce simplemente como la Batalla de Târgu Frumos .
Batalla de Târgu Frumos | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra soviético-alemana, Segunda Guerra Mundial | |||||||
Avance del Ejército Rojo 1943-1944 | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Alemania Rumania | Unión Soviética | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Ferdinand Schoerner Mihai Racoviță | Ivan Konev | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
8 ° Ejército 4 ° Ejército | Grupo de choque principal Grupo de Choque del Norte | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
desconocido | desconocido |
El historiador militar David Glantz afirma que la batalla fue parte de lo que denominó Primera Ofensiva Jassy-Kishinev , resultado de una orden de Stavka a las fuerzas de los Frentes 2 y 3 ucranianos para comenzar una invasión coordinada de Rumania. Se dirigió hacia Iași con el objetivo secundario de establecer cabezas de puente a través del río Prut . [2]
La batalla fue descrita brevemente por los historiadores soviéticos. [3] Recientemente, los historiadores rusos han comenzado a describir esto como una batalla distinta. Por ejemplo, los cuatro volúmenes de la Gran Guerra Patriótica (1998) preparados para la Federación de Rusia declaran:
Así, durante la operación Târgu-Frumos, las fuerzas del 2º Frente Ucraniano intentaron sin éxito completar una profunda penetración de la defensa enemiga y alcanzar el territorio entre los ríos Prut y Siret. Por orden de la Stavka, ellos mismos pasaron a la defensiva siguiendo las líneas existentes el 6 de mayo ... Los varios intentos de los ejércitos del 3er Frente Ucraniano de llevar a cabo ataques desde sus cabezas de puente Dnestr y tomar nuevas cabezas de puente tampoco condujeron a nada. [4]
Según los relatos de Hasso von Manteuffel , uno de los dos comandantes de división alemanes, y Ferdinand Maria von Senger und Etterlin, las fuerzas alemanas derrotaron una ofensiva soviética del 2do Frente Ucraniano que se esperaba que fuera la precursora de una ofensiva mucho más grande en el norte de Ucrania. . [5] La batalla de Târgu Frumos se ha utilizado como un caso de estudio en la educación táctica de oficiales en el Ejército de los Estados Unidos y otros ejércitos, enseñando cómo una defensa móvil puede derrotar a una punta de lanza blindada. Sin embargo, hay preguntas sobre las cuentas de los dos oficiales alemanes, relacionadas con la falta de inclusión de las fuerzas rumanas en su cuenta. [ cita requerida ]
Preludio
Durante abril de 1944, una serie de ofensivas del Ejército Rojo , incluso en el sector de Iaşi, tenía la intención de engañar al OKH en cuanto a la hora y el lugar reales de la gran ofensiva planeada en Bielorrusia. Las fuerzas germano-rumanas se defendieron con éxito contra los ataques de objetivos limitados locales durante todo el mes de abril. El ataque dirigido a Târgu Frumos fue el intento inicial del Ejército Rojo de lograr su objetivo de engañar al OKH y probar las defensas del Eje en Rumania mientras evitaba el movimiento de reservas al sector bielorruso del Frente Oriental. [6]
Se pensaba que el Primero de Mayo, el tradicional día de celebración de los trabajadores, vería la apertura de un nuevo asalto por parte de las fuerzas soviéticas. Pero la ofensiva se reabrió el 2 de mayo, anunciando tres días y noches de combate devastadores e incesantes. Detrás de un fuego de tambor de sesenta minutos al amanecer, dos ejércitos soviéticos se lanzaron al ataque. [7]
La batalla
La batalla de Târgu Frumos fue una serie de enfrentamientos y combates más pequeños durante varios días durante los cuales las fuerzas blindadas del LVII Cuerpo Panzer de la Wehrmacht , en particular de la División Grossdeutschland y la 24 División Panzer , se enfrentaron al 16 Cuerpo de Tanques del 2 Ejército de Tanques del Ejército Rojo , que también atacaba desde el norte.
La experiencia de una unidad en las horas de apertura de la batalla se describió como tal:
(1er Batallón), P (an) z (er) Gr (enadier) R (e) g (imen) t G (ross) D (eutschland) y sus aliados rumanos ocuparon un pozo cableado y T-Mine -strewn línea que corre a la derecha de 3. SS-Pz.Div. Posiciones de "Totenkopf" . Los soviéticos avanzaron en grandes oleadas, sus tanques y la infantería mezclados. Moviéndose mucho más rápido de lo que los alemanes habían anticipado, abrumaron ... (la 1.ª Compañía), arrasando con el último hombre. Mientras (el) comandante temporal del batallón ... intentaba detener y repeler a los soviéticos con lo que quedaba de su batallón, los rumanos a la izquierda de (la 2.a Compañía) se encogían en sus trincheras como "arenques", mientras (la) compañía comandante ... relató más tarde. De hecho, los rumanos parecían haber alcanzado un alto el fuego no oficial con el enemigo. Esa noche, la Luftwaffe logró montar un ataque aéreo en la retaguardia enemiga, sin éxito. A la mañana siguiente, los soviéticos reanudaron su ataque, precediéndolo con un bombardeo de proyectiles de fósforo . Más de 100 tanques enemigos y cañones de asalto avanzaron contra (el 3er pelotón). Con su artillería rumana inactiva, (el 3.er Pelotón de la 2.a Compañía) solo podía contar con el apoyo de tres ... (cañones de asalto) y los cuatro lanzacohetes múltiples Nebelwerfer de 15 cm de (la 10.a Compañía, Regimiento de Artillería Panzer Grossdeutschland) . (La Segunda Compañía) pronto regresó a la posición de Nebelwerfer, donde formó una defensa de 'erizo' ... y un puñado de ... hombres lograron obtener la seguridad temporal del terraplén del ferrocarril en su parte trasera. Su batallón se dispersó, (el comandante del 1er Batallón) envió (el comandante de la 2da Compañía) con cuatro SPW para cubrir el flanco izquierdo abierto, completamente vulnerable cuando los rumanos abandonaron sus posiciones. Aunque el enemigo no había hecho ninguna penetración profunda, la tensión de los dos últimos días había agotado a los Panzergrenadiers. "De repente ... cuatro T-34 estaban entre los SPW cuando, como por arte de magia, aparecieron tanques y cañones de asalto de la División SS" Totenkopf ". Antes de que un solo T-34 pudiera apuntar su cañón, todos habían recibido directamente golpes." Inmediatamente después, los Ju 87 Stukas del Oberst Hans-Ulrich Rudel iniciaron un contraataque del Panzerregiment de "Totenkopf", acompañado por ... cuatro SPW. Los Panzergrenadiers se tomaron una medida de venganza por lo que habían soportado durante las últimas 48 horas ... antes de ser sacados de la línea para reagruparse y reacondicionarse. [8]
A pesar de los éxitos iniciales del ataque soviético, una serie de contraataques logró detener la ofensiva soviética. [9] La batalla redujo la fuerza de los tanques soviéticos a un punto en el que un ataque continuo a Rumania no fue posible. En los tres días de lucha, el LVII Cuerpo Panzer de la Wehrmacht (principalmente Grossdeutschland y la 24.a División Panzer) y el LII Cuerpo de Ejército derrotaron a la fuerza soviética y reclamaron la destrucción de más de 350 tanques soviéticos, ca. 100 de estos reclamados por la 24.a División Panzer. [ cita requerida ] Durante la batalla, Hasso von Manteuffel , comandante de la división Grossdeutschland, se encontró por primera vez con el nuevo tanque soviético Stalin , "Fue en Târgu Frumos donde conocí por primera vez a los tanques Stalin. Fue un shock descubrir que, aunque mi Los tigres comenzaron a golpearlos a una distancia de 3.000 metros, nuestros proyectiles rebotaron y no los penetraron hasta que nos acercamos a la mitad de esa distancia. Pero pude contrarrestar la superioridad de los rusos con maniobra y movilidad, haciendo lo mejor uso de cobertura del suelo ". [10] Manteuffel también señaló que los tanques Stalin tenían varias "desventajas: lentos, no lo suficientemente maniobrables; además, en mi opinión, sus tripulaciones no estaban lo suficientemente familiarizadas con el tanque". [11]
Historiografía
Las fuentes soviéticas hacen pocas referencias a la batalla. El historiador David Glantz ha encontrado alguna mención de operaciones en Rumania en abril y mayo de 1944 en las historias de las divisiones. La fuente principal para él es la historia del 2º Ejército de Tanques soviético, donde se encuentra una referencia directa a la batalla. Afirma que a fines de marzo de 1944, el ejército de tanques fue trasladado al sector del 27º Ejército con la misión de "atacar en dirección a Focuri y Podul-Iloaei. Posteriormente, el ejército debía asestar un golpe hacia la ciudad de Yassy y Asegúralo." [ cita requerida ]
En el relato sobre las operaciones de seguimiento del Ejército de Tanques se afirma que atacó junto con el 35º Cuerpo de Fusileros del 27º Ejército . También afirma que el 3er Cuerpo de Tanques llegó a Târgu Frumos, pero fue repelido por los contraataques alemanes. El 16. ° Cuerpo de Tanques identificado por los oficiales alemanes parece no ser mencionado en el relato. [12]
A pesar de las afirmaciones alemanas de que el ataque soviético fue una ofensiva en toda regla, ahora parece que la batalla de Târgu Frumos fue una operación a relativamente pequeña escala en el contexto de los combates de 1944 en el frente oriental , aunque un éxito soviético Ejército Rojo en una posición mucho más fuerte para su eventual ataque a Rumania. [13]
Secuelas
Al final de la Batalla de Târgu Frumos, la línea del frente se estabilizó. Sin embargo, fue desde estas posiciones que los soviéticos lanzaron la exitosa Ofensiva Jassy-Kishinev a fines de agosto de 1944.
A nivel político, la batalla aceleró las actividades de las fuerzas anti-alemanas en Rumania , dando lugar a negociaciones entre los partidos políticos tradicionales y el Partido Comunista Rumano , representado por Lucrețiu Pătrășcanu . [14]
Formaciones involucradas
Soviético
- 2do Frente Ucraniano ( Ivan Konev )
- Grupo de choque principal (Eje Tirgu Frumos)
- 27 ° Ejército ( Sergei Trofimenko )
- 35 ° Cuerpo de Fusileros de la Guardia
- 3.a División Aerotransportada de la Guardia
- 93 ° División de Fusileros de la Guardia
- 202a División de Fusileros
- 206 ° División de Fusileros
- 33 ° Cuerpo de Fusileros
- 78 ° División de Fusileros
- 180 ° División de Fusileros
- 337 ° División de Fusileros
- 35 ° Cuerpo de Fusileros de la Guardia
- 40 ° ejército ( Filipp Zhmachenko )
- 50 ° Cuerpo de Fusileros
- 4.a División de Fusileros de la Guardia
- 133 ° División de Fusileros
- 163 ° División de Fusileros
- 51 ° Cuerpo de Fusileros
- 42a División de Fusileros de la Guardia
- 74 ° División de Fusileros
- 232 ° División de Fusileros
- 104 ° Cuerpo de Fusileros
- 38 ° División de Fusileros
- 240 ° División de Fusileros
- 50 ° Cuerpo de Fusileros
- 2do Ejército de Tanques ( Semyon Bogdanov )
- 3er cuerpo de tanques (50 tanques)
- 50a Brigada de Tanques
- 51a Brigada de Tanques
- 103 ° Brigada de Tanques
- 57a Brigada de Fusileros Motorizados
- 16.o Cuerpo de Tanques (55 tanques)
- 107a Brigada de Tanques
- 109a Brigada de Tanques
- 164 ° Brigada de Tanques
- 154a Brigada de Fusileros Motorizados
- 11a Brigada de Tanques de la Guardia (16 tanques)
- 8 ° Regimiento de Tanques Separados de Guardias
- 13 ° Regimiento de Tanques Separados de Guardias
- 3er cuerpo de tanques (50 tanques)
- Operaciones secundarias del Northern Shock Group (N de Iasi)
- 52 ° Ejército ( Konstantin Koroteyev )
- 78 ° Cuerpo de Fusileros
- 252 ° División de Fusileros
- 303 ° División de Fusileros
- 373 ° División de Fusileros
- 73 ° Cuerpo de Fusileros
- 31 ° División de Fusileros
- 254 ° División de Fusileros
- 294 ° División de Fusileros
- 116 ° División de Fusileros (Reserva del Ejército)
- 78 ° Cuerpo de Fusileros
- 6 ° Ejército de Tanques ( Andrei Kravchenko )
- 5o Cuerpo Mecanizado (20-30 tanques)
- 5to Cuerpo de Tanques de la Guardia
alemán
- Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania ( Ferdinand Schörner )
- 8. ° Ejército ( Otto Wöhler )
- LVII Cuerpo Panzer ( Friedrich Kirchner )
- División Grossdeutschland
- 23a División Panzer
- Grupo de batalla de la 3.a División Panzer SS Totenkopf
- IV Armeecorps (Grupo Mieth) ( Friedrich Mieth )
- 46a División de Infantería (Wehrmacht)
- 24a División Panzer (Reserva del Ejército)
- LVII Cuerpo Panzer ( Friedrich Kirchner )
- 8. ° Ejército ( Otto Wöhler )
rumano
- 4to ejército rumano ( Ioan Mihail Racoviță )
- I Cuerpo de Ejército Rumano
- Octava división de infantería
- 6ta División de Infantería
- IV Cuerpo de Ejército Rumano
- 7ma División de Infantería
- 1ra División de Guardias
- 18a División de Montaña
- 3.ª División de Infantería [15] [ verificación fallida ]
- I Cuerpo de Ejército Rumano
- 1er Cuerpo Aéreo
- 5to grupo de bombarderos
- 8 ° Grupo de asalto (volando aviones alemanes de ataque terrestre Hs 129 )
- Noveno grupo de luchadores
Notas
- ^ Glantz 2007, págs. 215–74
- ^ Glantz, Ofensiva de verano de 1944, págs. 355-356
- ↑ (en ruso) Ivan Konev , Записки командующего фронтом 1943-1944 , pp 205-221; Olma Media Group, 2003, ISBN 5-94850-062-4
- ^ Glantz, 'Red Storm Over the Balcanes - La fallida invasión soviética de Rumania, primavera de 1944, University Press of Kansas 2007 página 371
- ^ Glantz, Arte de la guerra, p.239
- ^ Glantz, Ofensiva de verano de 1944, págs. 348-362
- ^ Lucas, Fuerza Panzer de élite de James Alemania: Grossdeutschland (MacDonald And Jane's Publishers, Ltd., Londres, 1978 ISBN 0-354-01165-0 )
- ^ McGuirl, Thomas y Remy Spezzano Dios, honor, patria: una historia fotográfica de la división de Panzergrenadier Grossdeutschland en el frente oriental 1942-44
- ^ "Con el primer ataque derrotado, el esfuerzo principal soviético luego giró hacia otro flanco, pero Grossdeutschland lo derribó en el suelo". Lucas, op.cit.
- ^ Liddell Hart, Basil, El otro lado de la colina p 132 (Cassell and Company Ltd., Londres, 1948 ISBN 0-330-26992-5 )
- ↑ Spaeter, p. 324
- ^ Glantz, D. Matadero
- ^ Glantz, D. Matadero ; Por lo tanto, los historiadores se quedan con la pregunta de si la ofensiva soviética fue un esfuerzo importante para penetrar en Rumania o simplemente un asalto local para mejorar la postura operativa soviética y las oportunidades para una ofensiva renovada en el futuro. Los alemanes sostienen que fue el primero. Este autor ha argumentado que fue lo último y también se asoció con la planificación del engaño para futuras operaciones en Bielorrusia (para arreglar la presencia futura del 2. ° Ejército de Tanques en Rumania, mientras que en breve se trasladó a otro lugar). Solo una nueva publicación de materiales de archivo soviéticos resolverá este debate de larga data.
- ^ Vladimir Tismăneanu , Estalinismo para todas las estaciones: una historia política del comunismo rumano , Prensa de la Universidad de California , Berkeley, 2003, p. 86. ISBN 0-520-23747-1
- ^ Glantz, 'Tormenta roja sobre los Balcanes: la fallida invasión soviética de Rumania, primavera de 1944, University Press of Kansas 2007 págs.
Referencias
Impresión secundaria
- Axworthy, revisión de Mark de "Tormenta roja sobre los Balcanes: La fallida invasión soviética de Rumania, primavera de 1944", por David M. Glantz , Journal of Military History, octubre de 2007, vol. 71 I (4), 1282-1283.
- Glantz, David M. , Engaño militar soviético en la Segunda Guerra Mundial , Frank Cass, Londres, (1989) ISBN 0-7146-3347-X
- Glantz, David M. , House, Jonathan cuando los titanes se enfrentaron (1995)
- David M. Glantz (2007). Tormenta roja sobre los Balcanes: la fallida invasión soviética de Rumania, primavera de 1944 (estudios de guerra moderna) . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas . ISBN 978-0-7006-1465-3.
- Lucas, Fuerza Panzer de élite de James Alemania: Grossdeutschland (MacDonald And Jane's Publishers, Ltd., Londres, 1978 ISBN 0-354-01165-0 )
- Spaeter, Helmuth History of the Panzerkorps Grossdeutschland Volumen 2 ( JJ Fedorowicz Publishing , Winnipeg, MB, 1995 ISBN 978-0-921991-27-4 ) Traducción al inglés de David Johnston.
- Ziemke, EF 'Stalingrado a Berlín'
Impresión primaria
- Truppendienst Taschenbuch Band 16, publicado por Arbeitsgemeinschaft Truppendienst Vienna 1971
- Del Dnepr al Vístula: operaciones ofensivas soviéticas - noviembre de 1943 - agosto de 1944 . 1985 Simposio Art of War, A transcript of Proceedings, COL. DM Glantz ed., Center for Land Warfare, US Army War College, 29 y 3 de mayo de 1985
En línea
- Foro de historia de Axis Construyamos Targul Frumos Discusión
- Extracto de Aberjona Press del matadero que cubre Târgul Frumos
- Artículos de Narod.ru sobre la historia de las divisiones de rifle de la Guardia 89 y del rifle 180 del Ejército Rojo
- Artículo de worldwar2.ro sobre el octavo grupo de asalto rumano