La Comisión de Bolsa y Valores contra Chenery Corporation , 332 US 194 (1947), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos . A menudo se lo conoce como Chenery II.
La SEC fue encargada de decidir si se aprobó la reorganización de las empresas que violaban la Ley de tenencia de empresas de servicios públicos. Los Chenery eran funcionarios, directores y accionistas de Federal Water Service Corporation.
Originalmente, en el caso llamado Chenery I, la empresa presentó un plan a la SEC, que la SEC no aprobó. La razón que dio la SEC fue que el plan violó ciertos estándares de fraude. La primera vez que se escuchó antes de que el Tribunal Supremo en SEC v. Chenery Corporación , 318 EE.UU. 80 (1943) , la Corte sostuvo que los actos cometidos por la empresa no equivalía al fraude derecho común y por lo tanto la Comisión de Bolsa y Valores 's La justificación declarada de los cargos no pudo sostenerse.
En prisión preventiva, la SEC acusó a los funcionarios de la empresa por diferentes motivos, en virtud de su propia ley habilitante. El tribunal aprovechó el caso como una oportunidad para discutir los méritos de la formulación de políticas a través de la adjudicación y la elaboración retroactiva de normas. El rechazo volvió a presentarse ante el Tribunal Supremo como Chenery II.
Esta vez el Tribunal Supremo confirmó el rechazo. La explicación que se dio fue que el rechazo en Chenery I se basó en estándares que en realidad no existían. Pero la SEC estaba autorizada a crear sus propios estándares en tales casos, siempre que basara el rechazo en esos estándares. Un tribunal que revisa la acción de la SEC (o agencia general) no la aprobaría simplemente sobre la base de la autoridad de la agencia, tenía que ser aprobada en base a la justificación que proporcionó la agencia.
Dado que la SEC estaba autorizada para crear sus propios estándares, era libre de rechazar los planes de reorganización basados en esos estándares, siempre que esa fuera la razón fundamental declarada por la SEC. Por lo tanto, cuando la SEC, en Chenery II, explicó que como base de su decisión, se mantuvo.