Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed es un libro de James C. Scott que critica un sistema de creencias que él llama alta modernidad , que se centra en la confianza en la capacidad de diseñar y operar una sociedad de acuerdo con principios científicos . leyes _ [1] [2] [3] Fue lanzado en marzo de 1998, con una versión de bolsillo en febrero de 1999.
Los esquemas de catálogos de libros que los estados imponen a las poblaciones que son convenientes para el estado ya que hacen que las sociedades sean "legibles" pero no son necesariamente buenas para la gente; los datos del censo, los pesos y medidas estandarizados y los lenguajes uniformes facilitan la imposición y el control de la población. [4]
El politólogo de la Universidad de Stanford, David Laitin, lo describió como "un libro magistral". Pero dijo que hubo fallas en la metodología del libro, diciendo que el libro "es un producto de una historia indisciplinada. Por un lado, la evidencia de Scott es selectiva y ecléctica, con solo intentos mínimos de sopesar la evidencia que no lo confirma... Es demasiado fácil para seleccionar evidencia confirmatoria si el autor puede elegir de todo el registro histórico y usar material de todos los países del mundo". [5]
John Gray , autor de False Dawn: The Delusions of Global Capitalism , evaluó el libro favorablemente para el New York Times , y concluyó: "La fe actual en el libre mercado se hace eco de la fe de generaciones anteriores en esquemas modernistas que fracasaron con un gran costo humano. Seeing Like a State no nos dice qué es lo que en las sociedades modernas tardías las predispone, contra toda evidencia de la historia, a depositar su confianza en tales utopías. Lamentablemente, nadie sabe lo suficiente como para explicar eso". [2]
El economista Brad DeLong escribió una reseña detallada en línea del libro. [6] [7] La interpretación de DeLong del libro fue criticada por Henry Farrell en el blog Crooked Timber , [8] y hubo un intercambio de seguimiento que incluyó una discusión adicional del libro. [9] [10]
El economista Deepak Lal revisó el libro para la edición de verano de 2000 de The Independent Review y concluyó: "Aunque simpatizo con el diagnóstico de Scott sobre los desastres del desarrollo que relata, concluyo que no ha profundizado lo suficiente como para descubrir una causa sistemática de estos (Desde mi punto de vista, esa causa radica en la continua atracción de diversas formas de "empresas" en lo que en el fondo sigue siendo la cristiandad occidental). describe con elocuencia". [11]