Semtek v. Lockheed Martin , 531 US 497 (2001), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que el efecto preclusivo de una sentencia federal sobre una reclamación sobre la cual la jurisdicción de la materia se basa únicamente en la diversidad está determinado por el derecho consuetudinario del estado en el que se encuentra el tribunal de distrito federal que dicta la decisión.
Peticionarios Semtek International Incorporated presentó una demanda contra Lockheed Martin en el tribunal estatal de California, alegando incumplimiento de contrato. [1] El caso fue trasladado al tribunal de distrito federal local debido a la diversidad de ciudadanía en el caso. Luego, el juez de primera instancia desestimó la demanda y escribió que el estatuto de limitaciones de 2 años de California hacía que el reclamo "prohibiera". [2]
Semtek International también había presentado una demanda en el tribunal estatal de Maryland. El tribunal aquí también desestimó la demanda, pero sobre la base de que "el efecto de cosa juzgada " impide esta demanda separada en un estado diferente. Dado que otro tribunal federal ya había desestimado una acción similar, Semtek no podía proceder en un tribunal diferente con argumentos prácticamente similares.
El juez Antonin Scalia escribió la decisión unánime de la Corte Suprema, revocando la decisión de los tribunales de Maryland. Scalia escribió que no hubo un "juicio final sobre el fondo" en el caso de California y, por lo tanto, no se excluyó el juicio de Maryland. [3] Se podría considerar que una lectura de la regla apropiada aún permite otras acciones. Por lo tanto, Semtek tenía derecho a un juicio ante los tribunales de Maryland y el caso fue remitido con dichas instrucciones.
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .